Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 20. jún 2022

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 10Csp/81/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1522203307
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Bujdáková
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2022:1522203307.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci žalobcu: BENCONT INVESTMENT, s.r.o., IČO: 36 432 105,
Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, zastúpeného JUDr. Oskar Chnápko, advokát,, IČO: 45 018 201,
Komenského 3, 974 01 Banská Bystrica, proti žalovanému: O. O., nar. XX.XX.XXXX, L. XXXX/X, E., o
zaplatenie 4.397,88 eur s príslušenstvom, t a k t o

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal, aby súd žalovaného zaviazal na vrátenie sumy 4.397,88 eur.
2. Podanímžalobyvzniklažalobcovipoplatkovápovinnosťvovýške193,50eur.Nakoľkosúdnypoplatok
nezaplatil, súd ho vyzval, aby tak urobil v lehote 10 dní od doručenia výzvy s poučením, že ak poplatok
nebude zaplatený, súd konanie zastaví. Žalobcovi bola výzva doručená dňa 23.5.2022. Do dnešného
dňa súdny poplatok zaplatený nebol.

3. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších právnych predpisov (ďalej „zákon o súdnych poplatkoch“), ak nebol zaplatený
poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd
podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní
od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O
následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

4. Nakoľko žalobca bol vo výzve náležite poučený o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku za
žalobu, a napriek tomu súdny poplatok doposiaľ nezaplatil, súd konanie podľa § 10 ods. 1 zákona o
súdnych poplatkoch zastavil.
5. Pokiaľ ide o rozhodnutie o trovách konania, súd má za to, že toto nie je potrebné, nakoľko v danom
prípade ide o vzťah štátu a poplatníka, t.j. žalobcu. Žalovanému žiadne trovy nevznikli keďže sa o konaní
ani dozvedeli a nakoľko uznesenie o zastavení konania sa žalovanému nedoručuje, nie je potrebné

rozhodovať o vzájomnom vzťahu strán, pokiaľ ide o náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za
nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.