Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 17. júl 2022

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 2Er/1035/2000

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6321202179
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 07. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ing. Mgr. Anna Figľušová
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2022:6321202179.1

Uznesenie

Okresný súd Brezno, v exekučnej veci oprávneného HARVARDSKÁ INVESTIČNÁ SPOLOČNOSŤ, a.s.,
Priemyselná 6, 821 09 Bratislava, IČO: 31 336 817, vymazaný z obchodného registra dňom 25.05.2004,
proti povinnému I. M., nar. XX.XX.XXXX, X. XXX/X, XXX XX J., o vymoženie povinnosti zaplatiť 148,59
Eur s príslušenstvom, vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Dušanom Sopkom, Exekútorský úrad
Hraničná 12, 058 01 Poprad, takto

r o z h o d o l :

I. Súd u r č u j e , že ku dňu 01.01.2020 došlo k zastaveniu starej exekúcie.

II. Súdny exekútor n e m á nárok na náhradu paušálnych trov.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením Okresného súdu Brezno č. XXXX XXXXXX zo dňa 12.06.2000 bol súdny exekútor
poverený vykonaním exekúcie a vymožením pohľadávky oprávneného vo výške 148,59 Eur s prísl.

Poverenie bolo súdnemu exekútorovi doručené dňa 10.08.2000.

2. Zo súdneho spisu má súd preukázané, že oprávnený bol dňa 25.05.2004 vymazaný z obchodného
registra bez právneho nástupcu.

3. Podľa § 233a zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a

doplneníďalšíchzákonov(ďalejlenExekučnýporiadok),postupukončeniaexekučnýchkonanízačatých
pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 upravuje osobitný zákon.

4. Podľa § 1 ods. 1 a 2 ZoUNEK, tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných konaní začatých
pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 (ďalej len exekučné
konanie) a osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie exekúcie (ďalej len „opätovný

návrh“). Na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred 1. aprílom 2017 a
vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa § 2 ods. 1 ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak
a) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,
b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom

alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok
nepatrnej hodnoty,
c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo
d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie;
na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.6. Podľa § 3 ods. 1 a 2 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo
dňa doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len "exekútor"),
ak § 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

Ak v rozhodnej dobe nedošlo k vymoženiu celého vymáhaného nároku, platí, že sa nezistil majetok,
ktorý by stačil aspoň na úhradu trov starej exekúcie.

7. Podľa § 5 ods. 1 ZoUNEK, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie
o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s

Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len "ministerstvo") na svojom webovom sídle v
strojovo čitateľnom elektronickom formáte.

8. Podľa § 5 ods. 3, veta prvá ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona.

9. Podľa § 6 ods. 4, písm. a) ZoUNEK, exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak
oprávnenému zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3.

10. Podľa § 8 ods. 2 ZoUNEK, ak exekútor nezašle oprávnenému upovedomenie o zastavení starej
exekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez návrhu uznesením uloží, aby upovedomenie o

zastavení starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému v určenej lehote, alebo súd uznesením určí,
že došlo k zastaveniu starej exekúcie. Exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o
určení, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

11. Dňa 01.01.2020 nadobudol účinnosť zákon č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných

konaníaozmeneadoplneníniektorýchzákonov(ZoUNEK),ktorýupravujepostupukončenianiektorých
exekučných konaní začatých pred 1. aprílom 2017 s tým, že na účely tohto zákona sa starou
exekúciou rozumie exekúcia začatá pred 1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31.
marca 2017. Uvedený predpis sa teda týka v zásade všetkých starých exekúcií.

12. Zastavenie starých exekúcií podľa ustanovení ZoUNEK (§ 2 ods. 1) sa vzťahuje na staré exekúcie,
ktoré sa zastavujú priamo nadobudnutím účinnosti ZoUNEK, t.j. dňa 01.01.2020 - ide o
exekúcie, ktoré trvajú k nadobudnutiu účinnosti ZoUNEK viac ako päť rokov (t.j. ku dňu nadobudnutia
účinnosti ZoUNEK, teda k 01.01.2020 uplynula rozhodná doba piatich rokov plynúca odo dňa doručenia
prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi a v posledných 18tich mesiacoch -

v období od 01.07.2018 do 31.12.2019 - nebol dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 Eur), ak
nejde o výnimky zo zastavenia starých exekúcií (absolútnu výnimku podľa § 2 ods. 2 alebo o relatívnu
výnimku podľa § 4 ZoUNEK).
Ďalej sa zastavujú staré exekúcie (zo zákona), ak po účinnosti ZoUNEK nastanú podmienky uvedené
v § 2 ods. 1 ZoUNEK - staré exekúcie, v ktorých po účinnosti ZoUNEK nastane niektorá zo skutočností

predpokladaná v § 2 ods. 1, ak opäť nepôjde v týchto prípadoch o niektorú z výnimiek zo zastavenia
starých exekúcií. V týchto prípadoch platí, že dôvod pre zastavenie starej exekúcie musí nastať po
nadobudnutí účinnosti ZoUNEK (zákaz retroaktivity). To znamená, že ak niektorý z dôvodov uvedený
v § 2 ods. 1 ZoUNEK nastal pred nadobudnutím účinnosti ZoUNEK, nemožno takúto starú exekúciu
zastaviť podľa ustanovení ZoUNEK, okrem prípadu spadajúceho do § 2 ods. 1, písm. a) v spojení s § 5

ods. 3 druhá veta ZoUNEK, t.j. okrem prvej skupiny starých exekúcií, ktoré sa zastavujú dňom účinnosti
ZoUNEK z dôvodu uplynutia rozhodnej doby a zároveň nejde o starú exekúciu podľa § 2 ods. 2 ZoUNEK.

13. V danom prípade rozhodná doba začala plynúť dňa 10.08.2000, pričom ku dňu účinnosti ZoUNEK,
t.j. ku dňu 01.01.2020, rozhodná doba 5 rokov preukázateľne uplynula. Daná exekúcia bola zastavená

uplynutím rozhodnej doby k 01.01.2020 (§ 2 ods. 1, písm. a) ZoUNEK).

14. Keďže súdny exekútor v lehote do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa ZoUNEK, t.j. v
lehote do 29.06.2020, nezaslal oprávnenému upovedomenie o zastavení starej exekúcie podľa § 2 ods.
1, písm. a) ZoUNEK, súd v zmysle ustanovenia § 8 ods. 2, veta prvá ZoUNEK sám určil, že došlo k

zastaveniu starej exekúcie.15. Vzhľadom na to, že exekútor nezaslal v lehote ustanovenej zákonom oprávnenému upovedomenie
o zastavení starej exekúcie, súd v zmysle § 6 ods. 4, písm. a) ZoUNEK rozhodol tak, že súdny exekútor
nemá na nárok na náhradu paušálnych trov.

16. Podľa § 8 ods. 2, veta druhá ZoUNEK, exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu
o určení, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

Podľa ust. § 243 až § 245 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), v sťažnosti

sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka,
čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie
súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda,
môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové
skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.

Podľa ust. § 248 až § 250 CSP, o sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie. Súd prvej inštancie rozhodne o
sťažnosti uznesením spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť
zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia
uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.