Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Danka Lauková

Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie

Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Rozhodnutie

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 7Csp/35/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120222436
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danka Lauková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2022:6120222436.4

Opravné uznesenie
Okresný súd Prievidza v právnej veci strán sporu: žalobca KRUK Česká a Slovenská republika, s.r.o., ul.
Československé armády č. 954/7, Hradec Králové, IČO: 24 785 199, zast. ŠMÍDA advokátní kancelář,
s.r.o., Eliščino nábřeží č. 280/23, Hradec Králové, konajúci v Slovenskej republike prostredníctvom
ŠMÍDA advokátní kancelář, s.r.o., organizačná zložka, Námestie sv. Egídia č. 42/97, Poprad, IČO: 47
255 773, žalovaný S. N., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom Mesto Prievidza, o zaplatenie 13.939,18 eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. O p r a v u j e II. výrok rozsudku Okresného súdu Prievidza č. k. 7Csp 35/2021-173 zo dňa 31.5.2022
n a s l e d o v n e :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 13.807,01 eur s 5,00% úrokom z omeškania ročne zo sumy
11.688,62 eur od 16.3.2018 do zaplatenia, všetko v lehote 3 dní do dňa právoplatnosti rozsudku.

II. O p r a v u j e IV. výrok rozsudku Okresného súdu Prievidza č. k. 7Csp 35/2021-173 zo dňa 31.5.2022
n a s l e d o v n e :

Žalobcovi p r i z n á v a proti žalovanému právo na náhradu trov konania v rozsahu 98,10%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou zo dňa 5.2.2020, podanou na Okresný súd Banská Bystrica prostredníctvom
právneho zástupcu, domáhal sa proti žalovanému zaplatenia 13.939,18 eur s príslušenstvom.

2. Okresný súd Banská Bystrica vec postúpil dňa 27.5.2021 Okresnému súdu Prievidza.

3. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v
písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave chýb vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.

4. Suma 13.939,18 eur pozostávala z istiny 11.688,62 eur, z úrokov 2.118,39 eur, z poplatkov 53,08 eur,
z úrokov z omeškania 79,09 eur. Pred otvorením prvého pojednávania žalobca zobral žalobu späť o
zaplatenie sumy 79,09 eur a sumy 21,54 eur, v ktorej časti súd konanie zastavil. Žalobcovi priznal nárok
o zaplatenie sumy 11.688,62 eur (dlžná istina) a sumy 2.118,39 eur (dlžné úroky) a žalobu o zaplatenie
sumy 31,54 eur (poplatky za odoslanie upomienok), zamietol. Súčet priznaných súm 11.688,62 eur plus
2.118,39 eur predstavuje 13.807,01 eur. V II. výroku rozsudku zo dňa 31.5.2022 bola nesprávne uvedená
suma 13.799,47 eur, k čomu došlo z dôvodu chyby v počítaní. Preto súd vydal opravné uznesenie,
ktorým opravil túto zrejmú nesprávnosť.

5. Súd opravným uznesením opravil aj IV. výrok rozsudku zo dňa 31.5.2022, keď namiesto 97,98%
malo byť správne uvedené 98,10% (99,05% mínus 0,95%). Preto súd vydal opravné uznesenie, ktorým
opravil túto zrejmú nesprávnosť.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Prievidza, písomne, v dvoch vyhotoveniach. O odvolaní rozhoduje Krajský súd Trenčín.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie sa spisová značka proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), odvolanie musí byť podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie
napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.