Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 29. marec 2022

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 15Er/749/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8312211905
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Jančíková
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2022:8312211905.4

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávnených 1./ V. E., N.. XX.XX.XXXX, A. Q. XXXX/X, XXX
XX S., 2./ B. E., N.. XX.XX.XXXX, A. Q. XXXX/X, XXX XX S., W. W. N.. V. E., N.. XX.XX.XXXX, D..
XX.XX.XXXX, N. A. Q. XXXX/X, XXX XX S. o vymoženie uloženej povinnosti zaplatenia sumy 4.149,24
eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu vyhlasuje za n e p r í p u s t n ú a exekúciu z a s t a v u j e.

II. Trovy exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Jozefovi Karasovi, Exekútorský úrad Humenné,
Sládkovičova 7, 066 01 Humenné n e p r i z n á v a.

III. Súdny exekútor je povinný vrátiť vyplatený preddavok na odmenu a na náhradu hotových výdavkov
v sume 350,00 eur na účet Okresného súdu Humenné.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal súdnemu exekútorovi návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na základe
právoplatného a vykonateľného exekučného titulu - rozsudku Okresného súdu Michalovce sp. zn.
8C/375/1999 zo dňa 03.05.1999.

2. Súd poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Jozefa Karasa, Exekútorský úrad

Humenné, Sládkovičova 7, 066 01 Humenné, poverením číslo 5702 062403 * zo dňa 19.10.2012.

3. Súd zistil, že povinný zomrel dňa 04.01.2022.

4. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len ,,CSP“), ak tento zákon
neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada nato, či sú splnené podmienky, za ktorých

môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).

5. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

6. Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len

ten, komu ju zákon priznáva.

7. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

8. Podľa § 7 ods.1 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká
narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé.

9. Podľa § 7 ods. 2 Občianskeho zákonníka, smrťou táto spôsobilosť zanikne.10. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku v platnom znení prvá veta, ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov

účinných do 31. marca 2017.

11. Nakoľko táto exekúcia začala pred 1. aprílom 2017 súd sa pri rozhodovaní riadil Exekučným poriadok
účinným do 31. marca 2017.

12. Podľa § 58 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

13. Podľa § 57 ods. 1 písm. g/ Exekučného poriadku, exekúciu súd vyhlási za neprípustnú, pretože je
tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

14. V danej veci súd v priebehu exekučného konania zistil, že povinný zomrel dňa 05.01.2009.

Nedostatok spôsobilosti byť účastníkom konania je neodstrániteľným nedostatkom podmienky konania
týkajúci sa účastníka, ktorú nie je možné odstrániť.

15.Súdztaktozistenéhoskutkovéhostavumázapreukázané,ženastalidôvodynavyhlásenieexekúcie
za neprípustnú a jej zastavenie, pretože povinný stratil spôsobilosť byť účastníkom konania. Z tohto

dôvodu súd túto exekúciu vyhlásil za neprípustnú a zastavil ju nakoľko je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu
nemožno vykonať.

16. Podľa §196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

17. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na

náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

18. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

19. Podľa § 197 ods.1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

20. Exekúcia začala voči povinnému dôvodne nakoľko si povinný neplnil jednu zo svojich základných
rodičovských povinností a to povinnosť platiť dieťaťu výživné. Oprávnená tak podala návrh na vykonanie
exekúcie dôvodne. Tunajší súd dospel k záveru, že v danej situácii oprávnený žiadnym spôsobom

procesne nezavinil situáciu na základe ktorej došlo k zastaveniu exekúcie. Teda pri zastavení exekúcie
by súd postupoval v súlade s § 197 ods.1 Exekučného poriadku a na úhradu trov exekúcie by zaviazal
povinného. Nakoľko však povinný zomrel súd ho už nemôže zaviazať na trovy exekúcie. Súd zároveň
udáva, že by bolo nespravodlivé zaviazať na úhradu trov exekúcie oprávnenú nakoľko ona nezavinila
zastavenie konania, pričom si v tomto konaní uplatňovala svoje základné právo od rodiča a to, aby jej

uhradil výživné.

21. O trovách exekúcie súd rozhodol tak, že súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznal.

22. Konajúci súd ešte k prípadu poznamenáva, že k náhrade trov súdneho exekútora sa vyjadril aj

Ústavný súd Slovenskej republiky vo svojom uznesení sp. zn. II. ÚS 432/2008-16 zo dňa 16.12.2008,v
ktorom uviedol, že exekútor pri výkone exekúcie nesie riziko, keď môže nastať stav, kedy nebudú
uspokojené všetky nároky exekútora, čo je do značnej miery kompenzované jeho monopolným
postavením pri výkone exekúcie. Ústavný súd v uvedenom rozhodnutí poukázal aj na rozhodnutie
Európskehosúdupreľudsképráva(VanderMusseleprotiBelgicku,rozsudokz23.novembra1983séria

A, č. 70), kde bolo zdôraznené, že riziko neuhradenia odmeny za vykonanú prácu súvisiacej s určitou
profesiou je na druhej strane vyvážené výhodami súvisiacimi s výkonom tejto profesie (viď uznesenie
Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. IV. ÚS 27/08 z 24.01.2008).23. Súd pri zastavovaní exekúcie zistil, že súdnemu exekútorovi bol v poverení na vykonanie exekúcie
určený a vyplatený preddavok na odmenu a na náhradu hotových výdavkov súdneho exekútora vo
výške 350,00 eur. Nakoľko preddavok bol súdnemu exekútorovi vyplatený z finančných prostriedkov

štátu a v tomto prípade súd vyhlásil exekúciu za neprípustnú a zastavil ju súd je toho názoru, že súdny
exekútor je povinný vrátiť vyplatený preddavok na účet Okresného súdu Humenné.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresný súd Humenné v lehote 15 dní odo dňa
doručenia jeho písomného vyhotovenia (§ 362 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok /ďalej
len „ CSP “/).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa
odvolateľ domáha (odvolací návrh) /§ 363 CSP/.