Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 20. január 2020

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 1T/38/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8817010337
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Dubová

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2020:8817010337.9

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou JUDr. Gabrielou Dubovou v trestnej veci obžalovaného

M. U.Q., F.. XX.XX.XXXX, pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b)
Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. b) Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní dňa 20.
januára 2020 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

M. U., F.. XX.XX.XXXX R. H., Č. S., Q. T. H. X-D. H.Ě., J. H. XX/X, Č., H. T. H.-J., Ž. XX, Č., I. F. C.
H., H. XXX/X, Č., zamestnanca People Facility s.r.o., Plzeň

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

v období od 01.11.2014 doposiaľ v Plzni, Česká republika si ako zákonný otec maloletého dieťaťa S. J.
U., F.. XX.XX.XXXX, voči tomuto úmyselne neplní vyživovaciu povinnosť vyplývajúcu mu zo Zákona o
rodine tým, že aj keď bol zamestnaný, vyživovaciu povinnosť si riadne a včas neplnil a u zamestnávateľa

si nenahlásil svoju vyživovaciu povinnosť a to aj napriek tomu, že rozsudkom Okresného súdu Vranov
nad Topľou, sp.zn. 9P/92/2014 zo dňa 27.10.2014, bol zaviazaný prispievať na výživné na svojho
maloletého syna sumou 30% zo sumy životného minima mesačne k rukám starej matky dieťaťa I. Q.,
F.. XX.XX.XXXX, ktorej bol maloletý Ryan Samuel Horváth zverený do náhradnej osobnej starostlivosti
a rozsudkom Okresného súdu Vranov nad Topľou, sp.zn. 6P/10/2018 zo dňa 21.06.2018 bol zaviazaný
prispievať na výživné na svojho maloletého syna sumou 30 % zo sumy životného minima mesačne k
rukám matky dieťaťa H. Q., F.. XX.XX.XXXX, P. T. E. J. S. J. U. zverený do osobnej starostlivosti čím
dlhuje na výživnom I. Q. za obdobie od 01.11.2014 do 02.08.2018 sumu 1.224,08 Eur a H. Q. za

obdobie od 03.08.2018 doposiaľ sumu najmenej 481,62 eur,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplní úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a
spáchal čin závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

t ý m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona s poukazom
na § 138 písm. b) Trestného zákona,

z a t o m u u k l a d ápodľa § 207 ods. 3 Trestného zákona za použitia § 38 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného
zákona, trest odňatia slobody vo výmere 16 ( šestnásť ) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia na 2 ( dva ) roky.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Vranov nad Topľou podal na obžalovaného M. U. obžalobu pre skutok
uvedený vo výroku tohto rozhodnutia, ktorý po právnej stránke kvalifikoval ako prečin zanedbania
povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. b)
Trestného zákona.

V zmysle § 172 ods. 2 Trestného poriadku ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený
vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku,
môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak ide o
mladistvého obvineného, takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a zástupcu orgánu
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.

Tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie pretože sa prokurátor na hlavnom pojednávaní vzdal práva
podať odvolanie a obžalovaný sa vzdal práva podať odvolanie aj za osoby oprávnené podať odvolanie
v jeho prospech v lehote 3 pracovných dní v písomnom podaní podanom na poštovú prepravu dňa
22.1.2020 na pošte Plzeň 27, Česká republika a doručeným na tento súd dňa 27.1.2020.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde
Vranov nad Topľou. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok
doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný

pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe,
poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o
zhabaní veci. Osoba oprávnená podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť
aj preto, že taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo

rozsudku, ak toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba. Po vyhlásení
rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne vzdať.