Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. apríl 2022

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 1Er/1095/2000

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8400898378
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Salajová
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2022:8400898378.4

Uznesenie

Okresný súd Kežmarok v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná a.s., Cintorínska 21,
814 99 Bratislava 1, IČO: 35776005 (pôvodne Sociálna poisťovňa, Bratislava), proti povinnému: X.
X., B.. XX.XX.XXXX, Z. XX.XX.XXXX, B. X. R. XX, XXX XX W., vedenej súdnym exekútorom (JUDr.
Michalom Kešeľakom, pozastavený výkon funkcie), zastupujúci exekútor JUDr. Ing. Radoslav Kešeľák,
Exekútorský úrad so sídlom Mlynská č. 2, 052 01 Spišská Nová Ves, pod sp. zn. EX 897/2000, pre

vymoženie pohľadávky vo výške 199,24 eur s prísl. a trov exekúcie t a k t o

r o z h o d o l :

I. Súd sťažnosť oprávneného o zrušenie napadnutého rozhodnutia zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Kežmarok poverením č. 5703004288 dňa 13.03.2001 poveril súdneho exekútora
vykonaním exekúcie proti povinnému pre vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške 199,24 eur na
základe exekučného titulu - rozhodnutia Sociálnej poisťovne, pobočka Poprad č. 18/97/POK/MZ/KZ,

ktoré nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť 30.12.1997.

2. Dňa 23.07.2015 bol Okresnému súdu Kežmarok prostredníctvom súdneho exekútora doručený návrh
na zmenu účastníka konania, ktorému súd uznesením vyhovel dňa 29.09.2015.

3. Súdny exekútor vydal dňa 11.06.2020 Upovedomenie o zastavení starej exekúcie s výzvou na úhradu

trov starej exekúcie podľa ustanovenia § 2 ods. 1 písm. b) zákona č. 233/2019 Z.z. zákon o ukončení
niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov, pretože oprávnený alebo
povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom alebo povinnom bolo
zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal majetok nepatrnej hodnoty.

4. Oprávnený prevzal predmetné Upovedomenie o zastavení starej exekúcie dňa 15.06.2020. Dňa

15.07.2020 podal oprávnený v zákonnom stanovenej lehote námietky proti Upovedomeniu o zastavení
starej exekúcie.

5. Súd uznesením zo dňa 18.11.2020, I. výrokom zamietol námietky oprávneného proti upovedomeniu
o zastavení starej exekúcie.

6. Proti uzneseniu súdu zo dňa 18.11.2020 oprávnený podal sťažnosť v zákonom stanovenej lehote v
súlade ustanovením § 239 a nasl. zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok.

7. Oprávnený v sťažnosti uvádza, že súd vec nesprávne právne posúdil, keď v danej veci nesprávne
aplikoval ustanovenie § 4 ods. 2 písm. b) ZoUNEK a vyvodil nesprávny právny záver, že k predĺženiu
rozhodnej doby nedošlo. Opravený má za to, že rozhodnutie, ktoré bolo podkladom na vykonanie

exekúcie sa stalo po uplynutí lehoty desiatich rokov odo dňa právoplatnosti rozhodnutia neúčinným a
predmetné exekučné konanie malo byť zastavené podľa ust. § 57 ods. 1 písm. b) EP účinného ku dňu31.03.2017 pre neúčinnosť exekučného titulu v dôsledku uplynutia prekluzívnej lehoty na vymoženie
pohľadávky. Oprávnený vo svojej sťažnosti ďalej uvádza, že nie je žiadny zákonný dôvod, aby trovy
predmetného zastaveného exekučného konania znášal oprávnený a aby súd zaviazal zaplatiť trovy

exekúcie povinného. Oprávnený žiada, aby súd sťažnosťou napadnuté rozhodnutie zrušil a v ďalšom
konaní, námietkam oprávneného vyhovel a námietkami napadnuté upovedomenie o zastavení starej
exekúcie zrušil.

8. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení

neskorších predpisov (ďalej len "EP"), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné
konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

9. Podľa § 1 ods.1, ods. 2 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene
a doplnení niektorých zákonov (ďalej len ZoUNEK): Tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných
konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 (ďalej

len "exekučné konanie") a osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie exekúcie
(ďalej len "opätovný návrh"). Na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred
1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

10. Podľa ust. § 2ods. 1 písm. a/ ZoUNEK sa stará exekúcia týmto zákonom zastavuje, ak uplynula

rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2.

11. Podľa ust. § 2 ods. 2 ZoUNEK: Stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide o
a) vymoženie pohľadávky na výživnom,
b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane uspokojenia práva na peňažné plnenie, ak sú

vymáhané v tom istom exekučnom konaní,
c) vymoženie pohľadávky vzniknutej pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a
Európskej únie financovaných z fondov Európskej únie podľa osobitného predpisu,
d) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie,
e) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím správneho orgánu vo veci porušenia pravidiel

hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu,4)
f) starú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa
tohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur,
g) starú exekúciu, v ktorej je povinným ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať
podľa osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie.

12. Podľa ust. § 3 ods. 1 ZoUNEK: Rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo
dňa doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len "exekútor"),
ak § 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

13. Podľa ust. § 4 ods. 1 ZoUNEK: Ak súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia podľa tohto zákona zastaviť
rozhoduje o odklade starej exekúcie a odklad starej exekúcie povolí, odklad starej exekúcie je povolený
alebojestaráexekúciaodložená,rozhodnádobapodľa§3sapredlžujeo12mesiacovododňauplynutia
doby, na ktorú je stará exekúcia odložená.

14. Podľa ust. § 4 ods. 2 ZoUNEK: Rozhodná doba podľa § 3 neuplynie skôr ako 12 mesiacov od
právoplatnosti rozhodnutia súdu, ak súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia zastaviť, rozhoduje o
a) námietkach proti starej exekúcii,
b) zastavení starej exekúcie,
c) odklade starej exekúcie a odklad starej exekúcie nepovolí,

d) vylúčení veci zo starej exekúcie,
e) návrhu na pripustenie zmeny účastníka exekučného konania na strane povinného a zmenu účastníka
exekučného konania povolí,
f) schválení príklepu,
g) schválení rozvrhu výťažku.

15. Podľa ust. § 5 ods. 1 ZoUNEK: Ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie o
zastavení starej exekúcie.16. Ak pred účinnosťou zákona č. 233/2019 ZoUNEK existuje alebo existoval dôvod pre zastavenie
starej exekúcie vyplývajúci z ustanovenia § 57 ods. 1 Exekučného poriadku a nadobudnutím účinnosti
zákonač.233/2019ZoUNEKvznikoldôvodnazastaveniestarejexekúcie(§2ods.1písm.a)alebotento

dôvod vznikol po nadobudnutí účinnosti zákona č. 233/2019 ZoUNEK. a k uvedenému okamihu nebolo
rozhodnuté o zastavení exekučného, stará exekúcia sa zastavuje ex lege k 01.01.2020 podľa zákona
č. 233/2019 ZoUNEK. Tento záver súdu je v súlade s princípom právnej istoty a zákazom retroaktivity,
ako aj so vzťahom uvedených právnych predpisov (Exekučného poriadku na jednej strane a zákona
č. 233/2019 Z.z. na strane druhej). Podľa názoru súdu je potrebné pri výklade zákona č. 233/2019

Z.z. aplikovať teleologický výklad, a teda sledovať účel zákona. Aj napriek tomu, že existoval dôvod na
zastavenie exekúcie ešte pred 01.01.2020, je postup súdneho exekútora pri vydaní upovedomenia o
skončení starej exekúcie zákonný, nakoľko účelom zákona bolo urýchliť zastavenie exekúcií tým, že
táto kompetencia bola čiastočne presunutá na súdnych exekútorov. Súdny exekútor teda riadne vydal
upovedomenie o zastavení starej exekúcie, ktoré obsahuje všetky náležitosti stanovené zákonom, čím
si splnil svoju zákonnú povinnosť.

17. V zmysle § 5 ods. 2 písm. g) zákona, Upovedomenie o zastavení starej exekúcie obsahuje výzvu na
úhradu paušálnych trov starej exekúcie exekútora vzniknutých v súvislosti so zastavením starej exekúcie
podľa tohto zákona (ďalej len "paušálne trovy"), ak exekútor paušálne trovy uplatňuje.

18. Súd sa oboznámil so sťažnosťou oprávneného voči Uzneseniu zo dňa 18.11.2020, ktorým sa
zamietli námietky oprávneného voči Upovedomeniu o zastavení starej exekúcie sp. zn. EX 897/2000,
ako aj ostatným na vec sa vzťahujúcim spisovým materiálom, pričom dospel k záveru, že sťažnosť
oprávneného je potrebné ako nedôvodnú zamietnuť. Oprávnený nepredložil súdu žiadny relevantný
dôvod, pre ktorý by bolo možné vyhlásiť vydané upovedomenie o zastavení exekúcie v rozpore so

ZoUNEK. Ďalej, je taktiež potrebné uviesť, že exekútor je tzv. predĺžená ruka štátu, teda je plne
kompetentný vyhodnotiť podmienky uložené zákonom. V danom prípade sa jedná o tzv. starú exekúciu
(začatú pred 1. aprílom 2017), kde súdny exekútor po preskúmaní všetkých zákonných podmienok
vrátane tzv. absolútnych či relatívnych výnimiek (§2 ZoUNEK) vydal upovedomenie o zastavení starej
exekúcie. Uvedené upovedomenie o zastavení starej exekúcie bolo oprávnenému odoslané pred

uplynutím 120 resp. 180 dní od splnenia zákonných podmienok pre zastavenie exekúcie (ex lege). Z
uvedených dôvodov súd zamieta sťažnosť oprávneného ako nedôvodnú.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.