Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Vranov nad Topľou
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Marcela Holubová
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 2T/72/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8820010443
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marcela Holubová
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2020:8820010443.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou Mgr. Marcelou Holubovou na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 17.12.2020 vo Vranove nad Topľou, takto
r o z h o d o l :
Obžalovaní:
1/ N. G., nar. XX.XX.XXXX vo Vranove nad Topľou, trvale bytom Č. Č.. XXX, okres Vranov nad Topľou,
nezamestnaný,
2/ ml. O. M., nar. XX.XX.XXXX vo Vranove nad Topľou, trvale bytom W. Č.. XXX/XX, S. D. H.u, okres
Vranov nad Topľou, nezamestnaný,
3/ ml. M. O., nar. XX.XX.XXXX v Michalovciach, trvale bytom W.
Č.. XXX/XX, S. D. H., okres Vranov nad Topľou, nezamestnaný,
s ú v i n n í , ž e
dňa 07.05.2020 v čase od 18.00 hod. do 19.15 hod., po predchádzajúcej dohode, bez príslušného
oprávnenianavýrubavývozdrevnejhmoty,vkatastrálnomúzemíVranovnadTopľou,naparceleregistra
„C" č. 3817, ktorá patrí do lesného pôdneho fondu, porezali 1 ks stromu Borovica čierna (Pinus nigra)
- drevnej hmoty o objeme 0,16 m3, ktorú následne z miesta odcudzili, kde počas zvážania do miesta
trvalého bydliska boli prichytení hliadkou PZ, čím takto svojím konaním spôsobili pre poškodeného U.
Z., Š. A., P. R. S. D. H.Ľ. Z. Z. Č. Č.. XXX, S. D. H., škodu vo výške 5,39 Eur,
t e d a
spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a takou vecou je drevo nachádzajúce
sa na lesnom pozemku,
č í m s p á c h a l i
spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. e) Trestného
zákona.
Z a t o i m u k l ad á:N. G.
podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, pri existencii
dvoch poľahčujúcich okolností uvedených v § 36 písm. j), písm. l) Trestného zákona a bez zistenia
priťažujúcej okolnosti uvedenej v § 37 Trestného zákona s použitím § 54 Trestného zákona trest povinnej
práce vo výmere 80 (osemdesiat) hodín.
Podľa § 55 ods. 3 Trestného zákona je obžalovaný povinný vykonať trest povinnej práce osobne, bez
nároku na odmenu a vo svojom voľnom čase.
Podľa § 55 ods. 1 Trestného zákona je obžalovaný povinný trest povinnej práce vykonať najneskôr do
1 roka od nariadenia výkonu trestu.
ml. O. M.
Podľa § 101 ods. 1 Trestného zákona súd podmienečne upúšťa od potrestania mladistvého
obžalovaného.
Podľa § 101 ods. 2 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 6 (šesť) mesiacov.
ml. M. O.
Podľa § 101 ods. 1 Trestného zákona súd podmienečne upúšťa od potrestania mladistvého
obžalovaného.
Podľa § 101 ods. 2 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 6 (šesť) mesiacov.
o d ô v o d n e n i e :
Písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje v zmysle § 172 ods. 2 Trestného poriadku
odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení sa oprávnené osoby vzdali práva podať odvolanie.
Poučenie:
P o u č e n i e : Proti tomu rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia
na Okresnom súde Vranov nad Topľou. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho,
komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až
doručenie rozsudku. Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek
výroku, obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu,
v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku
uvedeného v obžalobe, poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre
nesprávnosť výroku o zhabaní veci. Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti
alebo sa odvolania výslovne vzdať. V prospech obžalovaného môžu rozsudok odvolaním napadnúť i
príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh, pokiaľ to
nie je proti jeho vôli s výnimkou ak ide o mladistvých. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Prešove.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.