Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 6. júl 2022

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 0Er/113/2001

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1420201485
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 07. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dagmar Liptáková
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2022:1420201485.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s.,
Panónska cesta 2, Bratislava, IČO: 35 937 874, proti povinnému: P. O., Z.. XX.XX.XXXX, D.. B. X, B.,
pre vymoženie 63,04 euro a trov exekúcie vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Libor Samec, so sídlom
exekútorského úradu Košická 6, Bratislava, takto

r o z h o d o l :

Súd z a m i e t a námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie zo dňa

28.04.2020.

o d ô v o d n e n i e :

1. Upovedomením o zastavení starej exekúcie zo dňa 01.04.2020 súdny exekútor oznámil
oprávnenému, že sa exekúcia, v zmysle § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení
niektorýchexekučnýchkonaníaozmeneadoplneníniektorýchzákonov,zastavila,pretožeoddoručenia
prvotného poverenia uplynula rozhodná doba piatich rokov.

2. Proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie podal oprávnený v zákonnej lehote námietky.
Oprávnený uviedol, že, ako postupca uzavrel so spoločnosťou Veriteľ, a. s. ako postupníkom dňa
09.12.2005 Zmluvu o postúpení pohľadávok a dohodu o započítaní č. 193/2005. Oprávnený má za to,
že v predmetnej veci nemá aktívnu legitimáciu, pretože nie je vlastníkom postúpenej pohľadávky, pričom
procesné práva vrátane aktívnej vecnej legitimácie v exekučnom konaní vychádza vždy z hmotného

práva čo znamená existenciu a vlastníctvo pohľadávok na verejnom zdravotnom poistení. Navrhol, aby
súd námietkam oprávneného v plnom rozsahu vyhovel a uznesením zrušil upovedomenie o zastavení
starej exekúcie.

3. Súdny exekútor žiadal námietky ako neopodstatnené zamietnuť, pretože oprávnený súdnemu
exekútorovi neoznámil a ani nedoručil žiaden návrh na zmenu účastníka konania podľa ust. § 37 ods.

3 Exekučného poriadku platného do 31.03.2017.

4. Podľa § 5 ods. 2 písm. a) zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o
zmene a doplnení niektorých zákonov, upovedomenie o zastavení starej exekúcie obsahuje označenie
oprávneného a povinného.

5. Podľa § 7 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene
a doplnení niektorých zákonov, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v
rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.
Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.

6. Podľa § 7 ods. 3 veta tretia a štvrtá zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní

a o zmene a doplnení niektorých zákonov, nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie
o námietkach súd doručí oprávnenému a exekútorovi.7. Podľa § 37 ods. 3 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, proti inému než tomu,
kto je v rozhodnutí označený ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí

označený ako oprávnený, možno vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť
alebo právo z exekučného titulu podľa § 41. Ak nastanú skutočnosti, na ktorých základe dochádza
k prevodu alebo prechodu práv a povinností vyplývajúcich z exekučného titulu, sú účastníci konania
povinní bez zbytočného odkladu písomne oznámiť tieto skutočnosti exekútorovi. Oznámenie musí byť
doložené listinou preukazujúcou prevod alebo prechod práv alebo povinností. Návrh na pripustenie

zmeny účastníkov konania je exekútor povinný súdu doručiť v lehote 14 dní odo dňa, keď sa o týchto
skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do 60 dní od doručenia návrhu uznesením. Rozhodnutie
sa doručí exekútorovi, oprávnenému a povinnému, ktorí sú označení v exekučnom titule, a tomu
účastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť prešla. Ak súd takúto zmenu nepripustí, exekútor musí
pokračovať v exekúcii s pôvodnými účastníkmi.

8. Z exekučného spisu súd zistil, že doposiaľ nebol súdnym exekútorom podaný návrh na zmenu
účastníka exekučného konania. O zmene účastníka na strane oprávneného súd nerozhodoval. K zmene
účastníka exekučného konania tak nedošlo.

9. Keďže v danom prípade bol oprávnený v upovedomení o zastavení exekúcie označený správne a súd

nezistil žiadne iné skutočnosti, ktoré by naznačovali nesprávnosť vydaného upovedomenia o zastavení
starej exekúcie, súd v zmysle § 7 ods. 3 zákona o ukončení niektorých exekučných konaní, zamietol
podané námietky.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať sťažnosť v lehote 15 dní od jeho doručenia, písomne, dvojmo.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah,
v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti (§
243, 244 Civilného sporového poriadku).