Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 10. august 2022

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 3T/59/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3122011001
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 08. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2022:3122011001.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v trestnej veci proti obvinenému N. S., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom F. B.

XXX, t. č. vo väzbe v ÚVV a ÚVTOS Ilava, pre obzvoooooprečin marenie výkonu úradného rozhodnutia
podľa § 348 odsek 1 písmeno d) Trestného zákona a pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej
látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona, na verejnom zasadnutí konanom dňa 11.08.2022,
samosudkyňou JUDr. Evou Tóthovou takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzatvorenú
prokurátorom Okresnej prokuratúry Trenčín s obvineným N. S., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom F.
B. XXX, t. č. vo väzbe v ÚVV a ÚVTOS Ilava, upravenú na verejnom zasadnutí dňa 11.08.2022, podľa

ktorej obvinený uznáva vinu za spáchaný skutok, že :

dňa 18.03.2022 v čase o 06:03 hod. v obci F. B. po miestnej komunikácii smerom od rodinného domu
č. XXX k budove B. W. viedol osobné motorové vozidlo zn. Ford Focus, EČV: C. U. pod vplyvom
metamfetamínu s koncentráciou 286 ng/ml v krvi a pod vplyvom amfetamínu s koncentráciou 22 ng/ml v
krvi,ktorýstavvylučovaljehospôsobilosťviesťaovládaťvozidlospoľahlivo,bezpečneatonapriektomu,
že má toho času Rozhodnutím o priestupku Správneho orgánu Okresného dopravného inšpektorátu

Trenčín pod č.p.: ORPZ-TN-ODI2- 51/2022-P zo dňa 16.03.2022, ktoré nadobudlo právoplatnosť
16.03.2022, uložený
zákaz činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 12 mesiacov odo dňa právoplatnosti
daného rozhodnutia o priestupku za skutok spáchaný dňa 08.01.2022 v čase o 22:55 hod. v F. B.,

t e d a

- maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje

rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,
- v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky vykonával činnosť, pri ktorej
mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

- prečin marenie výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d) Trestného zákona,

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa o d s u d z u j e

podľa 348 odsek 1 Trestného zákona, za použitia § 36 písmeno l), n) Trestného zákona, § 37 písmeno
h), m) Trestného zákona, § 38 odsek 2, odsek 8 Trestného zákona a s poukazom na § 41 odsek 1
Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.Podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona sa obvinený zaraďuje na výkon trestu odňatia slobody
do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá každého druhu na dobu 1 (jeden) rok.

Pričom obvinený súhlasí s uložením tohto trestu a tento prijíma.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 28.07.2022 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Trenčín na tunajší súd návrh na schválenie
dohody o vine a treste pod sp. zn. 2Pv 139/22/3309-36, ktorú uzatvoril dňa 26.07.2022 s obvineným
N. S. v znení uvedenom vo výrokovej časti tohto rozsudku. Konanie o dohode o vine a treste začal
prokurátor okresnej prokuratúry z dôvodu, že výsledky vyšetrovania dostatočne odôvodňovali záver, že
skutok, ktorého sa dopustil obvinený je trestným činom. Obvinený sa k jeho spáchaniu priznal, uznal

vinu a dôkazy nasvedčovali pravdivosti jeho priznania.

Na verejnom zasadnutí, kde súd rozhodoval o návrhu na dohodu o vine a treste odpovedal obvinený na
všetky otázky uvedené v § 333 ods. 3 Tr. poriadku kladne t.j. „áno“.

Samosudkyňa okresného súdu preskúmala v zmysle § 331 ods. l Tr. por. predložený návrh dohody o
vine a treste, ako aj pripojený vyšetrovací spis ČVS:ORP-196/1-VYS-TN-2022, pričom nezistila žiadne
závažné porušenia procesných predpisov, ani že by navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme
neprimeraná, alebo nespravodlivá.

Preto v zmysle § 334 ods. 4 Tr. por. predmetnú dohodu o vine a treste súd schválil, čo potvrdil
rozsudkom, ktorý bol verejne vyhlásený.
- maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,
- v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky vykonával činnosť, pri ktorej

mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem dovolania
podľa § 37l ods. l písm. c) Trestného poriadku. Rozsudok nadobúda právoplatnosť a vykonateľnosť
vyhlásením rozsudku.