Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 23. február 2022

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 10C/32/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5721202092
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Gazdačková
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2022:5721202092.4

Opravné uznesenie

Okresný súd Martin v právnej veci žalobcu: Slovenská kancelária poisťovateľov, IČO: 36 062 235,
so sídlom Bajkalská 19B, 826 58, Bratislava, právne zastúpeného Remedium Legal, s.r.o., so sídlom
Pajštúnska 5, 851 02, Bratislava, IČO: 53 255 739, proti žalovanému: M. Á., D.. XX.XX.XXXX, N. M.. B.
XXXX/X, XXX XX, O., v konaní o zaplatenie 71,22 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Opravuje sa záhlavie písomného a elektronického vyhotovenia rozsudku Okresného súdu Martin č.k.

10C/32/2021 - 69 zo dňa 08.12.2021 v označení žalobcu tak, že správne označenie žalobcu znie:
„Slovenská kancelária poisťovateľov, IČO: 36 062 235, so sídlom Bajkalská 19B, 826 58“.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou na tunajší súd dňa 28.06.2021 sa žalobca proti žalovanému domáhal zaplatenia
sumy 71,22 € spolu s 5 % úrokom z omeškania ročne z tejto sumy od 02.11.2019 do zaplatenia a
náhrady trov konania.

2. Vo veci samej rozhodol súd prvej inštancie rozsudkom č.k. 10C/32/2021 - 69 zo dňa 08.12.2021,
ktorým vo výroku I. žalobe vyhovel, vo výroku II. priznal žalobcovi proti žalovanému právo na náhradu
trov konania v plnom rozsahu s tým, že o výške náhrady trov konania žalobcu rozhodne súd prvej
inštancie po právoplatnosti tohto rozsudku samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník (výrok
III.).

3. Dňa 24.01.2022 žalobca navrhol opravu vyššie uvedeného rozsudku, nakoľko v jeho vyhotovení
nebolo uvedené IČO žalobcu, a to IČO: 36 062 235. V žalobe bol žalobca označený okrem iného aj
týmto údajom.

4. Podľa ustanovenia § 224 Civilného sporového poriadku (ďalej len C. s. p.) súd kedykoľvek aj bez

návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

5. Vzhľadom na doposiaľ uvedené súd postupom podľa ustanovenia § 224 C.s.p. odstraňuje
nesprávnosť v označení žalobcu v záhlaví rozsudku tunajšieho súdu č.k. 10C/32/2021 - 69 zo dňa
08.12.2021 a tento rozsudok opravuje tak, ako je uvedené vo výroku tohto opravného uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd
Martin.Podľa § 363 C.s.p. v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 C.s.p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 1 C.s.p. odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 2 C.s.p. odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 365 ods. 3 C.s.p. odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len

do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.