Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 8. apríl 2020

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 2T/16/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2320010283
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 04. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Schweitzerová

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2020:2320010283.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta samosudkyňou JUDr. Evou Schweitzerovou na verejnom zasadnutí konanom

dňa 08.04.2020 po schválení dohody o vine a treste podanú JUDr. Borislavom Usačevom PhD.,
prokurátorom Okresnej prokuratúry Galanta takto

r o z h o d o l :

obvinený B. H., H.. XX.XX.XXXX N. O., bytom R. XXX, toho času vo výkone väzby v ÚVV Leopoldov
od 30.10.2019,

j e v i n n ý , ž e

1/ dňa 24.03.2019 v čase okolo 00:15 hod. v priestoroch prevádzky diskotékového baru RED 5 v obci
Trstice, pri pánskych toaletách rukou zovretou v päsť jeden krát udrel poškodeného C. O. do oblasti
ľavej časti tváre, následkom čoho poškodený C. O. utrpel zranenia tváre vo forme stavu po úraze hlavy,
pohmoždenia s okoloočnicovou podliatinou vľavo, zlomeniny jarmového oblúka na ľavej strane bez
posunu lomnej plochy, ktoré si vyžiadali liečenie spojené s práceneschopnosťou v trvaní po dobu 4-6
týždňov,

2/ dňa 30.10.2019 v čase okolo 20:00 hod. v obci Trstice v herni Kajot Intacto agresívne osočoval
poškodeného B. H. so slovami „nebudeš tu už predávať drogy, ja som tu kráľ“, následne sa poškodený
B. H. presunul od hracích automatov k barovému pultu, pričom obvinený na neho po celý čas verbálne
útočil a pri barovom pulte poškodeného B. H. oboma rukami sotil do oblasti hrude, následkom čoho B.
H.Z. nastriekal obvinenému do tváre slzotvorný plyn, a keď sa poškodený vrátil z toalety, obvinený na
neho fyzicky zaútočil, v dôsledku čoho obaja spadli na zem a konania sa dopustil aj napriek tomu, že
bol trestným rozkazom Okresného súdu Galanta zo dňa 26.04.2019, sp. zn. 0T/110/2019, právoplatným
dňa 26.04.2019 uznaný vinným z prečinu nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, 2 písm. a, b)

Tr. zákona s poukazom na § 138 písm. a) Tr. zákona a § 139 ods. 1 písm. c) T. zákona,

t e d a

v bode 1/
dopustil sa fyzicky, na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,

inému úmyselne ublížil na zdraví,

v bode 2/
dopustil sa slovne, fyzicky, na mieste verejnosti prístupnom hrubej neslušnosti a výtržnosti tým, že
napadol iného a čin spáchal hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdený,

t ý m s p á c h a lv bode 1/
prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Tr. zákona v súbehu s prečinom ublíženia na zdraví podľa

§ 156 ods. 1/ Tr. zákona,

v bode 2/
prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. e) Tr. zákona.

Podľa § 44 Tr. zákona vo vzťahu k bodu 1/ sa upúšťa od uloženia súhrnného trestu, nakoľko trest uložený
mu trestným rozkazom Okresného súdu Galanta sp. zn. 0T/110/2019 zo dňa 26.04.2019, právoplatný
dňa 26.04.2019 považuje súd za dostatočný na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa.

Vo vzťahu k bodu 2/

podľa § 364 ods. 2/ Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 38 ods. 3/ Tr. zákona sa mu ukladá trest
odňatia slobody v trvaní 6(šesť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona pre výkon uloženého trestu sa zaraďuje do ústavu na výkon trestu
s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Tr. zákona sa mu ukladá ochranné protitoxikomanické liečenie ambulantnou
formou.

Podľa § 287 ods. 1/ Tr. poriadku je obvinený povinný titulom náhrady škody zaplatiť sumu vo výške

192,50 Eur Sociálnej poisťovni ul. 29 augusta 8 a 10, Bratislava, IČO: 30807484.

o d ô v o d n e n i e :

Súd v trestnej veci obvineného vykonal verejné zasadnutie, predmetom ktorého bolo prejednanie návrhu
na dohodu o vine a treste, ktorý bol predložený po jej uzavretí medzi prokurátorom a medzi obvineným
dňa 26.02.2020.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom, súd na verejnom zasadnutí zistil, že
obvinený v plnej miere sa priznal ku spáchaniu skutku, pre ktorý bol proti nemu vedené trestné stíhanie,
cítil sa byť vinným a zároveň prijal trest, ktorý bol prokurátorom navrhnutý.

Nakoľko obvinený na všetky, v zmysle § 333 ods. 3 písm. a - j) Tr. poriadku položené otázky odpovedal
áno, súd uzavretú dohodu vyhodnotil ako primeranú a spravodlivú, preto ju uznesením podľa § 334 ods.
4/ Tr. poriadku schválil a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1

písm. c) Tr. poriadku. Rozsudok nadobudol právoplatnosť jeho vyhlásením.