Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. jún 2022

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 12Csp/37/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8322201366
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lukáš Lučkanič
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2022:8322201366.1

Uznesenie

Okresný súd Humenné v spore žalobcu: Wüstenrot poisťovňa, a.s., Karadžičova 17, Bratislava-Staré
Mesto, IČO: 31383408 zast. Mgr. Miroslav Vilím, advokát, Michalská 9, 811 01 Bratislava proti žalovanej:
T. V., nar. XX.XX.XXXX, C. XX, XXX XX Y. o zaplatenie 44,38 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal dňa XX.XX.XXXX na tunajší súd žalobu, ktorou žiadal zaviazať žalovaného na
zaplatenie sumy 44,38 eur s príslušenstvom a na náhradu trov konania. Súčasne s podanou žalobou
žalobca neuhradil súdny poplatok.

2. Podľa položky 1 písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu Zákona o súdnych
poplatkoch, súdny poplatok zo žaloby o zaplatenie 44,38 eur v danej veci je 16,50 eur.

3. Okresný súd Humenné výzvou zo dňa XX.XX.XXXX vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku
zo žaloby vo výške 16,50 eur položky 1 písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov v lehote 10 dní od
doručenia výzvy s poučením, že ak poplatok nebude v určenej lehote zaplatený, súd konanie zastaví.
Výzva bola žalobcovi doručená dňa 15.06.2022. Súdny poplatok do 10dní odo dňa doručenia tejto výzvy
uhradený nebol.

4. Podľa § 10 ods. 1 Zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby
poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek
výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí
byť poplatník vo výzve poučený.

5. V predmetnej veci súd vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku v lehote 10 dní od doručenia
výzvy, pričom túto výzvu žalobca prevzal dňa XX.XX.XXXX. Žalobca v súdom určenej lehote súdny
poplatok neuhradil. V tejto výzve bol žalobca náležite poučený o následkoch nezaplatenia poplatku. V
tomto prípade nie sú splnené podmienky pre nezastavenie konania podľa § 10 ods. 2 zákona o súdnych
poplatkoch a preto súd toto konanie podľa § 10 ods. 1 vyššie citovaného zákona zastavil.

6. Ak po 1. júli 2017 odignoruje poplatník súdom určenú lehotu na zaplatenie súdneho poplatku a súd
konanie z tohto dôvodu zastaví, dodatočné zaplatenie súdneho poplatku v odvolacej lehote bude bez
ďalšej relevancie na trvanie konania a súd uznesenie o zastavení konania nezruší. K zrušeniu môže
pristúpiť len vtedy, ak sa dodatočne zistí, že k samotnému zastaveniu vôbec nemalo dôjsť, spravidla
pôjde o situáciu, kedy poplatok bol zaplatený v súdom určenej lehote, avšak súd o tom nemal vedomosť

(nedošlo k spárovaniu poplatku v počítačovej aplikácii) alebo tu existuje niektorý z dôvodov v §10 ods. 2ZSP(douplynutialehotynazaplateniebolpodanýnávrhnapriznanieoslobodeniaodsúdnychpoplatkov,
ktorému súd vyhovel a i.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť na Okresný súd Humenné v lehote 15 dní odo dňa
doručenia jeho písomného vyhotovenia (§ 239 ods.1, 2 v spojení s § 242 CSP).
V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému
uzneseniusmeruje,včomsapostupalebouzneseniesúdupovažujezanesprávnea čohosasťažovateľ
domáha (§ 243 CSP).