Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. jún 2022

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 7C/42/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5122204315
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martina Ondrušková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2022:5122204315.1

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci žalobkyne: W. L., I.. XX.XX.XXXX, G. Z. M., E. - N. XXX, zastúpená
Advokátska kancelária JUDr. Milan Chovanec, s.r.o., so sídlom Vojtecha Tvrdého 17, IČO: 36 436 640,
proti žalovaným: X/ F. N., X/ T. N., obaja nezistení vlastníci zastúpení Slovenským pozemkovým fondom,
so sídlom Búdkova 36, Bratislava, IČO: 17 335 345, X/ W. O., I.. XX.XX.XXXX, G. Z. M., E. - N. XXX, X/
V. Š., I.. XX.XX.XXXX, Ž. - Z., Y. XXX/X, X/ V. Š., I.. XX.XX.XXXX, G. Z. N. XXX, X/ F. Y., I.. XX.XX.XXXX,

G. Z. M., E. - N. XX, X/ R.. W. Š., I.. XX.XX.XXXX, G. Z. Ž., V. XXXX/XX, X/ W.. F. Z., I.. XX.XX.XXXX,
G. Z. Z., K. H. XXX/XX, X/ L. Š., I.. XX.XX.XXXX, G. Z. Ž., V. XXXX/XX, XX/ W.. V. Š., I.. XX.XX.XXXX,
G. Z. Ž., V. XXXX/XX, XX/ W.. M. M., I.. XX.XX.XXXX, G. Z. Ž., V. K. XXXX/X, v konaní o zrušenie a
vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa sa podanou žalobou doručenou súdu dňa 23.05.2022 domáhala rozhodnutia, ktorým by súd
podielové spoluvlastníctvo účastníkov k nehnuteľnosti zapísanej na LV č. XXXX, N.. Ú.. M. ako parcela
KNC XXX/X, zastavaná plocha a nádvorie o výmere 18 m2, KNC XXX/X, záhrada o výmere 18 m2
zrušuje a vyporiadava tak, že nehnuteľnosti prikazuje do výlučného vlastníctva žalobkyne. Žalobkyňa je
povinná do 30 dní od právoplatnosti rozsudku vyplatiť žalovanému v rade 1/ sumu 29,62 Eur, v rade 2/
sumu 34,56 Eur a v rade 3/ až 11/ sumu 9,87 Eur.

2. Výzvou doručenou právnemu zástupcovi žalobkyne dňa 13.06.2022 súd žalobkyňu vyzval, aby v
lehote 10 dní od doručenia výzvy zaplatila súdny poplatok za žalobu vo výške 16,50 Eur podľa položky
1, písm. a/ sadzobníka súdnych poplatkov. Súdny poplatok však doposiaľ uhradený nebol.

3. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Z. z. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov

v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákona“), ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby
poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek
výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí
byť poplatník vo výzve poučený.

4. Podľa § 10 ods. 3 zákona, prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie
súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa odseku 1 alebo ak sú
na to dôvody podľa odseku 2. Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie
súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu a správca v ňom
pokračuje namiesto poplatníka.

5. Z vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení vyplýva, že dňom podania
žaloby vznikla žalobkyni poplatková povinnosť. Súdny poplatok bol vyrubený vo výške 16,50 Eurpodľa sadzobníka súdnych poplatkov. Výzvu na zaplatenie a príkaz na úhradu si žalobkyňa prevzala
prostredníctvom právneho zástupcu dňa 13.06.2022. Lehota na zaplatenie 10 dní od doručenie jej
uplynula dňa 24.06.2022. Z týchto dôvodov súd následne pri aplikácii ust. § 10 ods. 1 zákona rozhodol

o zastavení konania pri konštatovaní, že o následku nezaplatenia súdneho poplatku bola žalobkyňa vo
výzve súdom riadne poučená.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom
súde Žilina.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup
alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, pri ktorom vznikla poplatková

povinnosť zaplatiť súdne poplatky, trovy trestného konania, pokuty, svedočné, znalečné a iné náklady
súdneho konania, ktoré vznikli štátu, vedie sa výkon rozhodnutia z úradnej moci ( zákon č. 65/2001 Z.z.
o správe a vymáhaní súdnych pohľadávok v znení neskorších predpisov ).