Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 8. august 2021

Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 15T/10/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 9521100241
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 08. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Pulman
ECLI: ECLI:SK:SSPK:2021:9521100241.1

Uznesenie

Špecializovaný trestný súd, pracovisko Banská Bystrica, konajúc samosudcom JUDr. Petrom
Pulmanom, LL.M. v trestnej veci W. G., nar. XX.X.XXXX v W., stíhaného za prečin prechovávania
extrémistických materiálov podľa § 422c Trestného zákona v znení účinnom do 31.7.2019, dňa
09.08.2021 v Banskej Bystrici, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 241 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku v spojení s § 215 ods. 1 písm. b) Trestného poriadku

sa zastavuje trestné stíhanie obvineného W. G., nar. XX.X.XXXX v W., bytom B. V. XXX/XX, XXX XX W.
za prečin prechovávania extrémistických materiálov podľa § 422c Trestného zákona v znení účinnom
do 31.7.2019, ktorého sa mal dopustiť tak, že
od presne nezisteného času si v mieste svojho trvalého bydliska, ako aj na ostatnom území Slovenskej
republiky postupne rôznym spôsobom zabezpečil a elektronicky umiestnil vo svojom mobilnom telefóne
značky Asus, model Z00AD rôzne obrazové, grafické a písomné extrémistické materiály, o ktorých

vedel, že pramenia a sú spojené s nacistickou a neonacistickou symbolikou a ideológiou založenou a
smerujúcou k potláčaniu základných ľudských práv a slobôd a to konkrétne fotografie, obrázky a grafické
vyobrazenia rôznych symbolov, ako:
fotografiu zobrazujúcu výcvik nováčikov Leibstandarte SS, ktorá bola od roku 1933 telesnou strážou
vodcu a ríšskeho kancelára Adolfa Hitlera, fotografiu kovovej repliky (odliatok) čliapkavého odznaku SS

- Totenkopf (v preklad smrtihlav), vzor 1934,
snímok displeja mobilného telefónu, na ktorom je replika Rytierskeho kríža Železného kríža so
zlatými dubovými ratolesťami, mečmi a briliantmi, čo bol najvyšší stupeň najpopulárnejšieho nemeckého
vyznamenania v rokoch 1939 až 1945,
fotografiu Friedricha Jeckelna, generála Waffen-SS,
fotografiu z prehliadky Leibstandarte SS, ktorá bola od roku 1933 telesnou strážou vodcu a ríšskeho

kancelára Adolfa Hitlera, uskutočnenej na počesť 50. narodenín Adolfa Hitlera, dňa 20. apríla 1939,
fotografiu dievčat z nemeckej nacistickej organizácie pre ženskú časť mládeže s názvom Zväz
nemeckých dievčat (Bund Deutscher Mädel - BDM), ktorá bola organizačnou súčasťou jednotnej
nacistickej mládežníckej organizácie Hitler-Jugend,
fotografiu propagačného plagátu Reinharda Heydricha, ktorý bol v rokoch 1936-1939 vedúcou
osobnosťou nemeckej polície a Gestapa,

fotografiu Michaela Wittmanna, ktorý bol tzv. nemecké tankové eso SS Hauptsturmführer, ktorý je
považovaný za jedného z najlepších nemeckých veliteľov tankových vojsk, počas II. svetovej vojny,
fotografiu neznámeho príslušníka tankových vojsk Waffen-SS, z obdobia II. svetovej vojny,
fotografiu legendárneho veliteľa Waffen-SS a šéfa Hitlerovej telesnej stráže
SS-Oberst-Gruppenführera - Josefa „Seppa“ Dietricha, ktorý bol počas II. svetovej vojny veliteľom
Leibstandarte SS Adolf Hitler,

fotografiu reprodukcie propagandistického nacistického plagátu s nemeckým nápisom Der ist Schuld
am Kriege! (v preklade Tento má vinu na vojne!), ktorý priamo obviňuje svetové židovstvo na rozpútaní
vojnového konfliktu,
fotografiu propagačnej pohľadnice oslavujúcej zapojenie jednotiek nemeckej polície - Kriminalpolizei
(Kripo) a Ordnungspolizei (Orpo) na východnom fronte, od júna 1941, ako formácií tzv. poľného
žandárstva (Feldgendarmerie), ktoré sa okrem bežnej strážnej služby a hliadky na komunikáciách často

zapájali aj do represálií proti civilnému obyvateľstvu a rasovo prenasledovaným skupinám, fotografiu nacistického propagandistického plagátu, ktorý poukazuje na údajné spojenectvo
Sovietskeho zväzu a Veľkej Británie v boji proti tzv. Novej Európe, ktorú mala garantovať ríša a jej
spojenci, pričom Britsko-sovietske spojenectvo malo byť podľa tohto nacistického propagačného plagátu

dielom svetového židovstva,
fotografiu z prvého protižidovského pogromu v západoukrajinskom meste Ľvov v roku 1941,
fotografiu obrázku neonacistickej kombinácie tradičných národnosocialistických symbolov lebky SS,
vzoru 1934, rún SS, ktoré dopĺňajú text vo švabachu Waffen-SS a SS Totenkopf,
fotografiu čierno-bielej neonacistickej kombinácie tradičných národnosocialistických symbolov

nemeckej ríšskej vojnovej zástavy (Reichskriegsflagge), ktorá bola používaná nemeckou brannou
mocou v rokoch 1925 - 1945, železného kríža, lebky SS vzoru 1934 a dvoch rún SS,
fotografiučiernobielehoobrázkunemeckejríšskejorlice,ktorýboloficiálnymštátnymznakomnacistickej
Nemeckej ríše (Deutsches Reich) v rokoch 1939 - 1945,
fotografiureplikyRytierskehokrížaŽeleznéhokrížasozlatýmidubovýmiratolesťami,mečmiabriliantmi,
čo bol najvyšší stupeň najpopulárnejšieho nemeckého vyznamenania v rokoch 1939 - 1945,

snímok displeja mobilného telefónu, na ktorom je facebookový profil s názvom Friedrich Jeckeln s
fotografiou Friedricha Jeckelna, popredného generála Waffen-SS, počas II. svetovej vojny,
fotografiu snímky displeja mobilného telefónu, na ktorom je obrázok slávnostnej uniformy SS
Obergruppenführera Allgemeine SS, ktorá sa používala počas v rokoch 1939- 1945,
fotografiu neznámej jednotky Waffen-SS,

dve fotografie z akcie nemeckej Bezpečnostnej služby (Sicherheitsdienst-SD) a Polície, pri ktorej
vysťahovali a likvidovali geto v poľskom meste Lodž, a na ktorých príslušníci SD pózujú pred objektívmi
fotoaparátov, ako strihajú Židom brady,
fotografiu snímky displeja mobilného telefónu z internetovej stránky www.southbeachleather.com, na
ktorom je obrázok troch mužov, nemeckých vojnových zajatcov - vyšších dôstojníkov Wehrmachtu alebo

Waffen-SS, ktorí sú nositeľmi Rytierskych krížov Železného kríža, podstatou ktorého je upútať pozornosť
na kožené kabáty nemeckých dôstojníkov, pretože internetová stránka je internetovým obchodom s
koženými odevmi,
štyri fotografie snímok displeja mobilného telefónu, na ktorých sú reklamné obrázky štyroch rôznych
tričiek s grafickými symbolmi a nápismi divízií Waffen-SS, Leibstandarte SS Adolf Hitler, divízie SS Das

Reich a brigády SS Dirlewanger,
fotografiu nemeckého ríšskeho kancelára Adolfa Hitlera v doprovode hlavného architekta a ministra
pre výstavbu Albetra Speera a generála W. Keitla, z internetovej televíznej stanice History.com, ktorá
sa špecializuje na historické filmy a seriály a okrem iných historických období sa venuje aj obdobiu
Nemeckej ríše a II. svetovej vojne a

fotografiu vodcu a ríšskeho kancelára Adolfa Hitlera v sprievode svojho ministra propagandy Dr.
Josepha Goebbelsa,
pričom tieto fotografie, obrázky a grafické vyobrazenia rôznych symbolov takto prechovával v
predmetnom mobilnom telefóne do 09:10 hod., dňa 14.2.2018,

nakoľko tento skutok nie je trestným činom a nie je dôvod na postúpenie veci.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry SR podal dňa 22.07.2021 obžalobu na
obvineného W. G., nar. XX.X.XXXX v W., bytom B. V. XXX/XX, XXX XX. W. za prečin prechovávania
extrémistických materiálov podľa § 422c Trestného zákona v znení účinnom do 31.7.2019, ktorého sa

mal dopustiť tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.
Podľa § 241 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku obžalobu podanú na súde pre prečin a zločin s výnimkou
obzvlášť závažného zločinu, za ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody s dolnou hranicou trestnej
sadzby najmenej dvanásť rokov preskúma samosudca a podľa jej obsahu a obsahu spisu trestné
stíhanie zastaví, ak sú tu okolnosti uvedené v § 215 ods. 1 Trestného poriadku.

Podľa § 215 ods. 1 písm. b) Trestného poriadku prokurátor zastaví trestné stíhanie, ak nie je tento skutok
trestným činom a nie je dôvod na postúpenie veci.
Samosudca preskúmaním obžaloby a obsahu spisu dospel k záveru, že sú splnené všetky zákonné
podmienky na postup podľa uvedených ustanovení Trestného poriadku.V rámci tohto záveru si súd bol vedomý, že medzi základné zásady trestného konania patrí aj zásada
bezprostrednosti a ústnosti trestného konania, z ktorej vyplýva, že vec obvineného by mala byť pred
súdom za účasti obvineného ako aj svedkov prejednaná a až následne by mal súd vo veci rozhodnúť.

Jednotlivézásadytrestnéhokonaniasúvšaknavzájomskĺbenéarovnocenné,pričomspoluúzkosúvisia
a dopĺňajú sa. Z tohto dôvodu nie je možné niektorú zo zásad vyzdvihovať nad iné, dávať im vyššiu silu.
Zásada, ktorou sa súd v danom prípade spravoval je zásada hospodárnosti, a to z dôvodu, že nariadenie
hlavnéhopojednávaniasužočakávanýmvýsledkomrozhodnutiasúdu,žeobvinenýbudespodobžaloby
oslobodený, je neprimerané, nehospodárne a spôsobovalo by obvinenému zvýšené náklady spojené s

obhajobou a štátu nedôvodné vynakladanie nákladov súvisiacich s nariadením hlavného pojednávania
a účasti osôb v štátnozamestnaneckom pomere na ňom. Súčasne by sa takýmto postupom predlžovala
právna neistota obvineného, vrátane stresu, najmä keď mu v prípade uznania viny hrozí v prípade
ukladania trestu odňatia slobody uloženie tohto trestu ako trestu nepodmienečného, pretože skutok mal
spáchať v rámci plynutia skúšobnej doby podmienečného odsúdenia za iný trestný čin. A to v situácii,
keď v prípravnom konaní boli obstarané všetky dostupné dôkazy, z ktorých je zistiteľný skutkový stav a

z tohto skutkového stavu vyplýva aj jednoznačný právny záver.
V zmysle ustanovení Trestného poriadku právnym posúdením skutku v obžalobe nie je súd viazaný.
Prečin prechovávania extrémistických materiálov podľa § 422c Trestného zákona v znení účinnom do
31.7.2019 spácha ten, kto prechovával extrémistické materiály.
Tu je potrebné uviesť, že obžaloba nesprávne konštatuje použitie Trestného zákona v znení účinnom

do 31.07.2019.
Vzhľadom k tomu, že čin bol dokonaný vydaním mobilného telefónu, v ktorom sa mali nachádzať
fotografie uvedené vo výroku obžaloby dňa 14.02.2018, správne by malo byť použité znenie Trestného
zákona účinného v čase dokonania činu, t. j. znenia účinného do 30.06.2018. Po uvedenom termíne boli
vykonané ešte štyri novelizácie Trestného zákona, konkrétne zákonmi číslo 161/2018 Z. z. účinného od

01.07.2018, číslo 321/2018 Z. z. účinného od 01.01.2019, nálezom ÚS SR číslo 38/2019 Z. z. účinného
od 20.02.2019 a zákonom číslo 35/2019 Z. z. účinného od 01.07.2019 v časti týkajúcej sa Trestného
zákona. Súčasne je v tomto smere potrebné uviesť, že neskorší zákon nie je priaznivejší, teda nespĺňa
podmienky na jeho použitie ani podľa ustanovenia § 2 ods. 1 Trestného zákona, podľa ktorého sa
trestnosť činu posudzuje a trest ukladá podľa zákona účinného v čase, keď bol čin spáchaný. Ak v čase

medzi spáchaním činu a vynesením rozsudku nadobudnú účinnosť viaceré zákony, trestnosť činu sa
posudzuje a trest sa ukladá podľa zákona, ktorý je pre páchateľa priaznivejší. Znenie § 422c Trestného
zákona sa pritom od 14.02.2018 až do súčasnej doby nezmenilo a rovnako sa nezmenilo ustanovenie
§ 130 ods. 7 a ods. 8 Trestného zákona, ktoré charakterizuje pojem extrémistický materiál.
Podľa § 130 ods. 7 Trestného zákona extrémistickým materiálom sa na účely tohto zákona rozumie

písomné, grafické, obrazové, zvukové alebo obrazovo-zvukové vyhotovenie
a) textov a vyhlásení, zástav, odznakov, hesiel alebo symbolov, skupín a hnutí, ktoré smerujú alebo v
minulosti smerovali k potláčaniu základných ľudských práv a slobôd,
b) programov alebo ideológií skupín a hnutí, ktoré smerujú alebo v minulosti smerovali k potláčaniu
základných ľudských práv a slobôd,

c) obhajujúce, podporujúce alebo podnecujúce nenávisť, násilie alebo neodôvodnene odlišné
zaobchádzanie voči skupine osôb alebo jednotlivcovi pre ich príslušnosť k niektorej rase, národu,
národnosti, farbe pleti, etnickej skupine, pôvodu rodu alebo pre ich náboženské vyznanie, ak je
zámienkou pre predchádzajúce dôvody, alebo
d) ospravedlňujúce, schvaľujúce, popierajúce alebo hrubo zľahčujúce genocídium, zločiny proti

mieru, zločiny proti ľudskosti alebo vojnové zločiny, ak bol páchateľ alebo účastník tohto činu
odsúdený právoplatným rozsudkom medzinárodného súdu zriadeného na základe medzinárodného
práva verejného, ktorého právomoc uznala Slovenská republika, alebo právoplatným rozsudkom súdu
Slovenskej republiky.
Podľa § 130 ods. 8 Trestného zákona za extrémistický materiál sa nepovažuje materiál podľa odseku

7, ak sa preukázateľne vyrába, rozširuje, uvádza do obehu, robí verejne prístupným alebo prechováva
za účelom realizácie vzdelávacích, zberateľských alebo výskumných aktivít.
V trestnej veci obvineného W. G. nie je spornou skutočnosť, že vo svojom mobilnom telefóne značky
Asus model Z00AD prechovával o. i. fotografie, ktoré obžaloba hodnotí ako extrémistický materiál.
Ich prechovávanie obvinený priznal a okrem jeho priznania sú preukázané výsledkami znaleckého

skúmania z odboru kriminalistiky v konaní vedenom vyšetrovateľom Krajského riaditeľstva Policajného
zboru v Košiciach pod ČVS:KRP/1-VYS-KE-2018. V tomto konaní, kde bol W. G. obvinený zo spáchania
drogovej trestnej činnosti, dňa 14.02.2018 na základe výzvy vyšetrovateľa PZ v zmysle § 89 Trestného
poriadku dobrovoľne vydal dva mobilné telefóny značky Asus model Z00AD a značky Nokia. Vuvedenom trestnom konaní bolo znaleckým skúmaním týchto mobilných telefónov znalcom z odboru
Elektrotechnika. odvetvie výpočtová technika zistené, že mobilný telefón Asus model Z00AD obsahuje
fotografie a obrázky uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. Mobilný telefón Nokia neobsahoval

žiadne materiály, ktoré by mohli byť hodnotené ako extrémistické.
Je potrebné uviesť aj to, že znaleckým skúmaním mobilného telefónu zn. Asus model Z00AD bolo
preukázané, že obsahoval viac ako 6728 fotografií a obrázkov a vyše 2000 súkromných textových správ
uskutočnených medzi viacerými telefónnymi číslami. V celej tejto súkromnej textovej komunikácii nie je
nič, čo by mohlo mať súvis s extrémizmom. Z celkového množstva 6728 fotografií a obrázkov je možné

podľa odborného vyjadrenia znalca z odboru spoločenských a humanitných vied, odvetvia politického
a náboženského extrémizmu, politických dejín a politickej symboliky pribratého na sľub ad hoc Mgr.
Vojtecha Kárpátyho PhD. za extrémistický materiál považovať celkom 36 z 38 jemu predložených
fotografií a obrázkov na skúmanie. Vo zvyšku fotografií ide o súkromné fotografie W. G. a iných osôb a
rôzne fotografie a obrázky pôvodom z internetu.
Pri výsledkoch odborného vyjadrenia a podanej obžaloby je však potrebné pristaviť sa, pretože výrok

podanej obžaloby, oproti záverom odborného vyjadrenia vyvoláva nezodpovedané otázky vo vzťahu k
postupu prokurátora pri ustálení subjektívnej stránky konania obvineného, ako aj následku.
Ako už bolo uvedené, znalcovi bolo predložených 38 obrázkov z predmetného mobilného telefónu zn.
Asus. Z nich znalec konštatoval extrémistický materiál v 36 obrázkoch. Takto ako extrémistický materiál
vyhodnotil aj historickú fotografiu na obrázku č. 2 - obeseného údajného zbeha - dôstojníka Wehrmachtu

alebo Waffen-SS, obr. č. 3 - kovovej repliky čiapkového odznaku SS-Totenkopf vzor 1934, obrázku č.
4 - fotografie obalu knihy SS v akcii, ktorú vydalo vydavateľstvo Naše vojsko v roku 1959, v ktorej sa
nachádzali fotografie a preklady oficiálnych textov s tematikou nemeckých vojnových zločinov v rokoch
1933-1945, fotografie kostrových pozostatkov väzňov v koncentračnom tábore Majdanek na obr. č. 8,
fotografie dokumentu nemeckej bezpečnostnej služby SD, na ktorej je prehľadná tabuľka s počtami

židovského obyvateľstva v jednotlivých štátoch Európy a sveta - obrázok č. 12, historického záberu z
prvého protižidovského pogromu v ukrajinskom meste Ľvov v roku 1941 na obrázku č. 20, fotografiu
titulnej strany Ríšskeho zákonníka z roku 1940 opatrený štylizovanou orlicou NSDAP ako výsostným
znakom Nemeckej ríše, ako aj vyobrazením tejto orlice z obalov oficiálnych ríšskych dokumentov -
obrázky číslo 24 a 25, fotografiu veliteľa Waffen-SS Paula Oskara Dirlewangera na obr. č. 34, ako aj

obr. č. 35 - symbol označenia tejto jednotky. Znalec ako extrémistický materiál vyhodnotil aj obrázok
č. 37 - recesistickú fotografiu mačky vo vojenskej čižme, ktorá má na krku zavesený Rytiersky kríž z
rokov 1939-1945. Išlo o najvyšší stupeň prestížneho vojenského vyznamenania zriadeného nariadením
vodcu a ríšskeho kancelára Adolfa Hitlera v roku 1939. Nemeckou propagandou bol prezentovaný ako
najvyššia méta pri oceňovaní osobných vojenských zásluh na bojovom poli.

Súd so závermi znalca nesúhlasí a to najmä vo vzťahu k jeho záverom o extrémistickom materiáli v
prípade knihy vydanej vydavateľstvom Naše vojsko, ako aj vo vzťahu k recesistickému obrázku mačky
s medailou. Súčasne pre súd zostáva nezodpovedaná otázka, či v prípade dobových fotografií, ktoré
sú tiež znalcom považované za extrémistický materiál nejde o fotografie z vyššie menovanej knihy
vydavateľstva Naše vojsko. Riešenie tejto otázky však súd nepovažuje v tomto štádiu konania za

prioritné vzhľadom na celkový záver, ku ktorému dospel vo vzťahu ku konaniu obvineného.
Ani jeden z týchto celkom 11 obrázkov, resp. fotografií, bez bližšieho odôvodnenia, prečo neboli závery
odborného vyjadrenia akceptované, nie je súčasťou skutku kladeného obžalobou obvinenému za vinu.
Naprotitomusúčasťouskutkujeprechovávanieštyrochfotografiísnímokdisplejamobilnéhotelefónu,na
ktorých sú reklamné obrázky internetového obchodu s odevmi, a to štyroch rôznych tričiek s grafickými

symbolmi a nápismi divízií Waffen SS, Leibstandarte SS Adolf Hitler, divízie SS Das Reich a brigády SS
Dirlewanger. Tieto štyri fotografie znalcovi, ktorý podal odborné vyjadrenie, predložené neboli a teda sa k
nim nevyjadroval, ale v iných častiach posudku v podstate vysvetlil aj odborné otázky k týmto jednotkám
Nemeckej ríše za II. svetovej vojny a preto je možné tento postup prokurátora akceptovať.
Z uvedeného výpočtu je zrejmé, že obžaloba za extrémistický materiál považuje celkom 25 fotografií

zaistených z mobilu obvineného, znalec za takýto materiál považuje 37 fotografií. Ak by sme sa aj
priklonili k absolútnemu stanovisku znalca o 37 závadných fotografiách a k nim priradili 4 fotografie tričiek
z internetového obchodu s vyobrazením grafických symbolov a nápisov divízií Waffen SS, Leibstandarte
SS Adolf Hitler, divízie SS Das Reich a brigády SS Dirlewanger išlo by o celkom 41 fotografií, v ktorých
by malo ísť o extrémistický materiál, pri celkovom množstve viac ako 6728 fotografií a obrázkov.

Z odôvodnenia obžaloby vyplýva, že kontext, že v prípade osoby obvineného pri prechovávaní tohto typu
fotografií ide o extrémistický materiál vidí v tom, že obvinený na internetovej sociálnej sieti Facebook
vystupovalpodtzv.nickom-nesprávneuvádza„FriedrichJeckelem“,(správnemábyť FriedrichJeckeln)
s fotografiou menovaného. V tejto súvislosti odkazuje na údaje z odborného vyjadrenia znalca, a tona skutočnosť, že Friedrich Jeckeln bol popredný generál Waffen-SS. Bol členom NSDAP a od roku
1930, aj členom Allgemeine SS, kde sa vďaka svojej brutalite stal ešte v septembri 1936 tzv. „SS-
Obergruppenführerom“. Vyznamenal sa tiež pri likvidácii politických odporcov nacistov v Nemecku v 30-

tich rokoch minulého storočia. Počas II. svetovej vojny priamo riadil protipartizánske a vyhladzovacie
akcie rasovo prenasledovaných, a to najmä židov, rusov, bielorusov, poliakov a rómov. Taktiež počas
II. svetovej vojny velil špeciálnym vyhladzovacím pohotovostným jednotkám - „SS - Einsatzgruppen“.
V danom prípade ide o osobu, ktorá sa počas II. svetovej vojny v nacistickom Nemecku podieľala
priamym riadením a velením pri páchaní jednak vojnových zločinov, ako aj zločinov proti ľudskosti

v duchu nacistickej ideológie Nemeckej ríše, resp. nemeckého štátu v období rokov 1933 do 1945.
Súčasne prokurátor dodáva, že na uvedenom profile mal ku dňu 14.7.2020 obvinený dve profilové fotky,
a to jednak osoby Friedricha opäť nesprávne Jeckelena (správne má byť Jeckelna), ako aj dobovú
fotografiu budovy na brehu jazera Wannsee pri Berlíne v Nemecku, kde sa počas II. svetovej vojny
konala konferencia vysokých predstaviteľov nacistického Nemecka, predmetom ktorej bolo rokovanie
„konečného riešenia Židovskej otázky“.

K uvedenému druhému konštatovaniu prokurátora súd uvádza, že jeho záver ohľadne fotografie
budovy nemá žiadny podklad vo vykonanom dokazovaní, nakoľko znalec sa v odbornom vyjadrení k
tejto fotografii vyjadril, že ide o neznámu budovu bez viditeľných národnosocialistických symbolov a
nezaradil ju medzi extrémistický materiál prechovávaný obvineným. Prokurátor týmto spôsobom prevzal
konštatovanie PPZ, NKA, protiteroristickej jednotky na č. l. 265 bez opory vo vykonaných dôkazoch a na

tento záver nie je možné prihliadať. Keby aj bol tento záver namieste, z fotografie budovy, aj keď by sa
tu prokurátorom konštatovaná porada konala, nie je možné dospieť k ním uvádzanému záveru. Navyše
prokurátor si tu určitým spôsobom aj odporuje, pretože ak by skutočne bolo namieste túto fotografiu
hodnotiť ním pertraktovaným spôsobom, potom by mala tvoriť súčasť skutku kladeného obvinenému za
vinu, vrátane konštatovania názvu a fotografie tzv. nicku obvineného na Facebooku, ako aj používania

emailového účtu nazvaného [email protected] ,
(keď Reinhard Heydrich bol nemecký nacistický funkcionár, známy aj ako zastupujúci ríšsky protektor
protektorátu Čechy a Morava v rokoch 1941 - 1942. Po Heinrichovi Himmlerovi bol druhým najvyšším
predstaviteľom nacistických ozbrojených zložiek Waffen-SS, blízky spolupracovník Heinricha Himmlera,
jeden z hlavných architektov nacistického holokaustu a koncentračných táborov), pretože v týchto

skutočnostiach môže ísť o preukázanie subjektívnej stránky konania obvineného vo forme jeho
úmyselného zavinenia.
Z uvedeného je zrejmé, že prokurátor za podstatné na ustálenie právnej kvalifikácie konania obvineného
považuje preukázanie držby cca 28 fotografií, ktoré znalec v odbornom vyjadrení označil ako
symboly majúce priamy vecný súvis s pravicovým extrémizmom, radikálnym nacionalizmom, či so

súčasnou podobou národného socializmu - neonacizmu, pričom patria medzi klasické nacistické alebo
neonacistické verbálne a neverbálne symboly, ktoré sú značne rozšírené a používajú sa v našej
stredoeurópskej a slovenskej neonacistickej scéne už viac ako dva desaťročia a s poukazom na to, že
obvinený zriadil na sociálnej sieti Facebook nick s názvom Friedrich Jeckeln a používal emailový účet
nazvaný [email protected] .

Podľa názoru súdu tu došlo k nekritickému a neodôvodnenému prevzatiu záverov znalca. V prvom rade
je potrebné uviesť, že znalec konštatuje, že vo fotografiách ide v súhrne o symboly, ktoré majú priamy
vecnýsúvisspravicovýmextrémizmom,radikálnymnacionalizmom,čisosúčasnoupodobounárodného
socializmu - neonacizmu.
Takéto konštatovanie však na záver, že ide o extrémistický materiál nestačí, pretože podľa § 130 ods.

7 Trestného zákona nie je možné považovať súvis za dostatočný, ale musí ísť jednoznačne o symboly,
z ktorých vyplýva propagácia skupín a hnutí, ktoré v minulosti smerovali k potláčaniu základných
ľudskýchprávaslobôd,ichprogramovaideológií,obhajujúce,podporujúcealebopodnecujúcenenávisť,
násilie alebo neodôvodnene odlišné zaobchádzanie voči skupine osôb alebo jednotlivcovi pre ich
príslušnosť k niektorej rase, národu, národnosti, farbe pleti, etnickej skupine, pôvodu rodu alebo

pre ich náboženské vyznanie, ak je zámienkou pre predchádzajúce dôvody, alebo ospravedlňujúce,
schvaľujúce, popierajúce alebo hrubo zľahčujúce genocídium, zločiny proti mieru, zločiny proti ľudskosti
alebo vojnové zločiny. Súčasne v rámci preukázania subjektívnej stránky konania obvineného musí byť
preukázaná aj jeho pohnútka v intenciách ustanovenia § 130 ods. 7 Trestného zákona.
Súd v tomto smere dospel k záveru, že nie je možné stotožniť sa so závermi znalca, že aj v prípade

dobových historických fotografií a najmä knihy vydanej vydavateľstvom Naše vojsko „SS v akcii“ na
vysvetlenie vojnových zločinov a zverstiev počas II. svetovej vojny a v prechovávaní recesistického
obrázku mačky s vojnovým krížom, ide o extrémistický materiál podľa § 130 ods. 7 Trestného zákona
a už vôbec k nim nie je možné priradiť záver znalca, že ide o klasické nacistické alebo neonacistickéverbálne a neverbálne symboly, ktoré sú značne rozšírené a používajú sa v našej stredoeurópskej a
slovenskej neonacistickej scéne už viac ako dva desaťročia.
Naproti tomu prokurátor úplne obchádza a nevysporiadal sa s ďalšími skutočnosťami podstatnými pre

právny záver vo vzťahu ku konaniu obvineného.
Súd už naznačil početnosť fotografií, ktoré sú obžalobou považované za extrémistický materiál a to aj
v rozšírenom prípadnom posúdení, že by medzi takýto materiál boli zaradené úplne všetky fotografie
v počte 41 ks oproti ďalším 6 687 ks fotografií v mobile obvineného, ktoré sú považované za bežné
fotografie. Súčasne si je potrebné uvedomiť, že obdobné, historické fotografie z obdobia druhej svetovej

vojny s vyobrazením aj nacistických pohlavárov a koláže dobovej propagandy sú dostupné na rôznych
miestach internetu. Uvedené obdobie je spracované množstvom filmov, ktoré sú pravidelne vysielané
na území Slovenskej republiky domácimi, ale aj zahraničnými televíziami. Ako príklad možno uviesť
fotografiu Adolfa Hitlera, z ktorej je evidentné, že táto fotografia pochádza z materiálu vysielaného
televíznym kanálom HISTORY. Takéto, zjavne autentické snímky z obdobia druhej svetovej vojny bez
apologetických prejavov k nacizmu alebo nenávistných prejavov k iným rasám, etnikám a pod., nemožno

považovať za extrémistický materiál podľa § 130 ods. 7 Trestného zákona.
Pokiaľ ide o snímky displeja mobilného telefónu, je z nich evidentné, že sa nachádzali na
zahraničných internetových stránkach. Z čiernobielej snímky znázorňujúcej obrázok troch mužov
v dobových uniformách vyplýva, že táto bola stiahnutá z voľne dostupnej internetovej stránky
www.southbeachleather.com. Ide o internetovú stránku odevnej značky South Beach Leather (sídlo

Washington, USA), ktorá predáva kožené bundy, kabáty, plášte, motorkárske bundy a rôzny iný,
prevažne odevný tovar, pričom námetom pre niektoré modely podľa vzhľadu a taktiež aj ich názvu
boli odevy nosené v období druhej svetovej vojny nemeckou armádou, americkou armádou a zložkami
polície. Informácie o týchto skutočnostiach tvoria súčasť obsahu spisu.
Vo vzťahu k štyrom snímkam displeja mobilného telefónu, na ktorých sú reklamné obrázky

štyroch rôznych tričiek s grafickými symbolmi a nápismi divízie Waffen SS, Leibstandarte SS Adolf
Hitler, divízie SS Das Reich a brigády SS Dirlewanger ide o tričká, ktoré sú verejne ponúkané
na kúpu internetovým obchodom na stránke https:üwww.google.sk/search?q==panzerdivision
+TotenkopftTShirtktbm=ischksource=univksa=Xkved=2ahUKEwiSiaylvNXmAhXKfFAKHdlICx8OsAR6BAgHEAE&biw==
e7k5OM: má súd za to, že za extrémistický materiál by bolo možné považovať konkrétne tričko s

nacistickým motívom, ktorého držba by teoreticky mohla byť trestnoprávne postihnuteľná, ale v žiadnom
prípade nemôže byť postihnuteľná návšteva voľne dostupnej internetovej stránky resp. záznam o tejto
návšteve uložený v mobilnom telefóne. Rovnako to platí vo vzťahu k obrázkom replík Rytierskeho kríža
Železného kríža a obrázku slávnostnej uniformy SS Obergruppenführera Allegemeine SS.
Ďalšou podstatnou skutočnosťou, ktorá musí byť predmetom dokazovania, je dokazovanie ohľadne

osobyobvineného,najmä,čiideoosobu,ktorámáextrémistickézmýšľanie,opäťzhľadiskapreukázania
pohnútky jeho konania a tým subjektívnej stránky.
Obvinený uviedol, že sa zaujíma o II. sv. vojnu a nič nerozširoval, ani nepropagoval, nie je extrémista,
ani rasista, pričom jeho posledné priateľky - R.F. a X. K. sú obe Rómky, čo má tiež svedčiť o tom, že
nie je rasista. Je zberateľom a zaujíma sa o históriu, konanie Hitlera odsudzuje za spôsobenie smrti

miliónom ľudí.
Údaje obvineného, že má blízky vzťah s Rómkou potvrdila samotná X. K.. Obvinený ju navštevuje aj v
jej rodinnom prostredí a nikdy nezažila, že by sa nejakým spôsobom k Rómom správal neznášanlivo,
všeobecne nie je konfliktný človek a plánujú spoločnú budúcnosť.
Na tele obvineného neboli zistené žiadne tetovania ani prehliadkou jeho tela.

Polícia neeviduje u obvineného žiadne prejavy v súvislosti s neznášanlivosťou (rasizmom) voči iným
osobám, prípadne jeho prítomnosť na takýchto akciách a podujatiach (č.l. 272-273).
Z odpisu registra trestov Generálnej prokuratúry SR vyplýva, že obvinený bol doposiaľ dvakrát súdne
trestný. V prvom prípade bol rozsudkom Okresného súdu Humenné sp. zn. 1T 15/17 zo dňa 1.3.2017,
ktorý nadobudol v spojení z uznesením Krajského súdu Prešov sp. zn. 9To 14/17 zo dňa 24.5.2017

právoplatnosť dňa 24.5.2017, uznaný vinným zo spáchania zločinu nedovolenej výroby omamných a
psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi podľa § 172 ods. 1
písm. c), písm. d) Trestného zákona, za čo bol odsúdený, taktiež na podmienečný trest odňatia slobody v
trvaní 3 rokov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 2 rokov a 6 mesiacov s probačným
dohľadom.

V druhom prípade bol uznaný za vinného zo spáchania prečinu nedovoleného ozbrojovania a
obchodovania so zbraňami podľa § 294 ods. 1 Trestného zákona a zo spáchania zločinu nedovoleného
ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa § 294 ods. 2 Trestného zákona, a to rozsudkom
Okresného súdu Michalovce sp. zn. 21T 30/17 zo dňa 26.10.2017, ktorý nadobudol právoplatnosť tohoistého dňa, t. j. dňa 26.10.2017. V tejto trestnej veci mu bol uložený súhrnný podmienečný trest odňatia
slobody v trvaní 3 rokov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 4 rokov - do 27.10.2021
a to s probačným dohľadom. V rámci ukladania súhrnného trestu v tejto trestnej veci bol zároveň trest

uložený právoplatným rozsudkom Okresného súdu Humenné sp. zn. 1T 15/17 zo dňa 1.3.2017 zrušený.
Pokiaľ ide o jeho posledné stíhanie, keď bol obvinený zo spáchania obzvlášť závažného zločinu
nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a
obchodovania s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. d), ods. 2 písm. a), písm. e) Trestného zákona, v ktorom
konaní vydal aj mobilné telefóny zn. Asus a Nokia, pričom v mobile zn. Asus boli nájdené predmetné

fotografie, tak bol 12.02.2019 spod obžaloby oslobodený podľa § 285 písm. a) Trestného poriadku
Okresným súdom Michalovce č. k. 4T/70/2018. Rozsudok nadobudol právoplatnosť 07.10.2019.
Aj z výpočtu odsúdení a obvinení obvineného je zrejmé, že doteraz nebol stíhaný za extrémistický
trestný čin a zo správy o priestupkoch vyplýva, že bol postihnutý za jazdu bez bezpečnostných pásov
a za predloženie nepravdivého čestného prehlásenia o odbornej spôsobilosti, za ktoré mu bola uložená
bloková pokuta 30 eur a pokarhanie.

Predmetné postihy za priestupky je možné hodnotiť v intenciách výpovede svedkyne, že v osobe
obvineného nejde skutočne o konfliktnú osobu.
V súhrne zo všetkých vyššie uvedených skutočností potom súd dospel k záveru, že v osobe obvineného
nejde o osobu s extrémistickými názormi a že v rámci dokazovania mu nebol preukázaný úmysel a
pohnútka držať a prechovávať extrémistický materiál a to aj v intenciách vyššie uvedených konštatovaní,

že predmetné fotografie nenapĺňajú možnú kvalifikáciu ako extrémistický materiál.
Súd si je vedomý stanoviska Generálneho prokurátora SR k podnetu obvineného na zrušenie
právoplatného uznesenia vyšetrovateľa o vznesení obvinenia, ktorým mu nebolo vyhovené. K obhajobe
obvineného, že zaistené fotografie sú súčasťou jeho zbierky a je zberateľom historických predmetov,
pričom má v držbe aj hodnotné artefakty, bol obvinený odkázaný na preukázanie svojich tvrdení

predložením dôkazov. Paradoxne bol takto vyzvaný, aby dokazoval svoju nevinu, akoby nebolo
povinnosťou OČTK preukázať mu vinu. Po tom, ako prokurátor skonštatoval naplnenie znakov trestného
činu, za ktorý bolo obvinenému vznesené obvinenie, ak by predložil ďalšie predmety z obdobia II.
svetovej vojny by sa tak paradoxne vystavoval nebezpečenstvu vlastného usvedčenia v prípade ich
predloženia,nakoľkobymohlibyťvyhodnotenéakoďalšíextrémistickýmateriál.Samotnépoužitieprofilu

s menom a fotografiou nemeckého vojnového zločinca, najmä keď na tomto profile obvinený nevyvíjal
žiadnu nezákonnú aktivitu, resp. skoro žiadnu aktivitu od roku 2017 a názov emailového účtu, ktorých
použitie je kľudne možné zo strany obvineného hodnotiť či už ako recesiu, alebo neuvážené konanie,
možno snahu provokovať, neoprávňuje súd, po prihliadnutí na všetky ďalšie skutočnosti prípadu, ktoré
vyššie naznačil k inému záveru, ako tomu, že je možné v rámci zásady v pochybnostiach v prospech

obvineného dospieť k záveru, že v jeho konaní išlo v súlade s § 130 ods. 8 Trestného zákona o
prechovávanie za účelom realizácie vzdelávacích a zberateľských aktivít.
Ak by aj nešlo o naplnenie ustanovenia § 130 ods. 8 Trestného zákona, v predmetných fotografiách
sa nejednalo ani o extrémistický materiál v zmysle § 130 ods. 7 Trestného zákona a preto bolo potom
rozhodnuté tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Postúpenie veci neprichádzalo do úvahy, pretože do začatia trestného stíhania 13.07.2020 zanikla
zodpovednosť za priestupok (ktorým by mohlo byť vytvorenie spomínaného facebookového profilu a
používanie rovnako špecifikovaného emailového účtu) v zmysle ustanovenia § 20 ods. 1 zákona č.
372/1991 Zb. o priestupkoch, pretože od jeho spáchania 14.2.2018 márne uplynula doba dvoch rokov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do troch pracovných dní od jeho doručenia
prostredníctvom podpísaného súdu na Najvyšší súd SR. Sťažnosť má odkladný účinok (§241 ods. 4
Trestného poriadku).