Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 29. jún 2022

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 8P/67/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7822201082
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Dušáková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2022:7822201082.2

Uznesenie

Okresný súd v Rožňave, vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti - V. R., nar. XX. XX. XXXX a P. R.,
nar. XX. XX. XXXX, obe deti bytom u matky - Š. XX, T., maloleté deti v konaní zastúpené kolíznym
opatrovníkom Ústredím práce, sociálnych vecí a rodiny, Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny, Š. XXX,
T., deti rodičov matky - Š. Ď. rod. Ď., nar. XX. XX. XXXX, bytom T., Š. XXX/XX a otca V. R., nar. XX. XX.
XXXX, bytom B. XXX, na návrh otca o zníženie výživného na maloleté deti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Otec maloletých detí V. R. sa podaným návrhom domáhal zníženia výživného na maloletého deti
V. P. P., ktoré pochádzajú zo vzťahu so Š. Ď.. Svoj návrh odôvodnil tým, že momentálne poberá len

opatrovateľský príspevok za opatrovanie p. Q. A., výška ktorého neumožňuje prispievať na maloleté
deti ani súdnym rozhodnutím určenú výšku po 30,- Eur mesačne už aj vzhľadom na to, že má ďalšie
vyživovacie povinnosti a po odpočítaní pravidelných mesačných poplatkov mu na jeho výživu nezostáva
ani životné minimum.

2. Pred začatím konania, po poučení zo strany súdu, na návrhu o zníženie výživného na maloleté

deti netrval, svoj návrh zobral späť a žiadal konanie zastaviť. So späťvzatím návrhu súhlasil aj kolízny
opatrovník, pretože je v záujme maloletých detí, aby sa výživné na maloleté deti neznížilo.

3. Podľa § 29 ods. 1/ Civilného mimosporového poriadku, Zákona č. 161/2015 Z. z. (ďalej len CMP)
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť a to celkom, alebo sčasti. Ak
je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto

časti zastaví.

4. Keďže v prejednávanej veci vzal otec maloletých detí svoj návrh v celom rozsahu späť, s ktorým
späťvzatím súhlasila aj matka maloletých detí a kolízny opatrovník, súd konanie zastavil, podľa
ustanovenia § 29 ods. 1/ CMP.

5. O náhrade trov konania súd rozhodol, v zmysle ustanovenia § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné, nakoľko účastníci sa tohto práva vzdali do zápisnice
na pojednávaní.