Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 7. máj 2021

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 7C/102/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1515203482
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 05. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jaroslav Šupa
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2021:1515203482.21

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci žalobcu: Car-assistance s.r.o., so sídlom Prievozská 32,
Bratislava, IČO: 47 144 831, právne zastúpeného: JUDr. Eva Krištofiaková, advokátka, so sídlom Zelená
11, Malinovo, proti žalovanému: H. Y., nar. XX.X.XXXX, bytom L. XX, L., právne zastúpenému: JUDr.
Ľubomír Hnát, advokát, so sídlom Guothova 20, Bratislava, o zaplatenie 2 523,27 € s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier nasledovného znenia:

Žalovaný sa zaväzuje uhradiť žalobcovi istinu vo výške 2 523,27 € spolu s úrokom z omeškania vo výške
5,05 % ročne zo sumy 2 523,27 € od 14.3.2015 do zaplatenia, a to všetko v mesačných splátkach po
150,- € mesačne splatných vždy k 15. dňu v mesiaci pod následkom straty výhody splátok včasným
nezaplatením čo i len jednej z nich.

Žalovaný sa zaväzuje uhradiť žalobcovi súdny poplatok vo výške 159,50 €, ktorý predstavuje 50 % zo
súdneho poplatku, ktorý nebude vrátený súdom žalobcovi.

Trovy právneho zastúpenia nie sú súčasťou zmieru, o ich náhrade bude rozhodnuté osobitným

uznesením vydaným súdnym úradníkom po právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 19.2.2015 sa žalobca domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 5 320,44 € s
príslušenstvom titulom nezaplatených nákladov opravy motorového vozidla.

2. Podaním zo dňa 18.5.2015 vzal žalobca žalobu čiastočne späť v časti o zaplatenie 2 797,17 € a
konanie žiadal v tejto časti zastaviť. O čiastočnom zastavení konania rozhodol súd uznesením č. k.

7C/102/2015-62 zo dňa 1. júla 2015 podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku.

3. Pred začatím pojednávania dňa 7.5.2021 uzavreli strany sporu súdny zmier v znení tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia, ktorým vysporiadajú svoje vzájomné práva a povinnosti
týkajúce sa predmetu konania s tým, že rozhodnutie o trovách právneho zastúpenia nie je súčasťou
zmieru.

4. Podľa § 470 ods. 1 ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom
nadobudnutia jeho účinnosti.

5. S poukazom na citované prechodné ustanovenie Civilného sporového poriadku súd v tejto veci konal
od nadobudnutia účinnosti tohto nového procesného predpisu podľa ustanovení Civilného sporového

poriadku, hoci konanie bolo začaté pred nadobudnutím jeho účinnosti.6. Podľa § 148 ods. 1 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.

7. Podľa § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

8. V prejednávanej veci súd stranami navrhovaný zmier schválil, pretože neodporuje všeobecne
záväzným právnym predpisom. Schváleným zmierom si strany sporu vysporiadali svoje práva a

povinnosti k pohľadávke, ktorá bola predmetom sporu tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

9. O vrátení súdneho poplatku s poukazom na § 14 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. súd rozhodne
samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 357 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.