Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Lučenec

Judgement was issued by JUDr. Ladislav Lóška

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/64/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6620010247
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 07. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2020:6620010247.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec na hlavnom pojednávaní konanom dňa 16. júla 2020 samosudcom JUDr.

Ladislavom Lóškom takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný O. V., nar. XX.XX.XXXX v Q., trvale bytom Q., K. XXXX/XX,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

od presne nezistenej doby do dňa 17.02.2020 do 17.20 hod v mieste svojho bydliska v Q. na R. W.

XXXX/X, na X. N., v byte č. XX, prechovával drogu nazývanú pervitín, ktorú vyšetrovateľovi PZ po
predchádzajúcej výzve dobrovoľne vydal pred realizáciou domovej prehliadky v označenom byte a
následným znaleckým skúmaním bolo zistené, že sa jedná o kryštalickú látku o celkovej hmotnosti
0,694 g s obsahom účinnej látky metamfetamínu bázy 73,3 % hmotnostných, čo predstavuje 509 mg
účinnej látky, ktoré množstvo zodpovedá minimálne 7 obvykle jednorazovým dávkam drogy, pričom látka
metamfetamín je uvedená v II. skupine psychotropných látok v zozname omamných a psychotropných
látok uvedených v Zákone č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch,

t e d a

neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu psychotropnú látku vo väčšom rozsahu,

t ý m s p á c h a l

prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a

obchodovanie s nimi podľa § 171 ods. 2 Tr. zák.,

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 171 ods. 2 s použitím § 54 Tr. zák. na trest povinnej práce vo výmere 100 (jednosto) hodín.

Podľa § 55 ods. 1 Tr. zák. odsúdený je povinný vykonať trest povinnej práce najneskôr do 1 roka od
nariadenia výkonu tohto trestu.

Podľa § 55 ods. 3 Tr. zák. trest povinnej práce je odsúdený povinný vykonávať osobne a vo svojom
voľnom čase bez nároku na odmenu, podľa § 55 ods. 4 Tr. zák. ak odsúdený v čase výkonu trestu
povinnej práce neviedol riadny život, alebo zavinene nevykonal práce v určenom rozsahu, súd premení

trestpovinnejpráce,alebojehozvyšoknatrestodňatiaslobodytak,žezakaždédvehodinynevykonanejprácenariadijedendeňnepodmienečnéhotrestuodňatiaslobodyazároveňrozhodneospôsobevýkone
jeho trestu.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d Tr. zák. súd obžalovanému ukladá ochranné protitoxikomanické liečenie
ústavnou formou.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie,nakoľkopojehovyhlásenísa obžalovanýaprokurátor vzdaliprávanapodanieodvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho vyhlásenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd do Banskej Bystrice.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.