Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ladislav Lóška
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/64/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6620010247
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 07. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2020:6620010247.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec na hlavnom pojednávaní konanom dňa 16. júla 2020 samosudcom JUDr.
Ladislavom Lóškom takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný O. V., nar. XX.XX.XXXX v Q., trvale bytom Q., K. XXXX/XX,
u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e
od presne nezistenej doby do dňa 17.02.2020 do 17.20 hod v mieste svojho bydliska v Q. na R. W.
XXXX/X, na X. N., v byte č. XX, prechovával drogu nazývanú pervitín, ktorú vyšetrovateľovi PZ po
predchádzajúcej výzve dobrovoľne vydal pred realizáciou domovej prehliadky v označenom byte a
následným znaleckým skúmaním bolo zistené, že sa jedná o kryštalickú látku o celkovej hmotnosti
0,694 g s obsahom účinnej látky metamfetamínu bázy 73,3 % hmotnostných, čo predstavuje 509 mg
účinnej látky, ktoré množstvo zodpovedá minimálne 7 obvykle jednorazovým dávkam drogy, pričom látka
metamfetamín je uvedená v II. skupine psychotropných látok v zozname omamných a psychotropných
látok uvedených v Zákone č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch,
t e d a
neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu psychotropnú látku vo väčšom rozsahu,
t ý m s p á c h a l
prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 171 ods. 2 Tr. zák.,
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 171 ods. 2 s použitím § 54 Tr. zák. na trest povinnej práce vo výmere 100 (jednosto) hodín.
Podľa § 55 ods. 1 Tr. zák. odsúdený je povinný vykonať trest povinnej práce najneskôr do 1 roka od
nariadenia výkonu tohto trestu.
Podľa § 55 ods. 3 Tr. zák. trest povinnej práce je odsúdený povinný vykonávať osobne a vo svojom
voľnom čase bez nároku na odmenu, podľa § 55 ods. 4 Tr. zák. ak odsúdený v čase výkonu trestu
povinnej práce neviedol riadny život, alebo zavinene nevykonal práce v určenom rozsahu, súd premení
trestpovinnejpráce,alebojehozvyšoknatrestodňatiaslobodytak,žezakaždédvehodinynevykonanejprácenariadijedendeňnepodmienečnéhotrestuodňatiaslobodyazároveňrozhodneospôsobevýkone
jeho trestu.
Podľa § 73 ods. 2 písm. d Tr. zák. súd obžalovanému ukladá ochranné protitoxikomanické liečenie
ústavnou formou.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie,nakoľkopojehovyhlásenísa obžalovanýaprokurátor vzdaliprávanapodanieodvolanie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho vyhlásenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd do Banskej Bystrice.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.