Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. máj 2022

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 2T/79/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4322010477
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 05. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lukáš Poperník

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2022:4322010477.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice v y d á v a samosudcom JUDr. Lukášom Poperníkom podľa § 353 odsek l Trestného

poriadku, dňa 12.05.2022 tento

r o z h o d o l :

Obvinená:
V. L., narodená XX.XX.XXXX v R., trvale bytom R., prechodne bytom G., D. Q. XXX/XX,

s a u z n á v a v i n n o u , ž e

hoci jej vyživovacia povinnosť na maloletú R. D., nar. XX.XX.XXXX, vyplýva z ustanovenia § 62 a
nasledujúcich zákona o rodine a bola jej stanovená rozsudkom Okresného súdu Levice spisová značka
10P/247/2018 zo dňa 20.06.2019, právoplatným 16.08.2019 sumou 80 Eur mesačne s plnením vždy do
27. dňa toho-ktorého mesiaca vopred do rúk otca A. D., túto vyživovaciu povinnosť si od 01.09.2020
do 05.05.2022 v Želiezovciach, a miestach, kde sa zdržiavala, neplnila, takto dlhuje na výživnom otcovi
dieťaťa A. D. sumu 1200,-Eur, po odpočítaní sumy 400,-Eur postupne uhradenej v októbri 2021 a
decembri 2021, pričom bola trestným rozkazom Okresného súdu Levice spisová značka 3T/17/2020 zo

dňa 06.03.2020, právoplatným 21.03.2020 odsúdená za prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207
odsek 1 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace s podmienečným odkladom
jeho výkonu na skúšobnú dobu v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov - pričom nepreukázala snahu vytvoriť si
finančné a materiálne podmienky na riadne a pravidelné plnenie vyživovacej povinnosti,

t e d a

najmenejdvamesiacevobdobídvochrokovneplnilaznedbanlivostizákonnúpovinnosťvyživovaťiného,

hoci bola v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdená,
2 2T/79/2022

t ý m s p á c h a l a

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno c) Trestného zákona

a z a t o j e j u k l a d á

podľa § 207 odsek 3 Trestného zákona za použitia § 36 písmeno l) Trestného zákona, 38 odsek 2,
odsek 3 Trestného zákona, s prihliadnutím na § 353 odsek 2 Trestného poriadku, trest odňatia slobody
vo výmere 15 /pätnásť/ mesiacov.

Podľa§51odsek1Trestnéhozákonaspoužitím§49odseklpísmenoa)Trestnéhozákonasaobvinenej

výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona sa obvinenej určuje skúšobná doba probačného dohľadu v trvaní
30 (tridsať) mesiacov.

Podľa § 51 odsek 4 písmeno e) Trestného zákona, sa obvinenej ukladá povinnosť spočívajúca v príkaze
zaplatiť v skúšobnej dobe zameškané výživné.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý
trestný rozkaz vydal, teda na Okresnom súde Levice k sp. zn. 2T/79/2022. Osobám, ktoré môžu podať

odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak
sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo
vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým mu bola priznaná náhrada škody.

Ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodeného odkáže na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako
sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné oparenie.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak sa v určenej lehote odpor proti trestnému rozkazu nepodá, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.

Akjeobvinenýstíhanýpretrestnýčinuvedenýv§211Trestnéhoporiadku,môžepoškodenývziaťsúhlas
s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v 355
odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie
obvineného zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.