Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 13. júl 2022

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 6C/162/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1713208798
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 07. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lucia Vícenová
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2022:1713208798.4

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci žalobkyne: F. D., S.. X.X.XXXX, M. G. X, M. proti žalovaným: 1/
Š. D., S.. X.X.XXXX, M. M. XX, X., 2/ U. Z., R.. D., S.. XX.X.XXXX, M. Š.. Z. XX, M., obaja zastúpení:
Legium s.r.o., Bukurešťská 3, Bratislava, IČO: 36 867 870 o zaplatenie 9.849,60 eur takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd p r i z n á v a žalovaným 1/ a 2/ voči žalobkyni nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 06.06.2013 sa žalobkyňa domáhala voči žalovaným 1/ a 2/ zaplatenia
9.849,60 eur a náhrady trov konania.

2. Podaním doručeným súdu dňa 06.07.2022 zobrala žalobkyňa žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu,

že podľa jej vedomostí žalovaní nedisponujú majetkom postačujúcim na úhradu ich záväzkov.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.
Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Podľa § 146 ods.
1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na
nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa

začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Podľa § 146 ods. 2 CSP, súhlas
žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného
predpisu.

4. Súd s poukazom na § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil. Súhlas žalovaných 1/ a 2/ v zmysle § 146
ods. 1 a 2 CSP nebol v predmetnej právnej veci potrebný.

5. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd
prizná náhradu trov konania protistrane.

6. Dôvodom späťvzatia žaloby bola skutočnosť, že podľa vedomostí žalobkyne žalovaní nedisponujú

majetkom postačujúcim na úhradu ich záväzkov. Z uvedeného je zrejmé, že žalovaní nemali žiadne
procesné zavinenie na zastavení súdneho konania, keďže bolo výlučne na rozhodnutí žalobkyne vziať
žalobu späť. Na základe uvedených skutočností je súd toho názoru, že procesné zavinenie je nutné
pripočítať strane žalobkyne, a preto s poukazom na § 256 ods.1 CSP priznal náhradu trov konania
protistrane, teda žalovaným.Poučenie:

Protitomutouzneseniu možnopodaťodvolaniedo15dníodjehodoručenianaOkresnomsúdePezinok.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§363 Civilný sporový poriadok) Ak zákon na podanie
nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej
veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. (§127 ods. 1 Civilný sporový poriadok) Ak ide o podanie
urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.
(§127 ods. 2 Civilný sporový poriadok)