Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 18. máj 2020

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2T/25/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8220010080
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 05. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2020:8220010080.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdBardejovsamosudkyňouJUDr.ZdenkouTomáškovouvtrestnejveciprotiobvinenémuQ.K.

pre zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods.1 Trestného zákona, v konaní o návrhu prokurátora
na schválenie dohody o vine a treste, dňa 18.05.2020 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku sa schvaľuje návrh dohody o vine a treste uzatvorenej na
Okresnej prokuratúre v Bardejove dňa 13. 02. 2020 medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry v
Bardejove a potvrdzuje ho tým rozsudkom:
Obvinený:

X/René K. P. N. Á. E., H.. XX.XX.XXXX N. C., R. C. C.Q.M.,
A.. O. XX

uznáva sa za v i n n é h o , že

presne nezistený deň v čase okolo 22.00 hodiny koncom mesiaca august roka 2019 na lavičke Pod
Kalváriou v Bardejove po vzájomnej dohode s mal. K.Ľ, nar. XX.X.XXXX, R. C. X. K., E. XX, žiačkou
Základnej školy vo Svidníku vykonal jedenkrát dobrovoľný pohlavný styk, pričom svojho konania sa
dopustil aj napriek vedomosti o tom, že v tom období ešte mal. K. Ľ, nar. XX.X.XXXX nedovŕšila pätnásty
rok veku,

t e d a

vykonal súlož s osobou mladšou ako 15 rokov,

č í m s p á c h a l

zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1 Trestného zákona.

Za to mu súd u k l a d á :

Podľa § 201 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. j, l/, Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného zákona,
§ 39 ods. 2 písm. d/, ods. 4 Trestného zákona, trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona, výkon uloženého trestu obvinenému podmienečne o d

k l a d á.Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch)
rokov.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry v Bardejove predložil súdu na schválenie návrh dohody o vine a treste,
ktorá bola uzatvorená na Okresnej prokuratúry v Bardejove medzi prokurátorom a obvineným Q. K..
Prokurátor navrhol, aby súd uznal obvineného René Siváka vinným zo zločinu sexuálneho zneužívania
podľa § 201 ods.1 Trestného zákona, ktorého skutku sa mal dopustiť tak, že v presne nezistený deň v
čase okolo 22.00 hodiny koncom mesiaca august roka 2019 na lavičke Pod Kalváriou v Bardejove po
vzájomnej dohode s mal. K.Ľ, nar. XX.X.XXXX, R. C. X. K., E. XX, žiačkou Základnej školy vo Svidníku

vykonal jedenkrát dobrovoľný pohlavný styk, pričom svojho konania sa dopustil aj napriek vedomosti o
tom, že v tom období ešte mal. K. Ľ, nar. XX.X.XXXX nedovŕšila pätnásty rok veku.
Podľa návrhu a súčasne navrhol, aby mu súd za jeho konanie uložil trest odňatia slobody v trvaní 2
rokov, jeho výkon mu podmienečne odložil a určil skúšobnú dobu v trvaní 2 rokov .
Súd formou otázok podľa § 333 ods.3 Trestného poriadku vypočul obvineného Q. K. , či:

a/ rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
b/ súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces,
c/ rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu
d/ bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť

na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
e/ rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
f/ rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,
g/ bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin jemu kladený za vinu,
h/ sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste

kvalifikuje ako zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods.1Trestného Zákona,
i/ súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a
ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody,
j/ si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie. Obvinený na otázky

súdu podľa § 333 ods.3 písm. a-j/ Trestného poriadku zhodne odpovedal odpoveďou „áno“.
Vzhľadom na uvedené skutočnosti, keďže obvinený odpovedal na vyššie uvedené otázky súdu
odpoveďou „áno“, a keďže súd predložený návrh dohody považoval za zákonný a spravodlivý, rozhodol
tak, ako je to uvedené vo výroku tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie a ani dovolanie nie je prípustné s výnimkou dovolania podľa § 371
ods.1 písm. c, ods.2.