Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 13. júl 2022

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 21C/111/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1110229221
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 07. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Kelner
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2022:1110229221.10

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v spore žalobkyne 1/ A. Z., narodená XX.X.XXXX, bytom H. F.E. XXXX/
XX, Bratislava, právne zastúpená Advokátskou kanceláriou SLIVKA & LEČKOVÁ,s.r.o., Turčianska 16,
Bratislava, žalobkyne 2/ EDEN, s.r.o., IČO: 35 854 847, so sídlom Nad lúčkami 28, Bratislava, proti
žalovanej:ECO-ENERGIACONSULTINGs.r.o.,sosídlomDolnohorská2398/66,Nitra,IČO:44816944,
právne zastúpená: Vojčík & Partners, s.r.o., so sídlom Rázusova 28, Košice, o určenie zániku záložného

práva, takto

r o z h o d o l :

I Súd konanie zastavuje.
II Súd nepriznáva nárok na náhradu trov konania žiadnej zo strán.

o d ô v o d n e n i e :

1 Žalobkyňa 1/ A. Z., narodená XX.X.XXXX a žalobca 2/ spoločnosť EDEN, s.r.o. sa žalobou doručenou
súdu 25.6.2010 domáhali vydania rozsudku, ktorým by súd určil, že na stavbe rodinný

dom, so súpisným číslom XXXX, postavený na parcele č. XXXX/X a č. XXXX/X, ktorý je zapísaný na LV
č. XXXX, pre katastrálne územie Karlova Ves, na pozemkoch parcelách registra C s parcelným číslom
XXXX/X záhrady o výmere 437 m2 a parc.č. XXXX/X - zastavané plochy a nádvoria o výmere 139 m2,
ktoré sú zapísané na LV č. XXXX pre k.ú Karlova Ves, na stavbe so súpisným číslom XXXX, postavenej
na parcele č. XXXX/X, zapísanej na LV č. XXX, k.ú Staré Mesto, na pozemkoch, parcelách registra C, s
parcelným číslom XXXX/X, zastavané plochy a nádvoria o výmere 140 m2, na parc. č. XXXX/X- záhrady

o výmere 168 m2 a na parc. č.XXXX/X zastavané plochy a nádvoria o výmere 204 m2, ktoré sú zapísané
na LV č. XXX, k.ú. K. Z., evidovaných Katastrálnym úradom v Bratislave, správa katastra pre hl. mesto
SR Bratislavu neviazne žiadne záložné právo v prospech žalovaného.
2 Podaním z 6.6.2022 žalobkyňa 1/ vzala žalobu späť v celom rozsahu z dôvodu zmeny vlastníckych
pomerov od podania žaloby a straty naliehavého právneho záujmu na určení neexistencie založeného
práva žalovaného. Žalovaný podaním doručeným súdu 20.6.2022 so späťvzatím žaloby

súhlasil, trovy konania si neuplatnil.
3 Súd, okrem iného, pri skúmaní podmienok konania zistil, že žalobca 2/, spoločnosť EDEN, s.r.o. IČO:
35 854 847, zanikla výmazom ex offo ku dňu 29.4.2021. Súd vykonal výmaz spoločnosti v zmysle
ustanovenia § 68 ods. 6 zákona č. 513/1991 Zb. v znení neskorších predpisov. Túto skutočnosť má súd
za preukázanú z výpisu z Obchodného registra.
4Podľa§64Civilnéhosporovéhoporiadku(CSP),akstranazaniknepočaskonaniaskôr,akosakonanie

právoplatne skončilo, súd rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho
nástupcu niet, súd konanie zastaví.
5 Vo vzťahu k žalobcovi 2/ ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nie je možné odstrániť. Do
úvahy neprichádza ani pokračovanie v konaní s právnym nástupcom žalobcu 2/, nakoľko tento zanikol
bez právneho nástupcu.
6 Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

7 Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
8 Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žalobyz vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde
k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa
§ 168 alebo pojednávanie.

9 Vzhľadom na to, že strany sporu so späťvzatím žaloby a zastavením konania súhlasili, súd rozhodol
o späťvzatí žaloby v zmysle § 145 ods. 1 tak, že konanie zastavil, v súvislostí so žalobcom 2/
súd konanie zastavil aj s poukazom na ustanovenie § 64 CSP.
10 O trovách konania rozhodol súd v zmysle § 257 CSP. Zastavenie konania síce zapríčinila žalobkyňa
1/, avšak žalovaný si trovy konania neuplatňuje. Súd tieto okolnosti posúdil ako dôvody hodné osobitého

zreteľa, a preto o trovách konania rozhodol tak, že žiadnej zo strán nárok na náhradu trov konania
nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Bratislava I [§ 357 písm. a), m) CSP].
V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci

sa týka a čo sleduje, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha, musí byť podpísané a datované.