Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Banská Bystrica

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 13Ek/1648/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122348107
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Sára Mišková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2022:6122348107.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so
sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava - Petržalka, IČO 35 937 874, proti povinnému S. W., A..
XX.XX.XXXX, S. W. U. XXXX/XX, XXX XX P., o vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške 4572,96
Eur s príslušenstvom, o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v celom rozsahu z a m i e t a.

II. Súd oprávnenému nárok na náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 21.06.2022 domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 4572,96 Eur s príslušenstvom na základe exekučného
titulu - Výkaz nedoplatkov č. XXXXXXXXXX vydaný Všeobecnou zdravotnou poisťovňou, a.s. zo dňa

30.03.2022 (ďalej len ako „exekučný titul“). Exekučný titul nadobudol vykonateľnosť dňa 12.05.2022.

2. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie
návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie

exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul
podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

3. Podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak sú tu
dôvody, pre ktoré by exekúcia musela byť zastavená, alebo do vydania poverenia na vykonanie exekúcie

vzniknú dôvody na zastavenie exekučného konania okrem späťvzatia návrhu na vykonanie exekúcie

4. Podľa § 53 ods. 4 prvej vety Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.

5. Súd pri posudzovaní návrhu na vykonanie exekúcie vykonal dňa 21.06.2022 lustráciu povinného v

Sociálnej poisťovni, pričom výsledkom lustrácie bolo, že povinný nie je v Sociálnej poisťovni evidovaný.
Dňa 21.06.2022 vykonal súd lustráciu v Registri Obyvateľov Slovenskej republiky (ďalej ako ,,Register
Obyvateľov“), s výsledkom lustrácie: ,,zadaným podmienkam nevyhovuje žiaden záznam“.

6. Dňa 23.06.2022 zaslal súd žiadosť na Register obyvateľov, kde žiadal o poskytnutie informácie

trvalého, resp. posledného pobytu osoby: S. W., A.. XX.XX.XXXX, U. XXXX/XX, XXX XX P. (osoba
uvedená ako povinná v návrhu na vykonanie exekúcie a tiež ako odporca v exekučnom titule). Odpoveďz Registra obyvateľov bola súdu doručená dňa 29.06.2022, pričom súdu bolo oznámené, že osoba sa
v registri nenachádza.

7. Súd dňa 23.06.2022 vykonal lustráciu v Registri obyvateľov. Odpoveďou na túto lustráciu
bolo ,,zadaným podmienkam nevyhovuje žiaden záznam“.

8. Súd dňa 25.07.2022 vykonal lustráciu v databáze Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky
- agenda občianskych preukazov, s výsledkom lustrácie: ,,zadaným podmienkam nevyhovuje žiaden

záznam.“

9. Súd dňa 25.07.2022 vykonal lustráciu v databáze Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky -
Evidencia cudzincov s povoleným pobytom na území SR, s výsledkom lustrácie: „zadaným podmienkam
nevyhovuje žiaden záznam.“

10. Súd dňa 27.07.2022 vykonal lustráciu v ZVJS, s výsledkom lustrácie „hľadaná osoba sa nenachádza
v evidencii ZVJS“.

11. Na základe vyššie uvedeného má súd za preukázané, že osoba, ktorá je uvedená ako povinná
v návrhu na vykonanie exekúcie a na ktorú bol vydaný výkaz nedoplatkov, ktorý predstavuje v tomto

exekučnom konaní exekučný titul, neexistuje a preto súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie
v zmysle vyššie citovaného ustanovenia § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku v celom rozsahu
zamietol.

12. Podľa § 35 ods. 1 Exekučného poriadku, do vydania poverenia na vykonanie exekúcie je účastníkom

konania oprávnený. Po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie sú účastníkmi konania oprávnený a
povinný; iné osoby sú účastníkmi len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva tento zákon.
Ak súd rozhoduje o trovách exekútora, účastníkom konania je aj exekútor.

13. Podľa § 199b Exekučného poriadku, oprávnený a povinný v exekučnom konaní platia trovy, ktoré

im v konaní vzniknú a trovy svojho zástupcu.

14. Súd oprávnenému náhradu trov exekučného konania nepriznal, a to z dôvodu, že do vydania
poverenia na vykonanie exekúcie oprávnený je jediným účastníkom, a teda náhradu trov mu nie je od
koho priznať, a preto trovy exekučného konania znáša oprávnený.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.