Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Galanta
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Stanislav Kováč
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 31T/30/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2322010427
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 04. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Stanislav Kováč
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2022:2322010427.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Galanta, samosudcom Mgr. Stanislavom Kováčom, trestným rozkazom vydaným podľa §
353 ods. 1 Trestného poriadku takto
rozhodol:
r o z h o d o l :
Obvinený Z. O., E.. XX.XX.XXXX K. Š., G. J. Z. Z. S. XXX, okr. Galanta,
sa uznáva za vinného, že
v období od októbra 2021 do 11.04.2022 zanedbal svoju zákonnú povinnosť prispievať na výživu svojho
dieťaťa Z. O., E.. XX.XX.XXXX, ktorá mu vyplýva zo zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a bol k nej
zaviazaný rozsudkom Okresného súdu Galanta sp. zn. 19P/108/2017 zo dňa 01.02.2018, právoplatný
dňa 09.02.2018, sumou 120 € mesačne vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky
dieťaťa, túto vyživovaciu povinnosť vôbec neplnil, hoci mu objektívne nič nebránilo vykonávať zárobkovú
činnosť, z ktorej by túto vyživovaciu povinnosť hradil, čím mu za uvedené obdobie vznikol dlh na
výživnom vo výške 720 €, pričom bol trestným rozkazom Okresného súdu Galanta sp. zn. 1T/79/2020
zo dňa 30.07.2020, právoplatný dňa 16.10.2020, odsúdený za prečin zanedbania povinnej výživy podľa
§ 207 ods. 1 Trestného zákona,
teda
najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného, hoci bol v
predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený,
čím spáchal
úmyselný prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. c) Trestného zákona.
Za to sa
odsudzuje:
Podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 3 Trestného zákona, s poukazom na § 36
písm. l) Trestného zákona, na trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa §
50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 2 (dva) roky.
Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona ukladá povinnosť zaplatiť v skúšobnej dobe podľa svojich
schopností zameškané výživné.Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže prokurátor a obvinený podať odpor do 8 dní od jeho doručenia na
Okresnom súde Galanta.
Odpor môže podať i príbuzný obvineného v priamom rade, jeho súrodenec, osvojiteľ, osvojenec, manžel
a druh. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo je jeho spôsobilosť na právne
úkony obmedzená, môže podať odpor aj jeho zákonný zástupca, opatrovník a obhajca. Všetkým týmto
osobám končí lehota na podanie odporu tým dňom ako obvinenému.
Ak v lehote nebol odpor podaný, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným. Ak proti
trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, nariadi sa vo veci hlavné pojednávanie.
Ak odpor nebol vzatý späť, prednesením obžaloby na hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší; pri
prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a
výmerou trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.