Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rimavská Sobota
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Viera Kvetková
Oblasť právnej úpravy – Občianske právo – Spotrebiteľské zmluvy
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 14Csp/43/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6922201457
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kvetková
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2022:6922201457.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou JUDr. Vierou Kvetkovou v právnej veci žalobcu: Všeobecná
úverová banka, a.s.; skrátený názov: VÚB, a.s. IČO: 31 320 155, so sídlom Bratislava, Mlynské nivy 1,
zastúpeného spoločnosťou Advokátska kancelária Gallo, s.r.o., so sídlom Martin, Jilemnického 4012/30
proti žalovanému: Š. E., F.. XX.XX.XXXX, trvale bytom S. J., C.Ž. B. XXXX/X, o zaplatenie sumy 556,34
eur s prísl., takto
r o z h o d o l :
I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 556,34 eur spolu s úrokom z omeškania
vo výške 5 % ročne od 27.09.2019 do zaplatenia, všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.
II. Žalobcovi s a p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.
o d ô v o d n e n i e :
1.1 Žalobca sa žalobou doručenou na tunajší súd dňa 27.04.2022 domáhal voči žalovanému zaplatenia
sumy 556,34 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne od 27.09.2019 do zaplatenia. V žalobe
uviedol, že so žalovaným uzavrel dňa 10.08.2018 zmluvu o pôžičke č. XXXXXXXX/XXXXXXXXXX, na
základe ktorej sa zaviazal poskytnúť žalovanému pôžičku vo výške 735,89 eur. Žalovaný sa zaviazal
splácať pôžičku v 24 splátkach vo výške po 36,93 eur mesačne, a to až do celkovej sumy 886,32 eur.
Žalovaný uhradil žalobcovi len sumu 295,44 eur. Nakoľko žalovaný porušil svoju povinnosť splácať
pôžičku včas a riadne, žalobca ho prostredníctvom predžalobnej upomienky zo dňa 25.07.2019 vyzval
na úhradu dlžných splátok a súčasne ho upozornil na to, že ak nedôjde k úhrade najstaršej omeškanej
splátky, tak bude žalobca oprávnený pôžičku zosplatniť. Nakoľko žalovaný vzniknutý dlh neuhradil a
neuhrádzal ani nasledovné splátky, žalobca listom zo dňa 21.09.2019 žalovanému oznámil, že jeho
dlh z predmetnej zmluvy zosplatnil v celom rozsahu naraz ku dňu 19.09.2019. Žalovaný dlžnú sumu
neuhradil.
2. Súd vo veci rozhodol platobným rozkazom, ktorý bol zrušený z toho dôvodu, že sa ho nepodarilo
doručiť žalovanému do vlastných rúk.
3. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril.
4.1 Následne súd vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania v súlade s § 297 druhá veta písm. b)
Civilného sporového poriadku.
4.2 Podľa § 297 druhá veta písm. b) Civilného sporového poriadku, Pojednávanie nie je potrebné
nariadiť, ak ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú
sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1 000 eur.5. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa so Zmluvou o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXX/
XXXXXXXXXX zo dňa 10.08.2018, Informáciou o RPMN a priemernej RPMN na príslušný spotrebiteľský
úver, Štandardnými európskymi informáciami o spotrebiteľskom úvere zo dňa 10.08.2018, predžalobnou
upomienkou zo dňa 25.07.2019 vrátane kópie doručenky preukazujúcej jej prevzatie, Prehľadom splátok
a úhrad za obdobie od 10.08.2018 do 28.02.2022 a oznámením o vyhlásení okamžitej splatnosti úveru
zo dňa 21.09.2019.
Na základe vykonaného dokazovania súd vec právne a skutkovo posúdil takto:
6. Súd má za preukázané, že žalobca uzavrel so žalovaným Zmluvu o spotrebiteľskom úvere č.
XXXXXXXX/XXXXXXXXXX zo dňa 10.08.2018 (ďalej len "úverová zmluva"), na základe ktorej poskytol
žalovanému na nákup audiosystému Panasonic, bielej techniky Amica a čiernej techniky Mikrofón SAL
(na časť kúpnej ceny) spotrebiteľský úver vo výške 735,89 eur a žalovaný sa zaviazal zaplatiť žalobcovi
celkovú čiastku (sumu úveru a celkové náklady spojené s poskytnutím úveru) vo výške 886,32 eur v
24 splátkach vo výške po 36,93 eur mesačne. V úverovej zmluve bola dojednaná úroková sadzba vo
výške 20,86 % ročne, RPMN (ročná percentuálna miera nákladov) vo výške 20,86 %, celkové náklady
spotrebiteľa vo výške 150,43 eur, splatnosť prvej splátky dňa 20.09.2018 a termín konečnej splatnosti
úveru dňa 20.08.2020.
7.1 Súd konštatuje, že predmetná úverová zmluva je spotrebiteľskou zmluvou podľa Občianskeho
zákonníka (ďalej len "OZ") a súčasne aj zmluvou o spotrebiteľskom úvere podľa zákona č. 129/2010
Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov (ďalej len "ZSÚ").
7.2 Podľa § 1 ods. 2, prvá veta ZSÚ, spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné
poskytnutiepeňažnýchprostriedkovnazákladezmluvyospotrebiteľskomúverevoformepôžičky,úveru,
odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.
7.3 Podľa § 2 písm. a) ZSÚ, spotrebiteľom sa rozumie fyzická osoba, ktorá nekoná v rámci predmetu
svojho podnikania alebo povolania.
7.4 Podľa § 2 písm. d) ZSÚ, sa zmluvou o spotrebiteľskom úvere rozumie zmluva, ktorou sa veriteľ
zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským úverom.
7.5 Podľa § 52 ods. 1 OZ, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú
uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.
7.6 Podľa § 52 ods. 2, prvá veta OZ, ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné
ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na
prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom.
8.1 Z Prehľadu splátok a úhrad za obdobie od 10.08.2018 do 28.02.2022 súd zistil, že
- žalovaný uhradil žalobcovi len 8 splátok úveru vo výške po 36,93 eur, spolu 295,44 eur,
- dlh žalovaného predstavuje sumu 590,88 eur (dlžná úverová istina 886,32 eur mínus úhrady 295,44
eur = 590,88 eur), v rámci ktorej sa nachádza aj uplatnený nárok vo výške 556,34 eur,
- žalobca vyčíslil žalovanému zmluvnú pokutu vo výške 62,51 eur, ktorú si však voči žalovanému
neuplatnil.
8.2 Nakoľko žalovaný opakovane porušoval svoju zmluvnú povinnosť uhrádzať splátky úveru včas a
riadne, vyzval ho žalobca predžalobnou upomienkou zo dňa 25.07.2019 na zaplatenie nedoplatku na
splátkach vo výške 110,79 eur (ktorý predstavuje 3 splátky) a súčasne ho upozornil, že ak do 05.09.2019
neuhradí omeškané splátky, bude žalobca oprávnený úver zosplatniť. Žalovaný prevzal predmetnú
výzvu dňa 05.08.2019.
8.3 Žalovaný však dlžné splátky úveru neuhradil a neuhrádzal ani ďalšie nasledujúce splátky, preto
žalobca vyhlásil dňa 19.09.2019 okamžitú splatnosť úveru "v celom rozsahu naraz" v celkovej sume
556,41eur(ktorejsúčasťoujeajžalovanáistina556,34eur),pričomtútoskutočnosťoznámilžalovanému
listom zo dňa 21.09.2019.
8.4 Žalovaný na výzvy žalobcu nereagoval a dlžnú sumu neuhradil.
9. Vzhľadom na uvedené skutočnosti považuje súd celý uplatnený nárok žalobcu vo výške 556,34 eur
za dôvodný, a preto ho žalobcovi priznal v plnom rozsahu.
10.1 Súd priznal žalobcovi aj nárok na úrok z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 556,34 eur
od 27.09.2019 (t.j. od šiesteho dňa od Oznámenia o vyhlásení okamžitej splatnosti) do zaplatenia,pričom nahliadnutím do prehľadu základných úrokových sadzieb Európskej centrálnej banky zistil, že
ku uvedenému dňu bola platná nulová úroková sadzba, ktorej zvýšenie o 5 percentuálnych bodov na
základe § 3 ods. 1 nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z. predstavuje 5 % ročne.
10.2 Podľa § 517 ods. 1 prvá veta OZ, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.
10.3 Podľa § 517 ods. 2 OZ, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať
od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z
omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.
10.4Podľa§3ods.1nariadeniavládyč.87/1995Z.z.,výškaúrokovzomeškaniajeopäťpercentuálnych
bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania
s plnením peňažného dlhu.
11.1 Súd priznal žalobcovi nárok na náhradu trov konania, nakoľko žalobca mal vo veci úspech v plnom
rozsahu.
11.2 Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd prizná strane náhradu trov konania podľa
pomeru jej úspechu vo veci.
11.3 Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj
bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
11.4 Podľa § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku, o výške náhrady trov konania rozhodne súd
prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré
vydá súdny úradník.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde v Rimavskej Sobote.
V odvolaní sa musí podľa § 127 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku uviesť, ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová značka konania a podpis.
V odvolaní je potrebné, podľa § 363 Civilného sporového poriadku, popri vyššie uvedených všeobecných
náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 125 ods. 3 Civilného sporového poriadku treba odvolanie predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý ďalší subjekt v konaní dostal
jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy.
Rozsah, v akom sa rozsudok napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Aksižalovanýdobrovoľnenesplnípovinnostiuloženétýmtorozhodnutím,mážalobcamožnosťdomáhať
sa svojich nárokov proti žalovanému prostredníctvom exekúcie.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.