Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 15. august 2022

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 3T/37/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3122010608
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 08. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2022:3122010608.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín na hlavnom pojednávaní konanom v Trenčíne dňa 16.08.2022 v senáte zloženom

z predsedníčky senátu JUDr. Evy Tóthovej a prísediacich U. G. a A. E. jednomyseľne v pomere hlasov
3:0 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 41 odsek 3 Trestného zákona sa u obž. A. G., nar. XX.XX.XXXX zrušuje výrok o vine
rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 3T/101/2019 zo dňa 13.01.2020, ktorý nadobudol
právoplatnosťdňa13.01.2020asúčasnesazrušujeajvýrokosúhrnnomtresteuloženomobžalovanému
v tomto rozsudku podľa § 188 odsek 3 Tr. zákona s použitím § 36 písmeno l), písmeno n) Tr. zákona,
§ 37 písm. m) Tr. zákona, § 38 odsek 2, odsek 3 Tr. zákona, § 41 odsek 2 Tr. zákona, § 42 odsek 1 Tr.

zákona vo výmere 11 rokov na výkon ktorého bol zaradený podľa § 48 odsek 2 písm. b), odsek 5 Tr.
zákona do ústavu pre výkon trestu so stredným stupňom stráženia, výrok o uložení trestu prepadnutia
veci -1 ks tvárovej masky - kukly tmavej farby z pletenej tkaniny podľa § 60 odsek 1 Tr. zákona, výrok
u uložení ochranného dohľadu na dobu 18 mesiacov podľa § 76 odsek 1 Tr. zákona. Zároveň sa rušia
výroky o zrušení výroku o treste rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 3T/70/2019 zo
dňa 19.08.2019 a ochranného dohľadu, výroky o zrušení výroku o treste rozsudku Okresného súdu
Ružomberok sp. zn. 1T/40/2018 zo dňa 06.06.2018, o zrušení výroku o treste rozsudku Okresného

súdu Žilina sp. zn. 29Tk/2/2019 zo dňa 09.01.2020, ktorým sa u obžalovaného podľa § 44 Tr. zákona
upustilo od uloženia súhrnného trestu. Zároveň súd ruší aj ďalšie rozhodnutia na tieto výroky obsahovo
nadväzujúce ak vzhľadom na zmenu ku ktorej došlo zrušením stratili podklad, zároveň súd ruší aj všetky
ďalšie výroky, ktoré majú v uvedenom výroku o vine svoj podklad.

Podľa § 41 odsek 3 Trestného zákona sa u obž. O. X., nar. XX.XX.XXXX zrušuje výrok o vine
rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 3T/101/2019 zo dňa 30.03.2020, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 30.06.2020 v spojení s uznesením Krajského súdu Žilina sp. zn. 1To/53/2020 zo dňa

30.06.2020 a súčasne sa zrušuje aj výrok o úhrnnom treste uloženom obžalovanému v tomto rozsudku
podľa § 188 odsek 3 Tr. zákona, § 41 odsek 1 Tr. zákona s použitím § 37 písm. h), § 38 odsek 2, odsek 4
Tr. zákona vo výmere 12 rokov na výkon, ktorého bol zaradený podľa § 48 odsek 3 písm. b) Tr. zákona do
ústavu pre výkon trestu s maximálnym stupňom stráženia, výrok o uložení ochranného dohľadu podľa
§ 78 odsek 1 Tr. zákona na dobu 18 mesiacov ako aj ďalšie výroky, ktoré majú v uvedenom výroku o
vine svoj podklad.

Následne sa obžalovaní

Obžalovaný 1/
A. G. nar. XX.XX.XXXX v P. A., trvale bytom P. A., A. XX, t. č. v ÚVTOS Ružomberok,

Obžalovaný 2/
O. X. nar. XX.XX.XXXX v P. A., trvale bytom Z. J. XXX, t. č. v ÚVTOS Ilava,

sa uznávajú za vinných, že1/ O. X. po vzájomnej dohode spolu s A. G. dňa 20.09.2013 asi o 00.15 hod. na účelovej komunikácii
vedúcej cez K. A. okres P.

A. oproti A. K. odzadu pristúpili ku O. D., nar. XX.XX.XXXX,
ktorý vykonával práve obchôdzku A. K., a G. S., kde pracoval ako strážnik v spol. S. s. r. o. so sídlom
v A., O. X. aj A. G. boli oblečení v tmavom oblečení a na hlavách mali čierne kukly, O. X. ho udrel
drevenou palicou, kde po týchto úderoch O. D. spadol na zem, po tomto ho obidvaja odtiahli vedľa cesty,
kde ho zložili na zem, prikázali mu, aby bol ticho, lebo O. D. volal o pomoc, A. G. mu lepiacou páskou

obviazal ústa a spútal mu ruky prekrížené za chrbtom, potom ho odtiahli na druhú stranu cesty za kríky,
kde ho opäť násilím zvalili na zem, tu mu zviazali lepiacou páskou aj nohy a kázali mu nech je ticho,
že sa mu nič nestane, pričom O. X. mal v rukách drevenú palicu, po čom O. X. spolu s A. G. odišli po
hlavnej ceste smerom k Hotelu S., po asi 5 minútach sa O. X. vrátil k zviazanému vrátnikovi a pýtal si
od neho kľúče od recepcie Hotela S., na čo mu on povedal, že kľúče nemá, že má len čip, po tomto ho
X. prehľadal, kde vo vrecku bundy mu našiel len jeho mobilný telefón, ktorý mu zobral, zahodil ho a z

miesta odišiel, a v čase o 00.23 hod. O. X. spolu s A. G. prišli ku budove recepcie Hotela S., kde O. X.
prineseným železným pajserom vypáčili vchodové dvere v oblasti zámku, ktoré poškodili, obidvaja vošli
do vnútra recepcie, kde spoza pultu zo skrine odcudzili 2 ks železné mini trezory o rozmere 35x25x20
cm, v ktorých sa nachádzala tržba z pokladne a augustová tržba z A. K., taktiež sa vlámali aj do druhej
skrine, kde poškodili kovanie a visiaci zámok, a následne si trezory odniesli, a z recepcie odišli o 00.30

hod. ku blízkemu potoku, kde spoločne odcudzené trezory otvorili a v týchto sa nachádzalo 8.300,- Eur
a dva občianske preukazy, po tomto si tieto peniaze spoločne rozdelili na polovicu, trezory a občianske
preukazy zahodili do potoka a z miesta utiekli, každý do miesta svojho trvalého bydliska, pričom týmto
konaním spôsobili spoločnosti S. s. r. o., so sídlom A. č. XXX, okres P. A., IČO: XXX XXX XX, škodu
odcudzením finančnej hotovosti vo výške najmenej 8.300,- Eur, dvoch trezorov vo výške 300,- Eur a

škodu poškodením vo výške najmenej 120,- Eur, pričom pri prepade O. D., nedošlo k jeho zraneniu, ani
mu žiadna iná škoda nevznikla,

2/ O. X. spolu s A. G., po vzájomnej dohode že olúpia
K. F. v A., dňa XX.XX.XXXX v skorých ranných hodinách prišli ku

rodinnému domu č. XX v obci A., ktorého vlastníčka je K. F., nar. XX.XX.XXXX, obaja sa maskovali
tmavým oblečením a na hlavách mali čierne kukly, A. G. ostal strážiť pred domom, či nepôjdu policajti
a O. X. prišiel ku vchodovým dverám domu, tu rozbil okno na vchodových dverách, otvoril si dvere,
vošiel do kuchyne na prízemí, kde spala K. F., zobudil ju so slovami „dávaj peniaze, kde máš peniaze“,
pritom jej svietil baterkou do očí, po tom, ako sa posadila, začal ju drevenou latou biť po hornej časti tela,

hlavne po rukách, stále od nej pýtal peniaze, následne sa postavila a chcela sa brániť a preto ju viackrát
opätovne bil latou po rukách a hornej časti tela, keď K. F. spadla na posteľ, chytil ju za nohy a zhodil z
postele na zem, kde jej zviazal ruky a nohy lepiacou páskou, stále od nej požadoval peniaze, následne
prehľadával celý dom a hľadal peniaze, v dome našiel najmenej 350,- Eur v rôznych bankovkách, 1 ks
tenkej zlatej retiazky na krk, 1 ks hrubej zlatej retiazky na krk so srdcovými očkami, 1 ks zlatej retiazky

na krk s príveskom znamenia baran, 1 ks zlatého hrubšieho prsteň a s červeným očkom, 1 ks zlatého
tenšieho prsteňa s červeným očkom, ktoré mala K. F. uložené v šperkovnici na sekretariáte v obývačke,
následne prišiel O. X. za poškodenou K. F. do kuchyne, kde bola menovaná stále zviazaná, tu jej kázal si
dať dole náušnice, ktoré boli zo zlata s červeným očkom a z miesta utiekol, kde po tomto skutku prišiel ku
G., ktorý strážil pred domom, tu mu X. dal 100,- Eur a dva zlaté prstene s červeným očkom, ktoré z domu

ukradol, po čom sa každý z nich vybral do miesta trvalého bydliska, po chvíli sa K. F. podarilo pomocou
noža prerezať putá a utiecť zo svojho domu a privolať pomoc, čím K. F. spôsobili poranenie sleziny II.
až III. stupňa, trieštivú zlomeninu pravej lakťovej kosti, zlomeninu VIII. až X. rebra vľavo, pomliaždenie
pravej hornej končatiny s krvnými výronmi, pomliaždenie ľavého ramena, predlaktia a ruky s krvným
výronom a pomliaždenie dolnej pery s krvným výronom, čo ju obmedzovalo v obvyklom spôsobe života

po dobu najmenej 8 týždňov, a odcudzením finančnej hotovosti jej spôsobili škodu vo výške 350,- Eur,
zlatých predmetov vo výške 437,94 Eur a poškodením zariadenia vo výške 89,- Eur,

3/ po predchádzajúcej spoločnej dohode, prišli O. X. a A. G. dňa
06.12.2014 asi o 05.00 hod. osobným motorovým vozidlom zn. Peugeot 405 GLD, ev. č. P. XXX

T., ktoré používal O. X., k rodinnému domu č. XXX v obci P. okres X., kde si dali rukavice a na
hlavy si nasadili kukly podomácky vyrobené s otvormi na očiach, ktoré zabezpečil O. X. a preskočili
oplotený pozemok rodinného domu, prišli k plastovému oknu vedúcemu do kuchyne, ktoré O. X. vypáčil
prineseným pajsrom a vošli do kuchyne, pohybovali sa po dome, kde v jednej izbe našli spiacu B. K.,nar. XX.XX.XXXX, ktorú pri svetle baterky zobudili a prinútili, aby vstala z postele a požadovali od nej
peniaze, B. K. sa pokúsila kričať a začala sa brániť a vtedy jej niektorý z nich strhol z uší zlaté náušnice,
následne ju O. X. strčil do stoličky, pričom spadla na zem, A. G. ju na zemi pritlačil, držal ju nohou k

zemi a pridŕžal jej ústa, aby nekričala a strážil ju, medzitým O. X. chodil po dome a hľadal peniaze, v
perináku, v peňaženke, v izbe, v kredenci v kuchyni našiel finančnú hotovosť spolu vo výške 1.200,-
Eur, po chvíli sa vrátil k A. G., ktorému povedal ,,mám“ a obaja odišli cez vchodové dvere, v ktorých
bol kľúč, B. K. po tom, ako obidvaja z domu odišli, v strachu vybehla z domu von ukryť sa k susedom,
uvedeným konaním O. X. a A. G. spôsobili B. K. krvný výron ľavého ramena, zlomeninu bázy stredného

článku IV. prsta vpravo, pomliaždenie v oblasti ľavého bedra a pomliaždenie driekovej oblasti vpravo, čo
ju obmedzovalo v obvyklom spôsobe života po dobu najmenej 5 týždňov, škodu odcudzením finančnej
hotovosti vo výške 900,- Eur a zlatých náušníc vo výške 199,73 Eur a jej synovi O. K., spôsobili škodu
odcudzením finančnej hotovosti vo výške 300,- Eur,

4/ po predchádzajúcej spoločnej dohode, O. X. a A. G. prišli dňa

03.10.2012 asi o 23.30 hod. osobným motorovým vozidlom zn. Peugeot 405 GLD, ev. č. P. XXX T.,
ktoré používal O. X., k obci J., kde vozidlo zaparkovali na hlavnej ceste a pokračovali ďalej peši, pričom
mali so sebou baterky, boli oblečení v tmavom oblečení, dali si na ruky pracovné rukavice a na hlavy si
nasadili kukly po domácky vyrobené s otvormi na očiach a ústach, ktoré zabezpečil O. X. a preskočili
oplotený pozemok rodinného domu v obci J. č. XX, v ktorom v tom čase bývala B. B., nar. XX.XX.XXXX,

kde A. G. zostal pred rodinným domom, kde dával pozor, O. X. sa nezisteným spôsobom cez okno
špajze o rozmerov 40x40 cm dostal dnu do domu, a v dome otvoril okno na obývacej izbe, aby počul,
keby ho A. G. varoval, následne O. X. z priestorov domu odcudzil mobilný telefón zn. Nokia 3110, IMEI
XXXXXXXXXXXXXXX a fľašu medoviny, zo schodišťa odcudzil jelenie parožie s lebkou, z peňaženky,
ktorá bola v kabelke v chodbe na vešiaku odcudzil 20,- Eur, pričom veci vyniesol cez dvojkrídlové okno v

obývačke von z domu, čím spôsobili B. B., škodu odcudzením vo výške 120,- Eur, následne O. X. znova
vošiel do domu v obci J. č. XX, vyšiel na poschodie rodinného domu do spálne, kde v tom čase spala B.
B., nar. XX.XX.XXXX, ktorú chytil za pyžamo, na čo sa zobudila, svietil jej baterkou do očí a sústavne jej
opakoval „daj peniaze, daj peniaze, lebo ťa zabije“, chytil ju rukou za pyžamo v oblasti hrudníka, postavil
ju na nohy a stále po nej kričal „daj peniaze, kilo ťa zabijem“, B. B. mu povedala, že „zabi ma, ja peniaze

nemám“, na čo ju strčil rukami do radiátora, až spadla na zem, postavila sa, ale znova ju strčil a stále
po nej kričal a pýtal od nej peniaze, potom mu B. B. povedala, že dole má peňaženku, kde je kreditná
karta, následne zišli spolu do kuchyne, kde z peňaženky B. B. vybrala kreditnú kartu k účtu č. S XXXX
XXXX XXXX XXXX XXXX, vedeného vo K., a. s., na jej zosnulého manžela B. B., O. X. na ňu kričal,
nech dá aj PIN kód, na čo B. B. vybrala papierik z peňaženky s napísaným PIN kódom, ktorý jej z ruky

vytrholavyšielnachodbu,kdestrholvnútornúžalúziupreddverami,odomkoldvereavybralkľúč,ktorým
poškodenú zamkol zvonka a spolu aj s A. G., ktorý po celý čas stál pred domom a dával pozor, utekali
smerom k odparkovanému vozidlu, sadli do auta, kde sa dohodli, že idú do bankomatu vybrať peniaze,
vozidlom išli smerom do X., kde sa po ceste zastavili a do K. zahodili kukly aj rukavice, následne prišli
dňa 04. 10. 2012 do X., kde v čase od 00.16 hod. do 00.20 hod. z bankomatu S. S., a. s., č. XXXXXX v

X., Z. XX, obchodné centrum W., vykonali tri neoprávnené výbery spolu vo výške 460,- Eur a pokúsili sa
dvakrát o neoprávnený výber v celkovej sume 2.870,- Eur, pričom bankomat kartu o 00.42 hod. zadržal
a následne obaja odišli autom domov, čím B. B. spôsobili pomliaždenie hrudníka vpravo s následným
rozvojom hematómov na oboch prsníkoch, čo ju obmedzova1o v obvyklom spôsobe života po dobu
najmenej 10 dní a odcudzením finančných prostriedkov z účtu jej spôsobili škodu vo výške 460,- Eur,

5/ po predchádzajúcej spoločnej dohode, O. X. a A. G. pri
okolo polnoci zo dňa 28.04.2015 na deň 29.04.2015 osobným motorovým vozidlom zn.
Peugeot 405 GLD, ev. č. P. V., ktoré používal O. X., do obce P.
A., kde vozidlo odparkovali, následne prešli peši k rodinnému domu v obci P.

J. č. XX, okres X., ktorého vlastníkmi sú J. B., nar. XX.XX.XXXX
a F. B., nar. XX.XX.XXXX, pričom boli oblečení v tmavom oblečení, dali si na
pracovné rukavice a na hlavy si nasadili kukly podomácky vyrobené s otvormi na oči
ktoré zabezpečil O. X. a preskočili oplotený pozemok rodinného domu, prišli
ku garáži, ktorú otvoril A. G. tak, že potiahol dvere a tie sa otvorili, odkiaľ vzal

drôt, drevené palice a železnú sekerku, potom nezisteným spôsobom vošli aj do drevárne,
ktorú prezreli, ale nič odtiaľ nevzali, následne prišli ku prvým vchodovým dverám, ktoré
O. X. rozbil nezisteným predmetom, otvorili si dvere z vnútra kľúčom, ktorý bol
v zámke a rovnakým spôsobom rozbili a otvorili si aj druhé vchodové dvere a vošlirodinného domu, so zasvietenými baterkami vyšli na poschodie domu do spálne, kde v
čase spali manželia J. B. a F. B., ktorí im povedali, čo tam robia,
majú ísť preč, J. B. prišiel k jednému z nich, ktorému chcel stiahnuť z hlavy

kuklu, ale ten ho strčil až spadol na zem, následne oboch manželov zviazali prineseným
tenkým kovovým drôtom a kravatami, čo našli v spálni v skrini, pričom J.
B. zviazali len ruky a F. B. zviazali ruky aj nohy a obom povedali,
„dajte peniaze a nič sa vám nestane“, obidvaja prehľadávali dom na poschodí aj na pri
pričom v spálni zo skrine a v kuchyni z peňaženky odcudzili finančnú hotovosť vo výške

200,- Eur, zlatý náramok, 2 ks zlatých obrúčok, zlatý prsteň, pár zlatých náušníc a zlatý
prívesok, všetko v hodnote 739,70 Eur a odišli z domu preč a J. B.
a F. B. nechali zviazaných v dome, čím im spôsobili škodu odcudzením vo výške
5.939,70 Eur, škodu rozbitím skla na vchodových dverách vo výške 9,37 Eur, J.
B. spôsobili podkožný krvný výron v oblasti pravého lakťa, čo ho obmedzovalo v
obvyklom spôsobe života po dobu najmenej 5 dní a F. B. spôsobili

pomliaždenie ľavého ramena s podkožným krvným výronom šírky 18 cm, pomliaždenie
pravého pleca s podkožným krvným výronom s priemerom 8 cm, hematóm na ľavom prsníku veľkosti
8x3 cm a odreninu chrbta pravej ruky, čo ju obmedzovalo v obvyklom spôsobe života po dobu najmenej
10 dní,

6/ po predchádzajúcej spoločnej dohode O. X. a A. G., prišli dňa
18.04.2015 asi o 22.00 hod. osobným motorovým vozidlom zn. Peugeot 405 GLD, ev. č.
P. XXX T., ktoré používal O. X., k rodinnému domu v X. - I.
Z., K. A. č. XXXX/XXA, kde si dali rukavice a na hlavy si nasadili podomácky vyrobené kukly s otvormi

na očiach, ktoré zabezpečil O. X. a preskočili oplotený pozemok rodinného domu, prišli k pootvorenému
plastovému oknu na vetranie pod schodiskom, ktoré A. G. nezisteným spôsobom otvoril a obaja vošli
do chodby domu, následne v dome vypli elektrické ističe a vošli do miestnosti, kde bol O. A., nar.
XX.XX.XXXX, ktorého O. X. udrel prinesenou drevenou palicou tak, že poškodený spadol na zem a
obaja kričali po ňom, nech dá peniaze, že sa mu nič nestane, následne poškodenému A. G. zviazal nohy

prinesenými PVC sťahovacími jednorazovými páskami a O. X. začal prehľadávať miestnosť, ako to O.
A. videl, povedal im, že v peňaženke vo vrecku má 20,- Eur, ktoré zobral O. X., nakoľko pokračovali
v prehľadávaní domu, povedal im, že má ešte 500,- Eur odložené na uhlie, ktoré vzal A. G., O. A. ich
žiadal, aby z domu odišli, napriek tomu pokračovali v prehľadávaní domu, pričom zo stola mu zobrali 1
ks hodiniek nezistenej značky, 1 ks sklápací nôž, rôzne presne neurčené potraviny, 1 ks mobilný telefón

zn. Nokia (s užívateľským číslom XXXXXXXXXX), z police ďalšie 2 ks mobilných telefónov zn. Nokia
(bez SIM kariet), všetko nezistených výrobných čísiel, z vedľajšej miestnosti O. X. zobral maskáčový
ruksak, do ktorého vložil mikrovlnku nezistenej značky a výrobného čísla a následne z domu odišli,
pričom O. A. nechali zviazaného na zemi a uzamknutého v miestnosti, čím O. A. spôsobili zlomeninu
ľavej strednej časti ramennej kosti s posunom, ktorá by ho obmedzovala v obvyklom spôsobe života po

dobu najmenej 4 mesiacov, škodu odcudzením finančnej hotovosti vo výške 520,- Eur, a odcudzením
1 ks hodiniek neurčenej značky, 1 ks sklápacieho nožíka, presne neurčeného množstva potravín, 3 ks
mobilných telefónov zn. Nokia, 1 ks maskáčového ruksaku, 1 ks mikrovlnky škodu vo výške 104,34 Eur,

7/ po predchádzajúcej vzájomnej dohode dňa 10.04.2014 v čase o 01:30 hod. po prekonaní oplotenia

pozemku rodinného domu č. XXX v obci G. Z. obžalovaný O. X. prineseným pajserom vypáčil plastové
okno v zadnej časti rodinného domu č. XXX, cez toto obaja obžalovaní vnikli do izby, kde v tej dobe ležal
na posteli poškodený A. K., ktorý po tom, ako videl, že do izby cez okno vchádzajú obžalovaní, ušiel pred
nimi do kuchyne domu, kde v tom čase spala jeho matka U.. C. K., pričom, ako utekal ho obžalovaný O.
X. udrel prinesenou palicou - konárom hrúbky 5 cm a dĺžky 120 cm po lakti ľavej ruky a vzápätí prikázal

sadnúť si A. K. na posteľ k jeho matke a za súčasného udierania prinesenou palicou - konárom po čele
postele, ktoré rozlomil a po stole žiadal, aby povedali, kde majú ukryté peniaze a nič sa im nestane,
počas toho obžalovaný A. G. prehľadával miestnosti domu a z kuchynskej linky, z peňaženky, odcudzil
hotovosť vo výške 3.000,- Kč (109,38 € podľa kurzu NBS ku dňu 10.04.2014), pričom asi po pol hodine, z
obavyosvojezdravie,uviedolpoškodenýA.K.miesto,kdemáukrytépeniaze,hotovosťvovýške1.500,-

€, ktoré obžalovaný A. G. vzal a následne poškodení využili nepozornosť páchateľov a cez balkónové
dvere v spálni ušli, pričom konaním obžalovaných bola poškodenej Ing. C. K. spôsobená škoda rozbitím
okuliarov vo výške 100,- €, poškodením postele vo výške 50,- € a odcudzením hotovosti 3.000,- Kč(109,38 € podľa kurzu NBS ku dňu 10.04.2014) v celkovej výške 267,51,- € a A. K. odcudzením
mobilného telefónu zn. NOKIA C2-02, IMEI XXXXXXXXXXXXXXX a hotovosti škoda vo výške 1.500,- €,

t e d a

obžalovaný 1/ a obžalovaný 2/

v bodoch 1/ - 7/ rozsudku spoločným konaním proti inému použili násilie v úmysle zmocniť sa cudzej veci

a činom spôsobili väčšiu škodu, čin spáchali závažnejším spôsobom konania (so zbraňou, vlámaním, na
viacerýchosobách)anachránenejosobe(osobevyššiehoveku)ačinomspôsobiliťažkúujmunazdraví,
v bodoch 2/, 3/, 5/, 6 / rozsudku spoločným konaním neoprávnene vnikli do obydlia iného,
v bode 4/ rozsudku spoločným konaním neoprávnene vnikli do obydlia iného a čin spáchali závažnejším
spôsobom konania vlámaním, spoločným konaní si neoprávnene zaobstarali platobný prostriedok a
použili ho ako pravý,

v bode 7/ rozsudku spoločným konaním neoprávnene vnikli do obydlia iného a čin spáchali prekonaním
prekážky, ktorej účelom je zabrániť vniknutiu,

č í m s p á c h a l i

obžalovaný 1/ a obžalovaný 2/

v bodoch 1/- 7/ rozsudku obzvlášť závažný zločin lúpeže podľa § 188 odsek 1, odsek 2 písmeno b),
písmeno c), písmeno d), odsek 3 písmeno a) Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20
Trestného zákona,

v bodoch 2/, 3/, 5/, 6/ rozsudku pokračovací prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek
1 Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona,
v bode 4 /rozsudku prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno a)
Trestného zákona formou spolupáchateľstva § 20 Trestného zákona,
a prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku elektronických peňazí alebo

platobnejkartypodľa§219odsek1Trestnéhozákonaformouspolupáchateľstva§20Trestnéhozákona,
a v bode 7/ rozsudku prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno b)
Trestného zákona formou spolupáchateľstva § 20 Trestného zákona,
prečinporušovaniadomovejslobodypodľa§194odsek1,odsek2písmenob)Trestnéhozákonaformou
spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona.

Za to sa o d s u d z u j ú

Obžalovaný 1/ A. G.

Podľa § 188 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno l), písmeno n) Trestného zákona, §
37 písmeno m) Trestného zákona, § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, § 41 odsek 2, odsek 3
Trestného zákona, § 42 odsek 2 Trestného zákona na spoločný súhrnný trest odňatia slobody vo výmere
11 (jedenásť) rokov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b), odsek 5 Trestného zákona súd zaraďuje obžalovaného na výkon trestu
odňatia slobody do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 60 odsek 1 Trestného zákona mu súd ukladá trest prepadnutia veci - l ks
tvárovej masky - kukly tmavej farby z pletenej tkaniny.

Podľa § 76 odsek 1 Trestného zákona súd obžalovanému ukladá ochranný dohľad na dobu 18
(osemnásť) mesiacov.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona súd ruší výrok o treste rozsudku Okresného súdu Liptovský

Mikuláš sp. zn. 3T/70/2019 zo dňa 19.08.2019, ktorým bol obžalovaný odsúdený podľa § 188 ods. 3
Trestného zákona na súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 10 rokov a 6 mesiacov so zaradením
na výkon trestu odňatia slobody do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia a trest
prepadnutia veci - 1 ks tvárovej masky - kukly tmavej farby z pletenej tkaniny, a ochranný dohľad nadobu 18 mesiacov, ako aj ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na
zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Zároveň súd ruší výrok o treste rozsudku Okresného súdu Ružomberok sp. zn.
1T/40/2018 zo dňa 06.06.2018, ktorým bol odsúdený podľa § 188 ods. 2 Trestného zákona na trest
odňatia slobody vo výmere 5 rokov a 4 mesiace so zaradením na výkon trestu odňatia slobody do ústavu
na výkon trestu so stredným stupňom stráženia a trest prepadnutia veci -1 ks tvárovej masky - kukly
tmavej farby z pletenej tkaniny, ako aj ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak

vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Zároveň súd ruší výrok o treste rozsudku Okresného súdu Žilina sp. zn.
29Tk/2/2019 zo dňa 09. 01. 2020, ktorým sa u obžalovaného podľa § 44 Trestného zákona upustilo od
uloženia súhrnného trestu, pretože sa má za to, že trest uložený rozsudkom Okresného súdu Liptovský
Mikuláš sp. zn. 3T/70/2019 zo dňa 19. 08. 2019, ktorým bol odsúdený podľa § 188 ods. 3 Trestného

zákona na súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 10 rokov a 6 mesiacov so zaradením na výkon trestu
odňatia slobody do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia a trest prepadnutia veci - 1
ks tvárovej masky - kukly tmavej farby z pletenej tkaniny a ochranný dohľad na dobu 18 mesiacov, je
na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa dostatočný.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd ukladá obžalovanému povinnosť
nahradiť:
poškodenému K. Y. Z., a. s., U.: XX XXXXXX, so sídlom
Z. T. X, I., škodu vo výške 1.894,71 Eur,
poškodenému W. - S. Z., a. s., IČO: XX XXX XXX, so sídlom

B. X. X, I., škodu vo výške 369,94 Eur,
poškodenému S. s. r. o., IČO: XX XXX XXX, so sídlom A.. XXX, okres
P. A., škodu vo výške 8.620,- Eur,
poškodenej K. F., nar. XX.XX.XXXX v A., okres P. A., trvale bytom A. XX, okres P. A., škodu vo výške
2.000,- Eur,

poškodenej B. K., nar. XX.XX.XXXX v X., trvale bytom P. XXX, okres X., škodu vo výške 1.050,- Eur,
poškodenému O. K., nar. XX. XX. XXXX v X., trvale bytom
P. XXX, okres X., škodu vo výške 300,- Eur,
poškodenej B. B., nar. XX.XX.XXXX v P. A., trvale
bytom I. XXXX/XX, P. A., škodu vo výške 560,- Eur,

poškodenej F. B., nar. XX.XX.XXXX v P. J., okres
X., trvale bytom P. J. č. XX, okres X., škodu vo výške 5.200,- Eur.

Podľa § 288 odsek 2 Trestného poriadku súd poškodenú F. B., nar. XX.XX. XXXX v P. J., okres X., trvale
bytom P. J. č. XX, okres X., odkazuje so zvyškom nároku na náhradu škody na civilný proces.

Obžalovaný 2/ O. X.

Podľa § 188 odsek 3 Trestného zákona, § 41 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona s použitím § 37
písmeno h) Trestného zákona, § 38 odsek 2, odsek 4 Trestného zákona na spoločný úhrnný trest odňatia

slobody vo výmere 12 (dvanásť) rokov.

Podľa § 48 odsek 3 písmeno b) Trestného zákona súd zaraďuje obžalovaného
na výkon trestu odňatia slobody do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s maximálnym
stupňom stráženia.

Podľa § 76 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 78 odsek 1 Trestného zákona súd obžalovanému
ukladá ochranný dohľad na dobu 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku súd poškodených

K. Y. Z., a.s., IČO: XX XXX XXX, so sídlom Z.
X, I.,
W. - S. Z., a. s., IČO: F. XXX XXX, so sídlom B.4, I.,
spoločnosť S. s. r. o., IČO: XXX XXX XX, so sídlom A. č. XXX, okres
P. A.,

K. F., nar. XX.XX.XXXX v A., okres P. A., trvale bytom A. XX, okres P. A.,
B. K., nar. XX.XX.XXXX v X., trvale bytom P. XXX, okres
X.,
O. K., nar. XX. X. XXXX v X., trvale bytom P. XXX, okres
X.,

B. B., nar. XX.XX.XXXX v P. A., trvale bytom I. XXXX/XX, P. A.,
F. B., nar. XX.XX.XXXX v P. J., okres X., trvale
bytom P. J. č. XX, okres X., E. G.,
U. A., nar. X. X. XXXX v X., trvale bytom F. XXX/X, G. E. G.,
o d k a z u j e
s nárokmi na náhradu škody na civilný proces.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sú obžalovaný 1/ A. G. a obžalovaný 2/ O. X. povinní nahradiť
poškodenémuA.K.,nar.XX.XX.XXXX,trvalebytomG.Z.č.XXXškoduvovýške1.500,-C.apoškodenej
U.. C. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. Z. č. XXX škodu vo výške 267,51 Eur.

Podľa § 288 odsek 2 Trestného poriadku sa poškodený A. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. Z. a
poškodená Ing. C., odkazujú so zvyškom nároku na náhradu škody na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Z. § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, keďže prokurátor a
obžalovaný 1/, obžalovaný 2/ a obhajcovia sa po vyhlásení tohto rozsudku do troch dní vzdali práva na

podanie odvolania.
obžalovaný 1/ a obžalovaný 2/

v bodoch 1/ - 7/ rozsudku spoločným konaním proti inému použili násilie v úmysle zmocniť sa cudzej veci
a činom spôsobili väčšiu škodu, čin spáchali závažnejším spôsobom konania (so zbraňou, vlámaním, na

viacerýchosobách)anachránenejosobe(osobevyššiehoveku)ačinomspôsobiliťažkúujmunazdraví,
v bodoch 2/, 3/, 5/, 6 / rozsudku spoločným konaním neoprávnene vnikli do obydlia iného,
v bode 4/ rozsudku spoločným konaním neoprávnene vnikli do obydlia iného a čin spáchali závažnejším
spôsobom konania vlámaním, spoločným konaní si neoprávnene zaobstarali platobný prostriedok a
použili ho ako pravý,

v bode 7/ rozsudku spoločným konaním neoprávnene vnikli do obydlia iného a čin spáchali prekonaním
prekážky, ktorej účelom je zabrániť vniknutiu,

Poučenie:

P o u č e n i e: Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia
prostredníctvom Okresného súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne. Odvolanie proti tomuto rozsudku

nemôže podať ten, kto sa ho výslovne vzdal.