Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 13. jún 2022

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 7C/36/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5822200829
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 06. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Srogončíková
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2022:5822200829.2

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v spore žalobcu: O.. D. P., F.. XX.XX.XXXX, T. P. XXX/X, T., zast.
splnomocneným zástupcom O.. Š. P., F.. XX.XX.XXXX, T. F. XXX/X, T. proti žalovaným: 1/ O.. Q. C., F..
XX.XX.XXXX, T. F. Š. XXX/X, W., 2/ E.. I. C., F.. XX.XX.XXXX, T. F. Š. XXX/X, W., v konaní o nahradenie
prejavu vôle, takto

r o z h o d o l :

I/ Súd konanie z a s t a v u j e .

II/ Žalovaným 1/ a 2/ súd náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou na tunajší súd dňa 13.04.2022 sa žalobca domáha nahradenia vôle žalovaných
v 1/ a 2/ rade uzavrieť so žalobcom kúpnu zmluvu v znení, ktoré je prílohou žaloby. K podpisu zmluvy
zo strany žalovaných dochádza právoplatným rozsudkom súdu o nahradení prejavu vôle žalovaných

uzavrieť zmluvu. Žalovaní v 1/ a 2/ rade sú povinní nahradiť žalobcovi trovy konania.

2. Podaním doručeným súdu dňa 30.05.2022 žalobca prostredníctvom splnomocneného zástupcu
predmetnú žalobu zobral v celom rozsahu späť a žiadal konanie v plnom rozsahu zastaviť. Dôvod
späťvzatia žaloby žalobca neuviedol.

3. Podľa ust. § 144 C.s.p. žalobca môže vziať žalobu späť.

4.Podľa ust. § 145 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa ust. § 146 ods. 1 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu

žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6.Podľa ust. § 146 ods. 2 C.s.p. súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania
vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

7.V danom prípade došlo k späťvzatiu žaloby pred začatím pojednávania, s čím nebol potrebný súhlas

žalovaných, a preto súd podľa ust. § 144, § 145 ods. 1, § 146 ods.1 a 2 C.s.p. zastavil.

9. Vzhľadom na dispozičný úkon žalobcu, ktorým je v tomto prípade späťvzatie žaloby súd potom
rozhodol tak, že konanie zastavil.

10. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.11. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, podľa ktorého ak
strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Zastavenie
konania zavinil žalobca späťvzatím žaloby bez uvedenia dôvodu späťvzatia žaloby. Žalovaným však

žiadne trovy konania nevznikli, a preto súd v súlade so zásadou hospodárnosti rozhodol tak, že im
nepriznal náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných

náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, vakom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).