Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 16. august 2022

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 1T/16/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4622010127
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 08. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Tomrecaj PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2022:4622010127.9

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Topoľčany, v konaní pred samosudkyňou JUDr. Adrianou Tomrecaj, PhD., v trestnej veci
obžalovaného B. N. pre spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona spáchaný pokračovací
prečin porušovanie domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona s
poukazom na ustanovenie § 138 písmeno e) Trestného zákona a iné, na hlavnom pojednávaní konanom
v Topoľčanoch dňa 17.08.2022, takto

r o z h o d o l :

obžalovaný
B. N., narodený XX.XX.XXXX v G.,
bytom Z. XX,

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e :

spolu s právoplatne odsúdenými W. W., narodeným XX.XX.XXXX v G., trvale bytom G., L. Z., narodeným

XX.XX.XXXX v G., trvale bytom B. a Y. N., narodenou XX.XX.XXXX v G., trvale bytom Y., adresa
na doručovanie Z. XX, trestným rozkazom Okresného súdu Topoľčany sp. zn. 1T/16/2022 zo dňa
28.03.2022, právoplatným vo vzťahu k W. W. dňa 12.05.2022, vo vzťahu k L. Z. dňa 07.06.2022 a vo
vzťahu k Y. N. dňa 18.05.2022,

1. po tom, čo im odsúdená Y. N. uviedla, že v rodinnom dome v obci W. Z., K. X/XX sa nachádza

marihuana, že tam žila určitý čas, že sa tam majú ísť pozrieť, v čase o 01.00 h dňa 11.03.2021, po
spoločnom dohovore B. N. s odsúdenými L. Z. a W. W. vozidlom zn. Fiat Brava EVČ: TO XXX BJ, ktoré
viedol B. N. sa odviezli do obce W. Z., K. X/XX a odsúdená Y. N. na nich čakala v obci Z., pričom vozidlo
nechali odstavené pri vodnej nádrži Z. W. a cez záhradu zo zadného vchodu cez neuzamknuté bránky
oplotenia vošli do dvora rodinného domu, ktorého vlastníkom je H. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. X/
XX, W. Z. kde vzali na dvore ležiaci rebrík, tento si postavili k zadnej časti múru domu, následne sa
odsúdený L. Z. vyšplhal po rebríku k strešnej časti domu, tu poodkladal na streche uložené škridly a cez

takto vzniknutý otvor vnikol do vnútornej podkrovnej časti domu, pričom B. N. s odsúdeným W. W. ho
zatiaľ čakali pri rebríku, pričom nedošlo k odcudzeniu vecí, následne škridly vrátili do pôvodného stavu,

2. po tom, čo im odsúdená Y. N. uviedla, že v rodinnom dome W. Z., K. X/XX sa musí niekde nachádzať
marihuana v hodnote cca 40.000 Eur, po spoločnom dohovore, že do domu sa musia nejakým spôsobom
dostať a tam pohľadať marihuanu v čase cca od 12.00 - 14.00 h dňa 11.03.2021 sa odsúdená Y. N., B.

N. a odsúdený L. Z. a odsúdený W. W. odviezli vozidlom zn. Fiat Brava EVČ: TO-XXX BJ, ktoré viedol
B. N. do obce W. Z., vozidlo zastavili na adrese K. X/XX, pred rodinným domom, ktorého vlastníkom
je H. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. X/XX, W. Z., pričom následne odsúdená Y. N. prešla do dvora
rodinného domu zo zadného vchodu cez záhradu cez neuzamknuté bránky oplotenia, prednú bránu
otvorili spoločne tým spôsobom, že odsúdená Y. N. zvnútra z dvora vytiahla z uzamknutej brány v
spodnej časti zaisťovací kolík, následne odsúdený L. Z. a odsúdený W. W. cez takto otvorenú bránu
vošli do dvora, pričom B. N. zostal čakať na nich vo vozidle, následne vybrali sieťku z okna na pravej

strane domu, na ktorom bola otvorená ventilácia a to takým spôsobom, že haspru, ktorá držala oknovo ventilačnej polohe rukou dočiahli a vysunuli dovnútra, čím okno otvorili, následne odsúdená Y. N.,
odsúdený W. W. a odsúdený L. Z. vošli cez takto otvorené okno do vnútorných priestorov interiéru domu,
odkiaľ zo spálne, z obývacej izby a kuchyne odcudzili 1 ks mobilný telefón zn. Xiaomi MIA1 v hodnote

50,- Eur, 1 ks mobilný telefón značky Huawei s prasknutým displejom v sume 10,- Eur a mobilný telefón
značky Samsung 25,- Eur, tablet neznámej značky v hodnote 25,- Eur, reproduktor zn. JBL v hodnote
60,- Eur, 2 ks strieborné retiazky v hodnote 98,80,- Eur, elektronickú cigaretu zn. IQOS24 v hodnote 35,-
Eur, a týmto spôsobili škodu M. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. X/XX, W. Z. vo výške 278,80,-Eur a H.
Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. X/XX, W. Z. vo výške 25,-Eur,

3. po vzájomnej dohode B. N. s odsúdeným L. Z. a odsúdeným W. W. v čase od 21.30 h dňa 11.03.2021
sa odviezli vozidlom zn. Fiat Brava EVČ: TO XXX BJ, ktoré viedol B. N. do obce W. Z., vozidlo zastavili
za záhradou zo zadného vchodu rodinného domu na adrese K. X/XX, B. N. zostal čakať na nich
vo vozidle, pričom následne odsúdený L. Z. a odsúdený W. W. cez záhradu zo zadného vchodu cez
neuzamknuté bránky oplotenia vošli do dvora rodinného domu, prišli k zadným uzamknutým plechovým

dverám vedúcim do pivnice, ktoré dvomi prinesenými pajsrami vypáčili a cez takto otvorené dvere vnikli
do vnútorných priestorov suterénu, kde z miestností odcudzili motorovú pílu značky AL-KO v hodnote
45,- Eur, príklepovú vŕtačku značky Reikel v hodnote 35,- Eur, rotačnú brúsku nezistenej značky v
hodnote 39,- Eur, zváračku nezistenej značky v hodnote 165,- Eur, detskú elektrickú štvorkolku zn. ATV
Cobra červenej farby v hodnote 350,- Eur, vysokotlakový čistič zn. Karcher K4 Full control v hodnote

260,- Eur, elektrický compresor značky EINHELL v hodnote 95,- Eur, zosilovač značky Magnat v hodnote
25,- Eur a poškodenému H. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. X/XX, W. Z. spôsobili škodu na odcudzených
veciach vo výške 1.014,- Eur a poškodením cylindrickej vložky vo výške 28,- Eur,

t e d a :

B. N. v bodoch 1., 2. a 3. obžaloby
- spoločným konaním s inými si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil
- spoločným konaním neoprávnene vnikol do obydlia iného a tam neoprávnene zotrval a spáchal čin

závažnejším spôsobom konania - vlámaním

t ý m s p á c h a l :

v bodoch č. 1,2,3 spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona spáchaný pokračovací prečin

porušovanie domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona s poukazom
na ustanovenie § 138 písmeno e) Trestného zákona,
v bodoch č. 2,3 v jednočinnom súbehu so spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona spáchaným
prečinom krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona.

Za t o s a m u u k l a d á :

Podľa § 194 odsek 2 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l), písmeno
n) Trestného zákona, zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno h) Trestného zákona, postupom
podľa § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona s použitím zásady pre ukladanie úhrnného trestu

uvedenej v § 41 odsek 1 Trestného zákona, úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok 6
(šesť) mesiacov.

Podľa§51odsek1Trestnéhozákonasúdvýkontrestuodňatiaslobodypodmienečneodkladáasúčasne
obžalovanému ukladá probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu vo výmere 2 (dva) roky.

Podľa § 51 odsek 1, odsek 3 písmeno b) Trestného zákona súd ukladá obžalovanému obmedzenie
spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok v skúšobnej dobe

podmienečného odsúdenia, ktorého kontrolu vykonajú na základe žiadosti probačného a mediačného
úradníka, príslušníci Policajného zboru.Podľa § 51 odsek 1, odsek 4 písmeno k) Trestného zákona súd ukladá obžalovanému povinnosť
zamestnať sa v skúšobnej dobe alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku ukladá obžalovanému spoločne a nerozdielne spolu s
právoplatne odsúdenými W. W., narodeným XX.XX.XXXX v G., trvale bytom G., L. Z., narodeným
XX.XX.XXXX v G., trvale bytom B. a Y. N., narodenou XX.XX.XXXX v G., trvale bytom Y., adresa
na doručovanie Z. XX, trestným rozkazom Okresného súdu Topoľčany sp. zn. 1T/16/2022 zo dňa
28.03.2022, právoplatným vo vzťahu k W. W. dňa 12.05.2022, vo vzťahu k L. Z. dňa 07.06.2022 a vo

vzťahu k Y. N. dňa 18.05.2022, povinnosť nahradiť poškodenej M. M., narodenej XX.XX.XXXX, trvale
bytom K. X/XX, W. Z., škodu vo výške 158,80,- eur a poškodenému H. Z., narodenému XX.XX.XXXX,
trvale bytom Hlavná 9/10, W. Bedzany, škodu vo výške 692,- eur.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý
neobsahuje odôvodnenie, pretože po vyhlásení rozsudku na hlavnom pojednávaní sa prokurátorka aj

obžalovaný vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Tento rozsudok možno napadnúť odvolaním a to do 15 dní od jeho oznámenia. Odvolanie sa podáva
na Okresnom Topoľčany a rozhoduje o ňom Krajský súd v Nitre. Odvolanie má odkladný účinok.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa

rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Odvolací súd zamietne odvolanie, ak bolo podané osobou, ktorá sa odvolania výslovne vzdala.