Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Alena Bieliková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 36Cb/14/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121554357
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 07. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Bieliková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2022:6121554357.5

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobcu MIDA s.r.o. so sídlom Okružná 519/101, 018 51 Nová Dubnica,
IČO 31 623 549, zast. Advokátska kancelária JUDr. Danica Birošová, s.r.o., Piaristická 46/276, 911 40
Trenčín, IČO 36 837 857, proti žalovanému STM POWER a.s. so sídlom Lieskovec 598/75, 018 41
Dubnica nad Váhom, IČO 36 321 982, zast. JUDr. Beáta Ambrušová, advokátka, Šoltésovej 11, 036 01
Martin, IČO 14 224 178, o zaplatenie sumy 14 129,04 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. S c h v a ľ u j e s a zmier strán sporu:
Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu 17 434,81 €, pozostávajúcu z istiny v sume 14 129,04 €;
úrokovzomeškaniavyčíslenýchkudňu30.06.2022vsume1530,82€;nákladovspojenýchsuplatnením
pohľadávky v sume 600,- €; trov právneho zastúpenia v sume 1 132,60 €; nevrátenej časti súdneho
poplatku v sume 42,35 €, a to všetko v deviatich splátkach tak, že 1. až 8. splátka po 2.000,- € a deviata
splátka v sume 1 434,81 €, a to počínajúc mesiacom august 2022, splatných vždy k poslednému dňu

kalendárneho mesiaca, a to všetko pod sankciou straty výhody splátok, ak sa žalovaný dostane do
omeškania čo i len s jednou splátkou o viac ako 5 dní.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa v žalobe proti žalovanému domáhal zaplatenia sumy 14 129,04 € s prísl. a náhrady trov
konania.

2. Pred predbežným prejednaním sporu strany navrhli, aby súd schválil nimi uzavretý zmier tak, ako je
uvedený vo výroku tohto uznesenia.

3. Podľa § 148 ods. 1 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.

4. Podľa § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Vzhľadom k tomu, že súd nezistil rozpor stranami uzavretého zmieru so všeobecne záväznými
právnymi predpismi, zmier v zmysle § 148 ods. 2 CSP schválil tak, ako je uvedené vo výroku tohto
uznesenia. Súčasťou zmieru je i dohoda o náhrade trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.