Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 14. júl 2022

Súd: Okresný súd Dolný Kubín
Spisová značka: 5Pc/2/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5421200183
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 07. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Bebej
ECLI: ECLI:SK:OSDK:2022:5421200183.4

Uznesenie

Okresný súd Dolný Kubín v právnej veci navrhovateľky - manželky: G. W., A.. Š., U.. XX.XX.XXXX, E. F.
D. V. XXX, R. H. V.V. XXX, proti manželovi: C. W., U.. XX.XX.XXXX, E. F. D. V., R. H. V. XXX, v konaní
o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom datovaným k 18.11.2020, doručeným súdu 05.02.2021, navrhovateľka žiadala, aby súd
rozviedol jej manželstvo uzavreté s manželom XX.XX.XXXX v F..

2. Na návrh oboch manželov daný pred ešte pred otvorením pojednávania dňa 07.06.2021 v štádiu

pokusu súdu o zmierenie manželov bolo toto konanie uznesením zo 07.06.2021 č. k. 5Pc/2/2021-33
podľa § 98 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“) prerušené. Dané uznesenie,
ktoré bolo doručené obom manželom 01.07.2021, nadobudlo právoplatnosť 01.07.2021.

3. Podľa § 98 ods. 2 CMP, súd v konaní pokračuje na návrh po uplynutí troch mesiacov; ak sa návrh na
pokračovanie v konaní nepodá do jedného roka, súd konanie zastaví.

4. Pretože v lehote jedného roka od právoplatnosti uznesenia, ktorým bolo toto konanie prerušené,
ani jeden z manželov nepodal návrh na pokračovanie v konaní, súd postupujúc podľa citovaného
ustanovenia § 98 ods. 2 CMP toto konanie zastavil.

5. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol s poukazom na § 58 CMP podľa § 52 CMP tak, že

žiaden z účastníkov nemá nárok na ich náhradu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Dolný Kubín (§ 357 písm. a) a m) a § 362 ods. 1 Civilného sporového poriadku - ďalej len „CSP“
v spojení s § 2 ods. 1 CMP).

V odvolaní sa musí okrem všeobecných náležitostí podania stanovených v § 127 ods. 1 a 2 CSP

(ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, jeho podpísania a uvedenia
spisovej značky tohto konania) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh) - § 363 CSP.Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesúprípustnéďalšieprostriedkyprocesnejobranyaleboďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (§ 62 ods. 1 CMP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP).