Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Námestovo
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miriam Srogončíková
Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 7Cb/34/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120360894
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 04. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Srogončíková
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2022:6120360894.5
Opravné uznesenie
Okresný súd Námestovo v právnej veci žalobcu: TERRASTROJ spol. s r.o. so sídlom Vlčie hrdlo 90/A,
Bratislava, IČO: 00643581, zastúpený splnomocneným zástupcom: Advokátska kancelária VIS LEGIS
s.r.o. so sídlom Panenská 7, Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 47728949, proti žalovanému:
Q.. A. S., K.. XX. X. XXXX, O. K. XXX ( žalovaný ako živnostník s označením A. S. - FALCO, miesto
podnikania Novoť 344, IČO: 34838830 má pozastavenú živnosť od 19. 10. 2020 do 19. 10. 2023 ),
zastúpený splnomocneným zástupcom Advokátska kancelária JUDr. Peter Bartoš, s.r.o. so sídlom
Martina Granca 3618/44, Bratislava - mestská časť Dúbravka, IČO: 52262821, v konaní o zaplatenie
1023,38EUR s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I/ Súd o p r a v u j e záhlavie rozsudku Okresného súdu Námestovo č.k. 7Cb/34/2020-134 zo dňa
20.09.2021, kde súd uviedol nesprávne označenie žalovaného, ktoré má byť správne uvedené takto:
Žalovaný: Q.. A. S., K.. XX. X. XXXX, O. K. XXX ( žalovaný ako živnostník s označením A. S. - FALCO,
miesto podnikania Novoť 344, IČO: 34838830 má pozastavenú živnosť od 19. 10. 2020 do 19. 10.
2023 ), zastúpený splnomocneným zástupcom Advokátska kancelária JUDr. Peter Bartoš, s.r.o. so
sídlom Martina Granca 3618/44, Bratislava - mestská časť Dúbravka, IČO: 52262821.
II/ Ostatné časti rozsudku Okresného súdu Námestovo č.k. 7Cb/34/2020-134 zo dňa 20.09.2021,
zostávajú nezmenené.
o d ô v o d n e n i e :
1. Dňa 20.09.2021 bol Okresným súdom Námestovo vyhlásený rozsudok č.k. 7Cb/34/2020-134. Pri
vypracovaní písomného vyhotovenia rozsudku došlo v záhlaví k nesprávnemu označeniu žalovaného.
Súd preto túto zrejmú nesprávnosť rozsudku opravil.
2. Podľa § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
3. Súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením v tejto časti vydal opravné uznesenie.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné ( § 357 Civilného sporového poriadku ).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.