Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 31. júl 2022

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 5T/38/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7222010908
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 08. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Poprocká

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2022:7222010908.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice II samosudkyňou JUDr. Danielou Poprockou podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

dňa 1. augusta 2022 v Košiciach takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

H. J., nar. XX.XX.XXXX v F., trvale bytom Y. X. V., G. XXX/XX, korešpondenčná adresa F. - Y., X. S.
XXX/X,

je vinný, že

v Košiciach - Šaci v predajni potravín Milk - Agro na ul. Železiarenskej č. 11 dňa 06.04.2022 v čase o
09,17 hod. odcudzil z predajnej plochy tovar, a to Vodku jemnú Frucona 0,7 l v hodnote 7,99 € tak, že
si ju vložil pod bundu a následne prešiel cez pokladničnú zónu bez zaplatenia za uvedený tovar, čím
takto svojim konaním spôsobil spoločnosti Milk - Agro spol. s r.o. so sídlom Prešov, Čapajevova 36, IČO:
17 147 786 škodu vo výške 7,99 €, pričom bol za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č.

372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov postihnutý v blokovom konaní rozhodnutím
Obvodného oddelenia PZ Košice - Šaca pod č. bloku A 22 00229605, ktoré nadobudlo právoplatnosť
dňa 14.09.2021,

teda

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

tým spáchal

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g/ Trestného zákona.

Z a t o s a odsudzuje

Podľa § 212 ods. 1, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2, ods. 4 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v
trvaní 8 (ôsmych) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody súd podmienečne

odkladá a určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnástich) mesiacov.Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona ukladá obvinenému povinnosť nahradiť v skúšobnej dobe
podmienečného odsúdenia poškodenému MILK - AGRO spol. s r.o., Čapajevova 36, 080 46 Prešov,
IČO: 17 147 786, spôsobenú majetkovú škodu vo výške 7,99 € (sedem eur a deväťdesiatdeväť centov).

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu
podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do
ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem
prokurátora, sa lehota končí dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj
jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty

sa primerane použije ustanovenie § 64. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody, môže poškodený podať odpor, ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o
náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne
na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa
odseku 1 v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na

hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani
výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom
pojednávaníobžalobu,trestnýrozkazsaruší.Inaksatrestnýrozkazstaneprávoplatnýmavykonateľným
podľa § 356, právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa
stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5. Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže

zúčastnenáosobapodaťodpornasúde,ktorýtrestnýrozkazvydal,atodoôsmichdníodjehodoručenia.
Ak podala zúčastnená osoba odpor a nie je dôvod na postup podľa predchádzajúceho odseku,
samosudca prejedná návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Obvinený a
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba a prokurátor môžu
výslovnýmvyhlásenímvziaťpodanýodporspäťatoaždovtedy,kýmprokurátorneprednesienahlavnom

pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.