Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 31. júl 2022

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 48Er/1434/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7206213837
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 08. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Hudáková
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2022:7206213837.2

Uznesenie

Okresný súd Košice II v exekučnej veci oprávneného: SR - Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky,
Pribinova 2, 812 72 Bratislava, IČO: 00 151 866, proti povinnému: Q., o vymoženie 33,19 eur s
príslušenstvom a trov exekúcie vedenej súdnym exekútorom JUDr. Jurajom Kočim, takto

r o z h o d o l :

I. Súd u r č u j e , že dňom 01.01.2020 došlo k zastaveniu starej exekúcie.

II. Súdny exekútor n e m á nárok na náhradu paušálnych trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 25.05.2006 a žiadosti súdneho
exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zo dňa 29.05.2006 udelil dňa 01.06.2006
Okresný súd Košice II súdnemu exekútorovi JUDr. Jurajovi Kočimu poverenie na vykonanie exekúcie č.
5803 * 022486. Poverenie bolo súdnemu exekútorovi doručené dňa 26.06.2006.

2. Dňa 09.10.2015 súdny exekútor doručil súdu návrh na zastavenie exekúcie podľa ô 57 ods. 1 písm.
b) Exekučného poriadku. Zároveň si uplatnil trovy exekúcie vo výške 42,97 eur. Tunajší súd o tomto
podaní do dnešného dňa nerozhodol.

3. Dňa 01.01.2020 nadobudol účinnosť zákon č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných

konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), ktorý upravuje postup ukončenia
exekučných konaní začatých pred 01.04.2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31.03.2017 a
osobitosti podania opätovného návrhu na vykonanie exekúcie, pričom na účely tohto zákona sa starou
exekúciu rozumie exekúcia začatá pred 01.04.2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31.03.2017.

4. Podľa ust. § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak uplynula

rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2.

5. Podľa ust. § 3 ods. 1 ZoUNEK rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo
dňa doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len „exekútor“),
ak § 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

6. Podľa ust. § 4 ods. 2 ZoUNEK rozhodná doba podľa § 3 neuplynie skôr ako 12 mesiacov od
právoplatnosti rozhodnutia súdu, ak súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia zastaviť, rozhoduje o
a) námietkach proti starej exekúcii,
b) zastavení starej exekúcie,
c) odklade starej exekúcie a odklad starej exekúcie nepovolí,
d) vylúčení veci zo starej exekúcie,

e) návrhu na pripustenie zmeny účastníka exekučného konania na strane povinného a zmenu účastníka
exekučného konania povolí,f) schválení príklepu,
g) schválení rozvrhu výťažku.

7. Podľa ust. § 5 ods. 1 ZoUNEK ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie
o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s
Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len „ministerstvo“) na svojom webovom sídle v
strojovo čitateľnom elektronickom formáte.

8. Podľa ust. § 5 ods. 3 ZoUNEK upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú
exekúciu, ktorá sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie
zašle exekútor oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

9. Podľa ust. § 6 ods. 4 exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak

a) oprávnenému zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3 alebo
b) ide o starú exekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií.

10. Podľa ust. § 7 ods. 1 ZoUNEK proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané
v rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.

Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.

11. Podľa ust. § 7 ods. 2 ZoUNEK námietky spolu s upovedomením o zastavení starej exekúcie predloží
exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia lehoty na podanie
námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie.

12. Podľa ust. § 7 ods. 3 ZoUNEK súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie
o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.
Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému
a exekútorovi.

13. Podľa ust. § 8 ods. 1 ZoUNEK exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o
zamietnutí námietok alebo uznesenia súdu, ktorým sa námietky odmietli. Ak námietky neboli podané,
exekučné konanie sa končí doručením upovedomenia o zastavení starej exekúcie súdu. Ukončením
exekučného konania sa považuje poverenie na vykonanie exekúcie za vrátené.

14. Podľa ust. § 8 ods. 2 ZoUNEK ak exekútor nezašle oprávnenému upovedomenie o zastavení starej
exekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez návrhu uznesením uloží, aby upovedomenie o
zastavení starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému v určenej lehote, alebo súd uznesením určí,
že došlo k zastaveniu starej exekúcie. Exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o

určení, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

15. Podľa ust. § 10 ods. 2 ZoUNEK podľa § 7 ods. 3 a § 8 ods. 2 koná a rozhoduje na základe poverenia
sudcu vyšší súdny úradník. Proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka je prípustná sťažnosť.

16. Vzhľadom na vyššie citované zákonné ustanovenia, súd konštatuje, že konanie č. k. 48Er/1434/2006
je exekučným konaním, ktoré sa začalo do 01.04.2017 a je vedené podľa predpisov účinných do
31.03.2017, a teda sa naň vzťahuje ZoUNEK. Nakoľko poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu
exekútorovi doručené dňa 26.06.2006, k 01.01.2020 nastali účinky zastavenia starej exekúcie podľa ust.
§ 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK.

17. Súd konštatuje, že na dané exekučné konanie EX 2390/2006 sa nevzťahuje ust. § 4 ods. 2 písm.
b) ZoUNEK, nakoľko tento upravuje možnosť predĺženia rozhodnej doby, pričom sa jedná o relatívne
výnimky zo zastavenia starých exekúcií, pri ktorých už uplynula 5- ročná rozhodná doba, avšak existuje
tu niektorá zo skutočností odôvodňujúca jej predĺženie. Relatívna výnimka podľa ust. § 4 ods. 2 písm. b)

ZoUNEK sa nemôže vzťahovať na všetky situácie kedy súd posudzuje, či má starú exekúciu zastaviť. Z
logického výkladu daného ustanovenia, uvedená relatívna výnimka dopadá iba na situácie, keď návrh
na zastavenie podá povinný, k čomu v danom prípade nedošlo.18. Ak pred účinnosťou ZoUNEK existuje (existoval) dôvod pre zastavenie starej exekúcie,
nadobudnutím účinnosti ZoUNEK vznikol dôvod na zastavenie starej exekúcie alebo tento dôvod vznikol
po nadobudnutí účinnosti ZoUNEK a k uvedenému okamihu nebolo rozhodnuté o zastavení exekučného

konania, stará exekúcia sa zastavuje ex lege podľa ZoUNEK.

19. Vzťah ZoUNEK a Exekučného poriadku je vzťahom lex specialis derogat legi generali, t. j. ZoUNEK
upravuje ukončenie starých exekučných konaní a starých exekúcií špecifickým spôsobom. Týmto sa
sleduje cieľ predmetného zákona, a to odbremeniť okresné súdy od starých neefektívnych konaní.

Sledovaný cieľ ZoUNEK vyplýva aj zo Všeobecnej časti Dôvodovej správy k ZoUNEK zo dňa 24.
apríla 2019, podľa ktorej na súdoch Slovenskej republiky bolo v čase prijatia ZoUNEK vedených cca
2,6 milióna tzv. „starých“ exekúcií (exekučných konaní vedených podľa predpisov účinných do 31.
marca 2017). v dôsledku čoho sa značná časť kapacity rozhodovacej činnosti slovenských súdov
upínala k spravovaniu všetkých týchto „starých“ exekučných konaní. Ani zásadné zmeny v exekučných
konaniach vykonané zákonom č. 2/2017 Z. z., ktorým sa mení a dopĺňa Exekučný poriadok neviedli k

výraznej redukcii počtu tzv. starých exekúcií, keďže prechodné ustanovenia tejto právnej úpravy prijali
pravidlo, podľa ktorého sa exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017. Ukončenie tzv. starých exekúcií by pri vtedajšom tempe ukončovaní
exekučných konaní trvalo viac ako 12 rokov. Uvedené závery, so zdôraznením vážnosti situácie,
potvrdil aj tím expertov organizácie CEPEJ (v tzv. Správe k stavu justície; dostupná na webovom sídle

Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky), ktorý konštatoval, že jeden z hlavných problémov
slovenských súdov spočíval vo veľkom počte nerozhodnutých exekučných vecí, ktorý bolo nevyhnutné
riešiť mimoriadnym legislatívnym zásahom, aby sa celý proces odbremenia súdov od exekučných vecí
urýchlil.

20. Exekúcia sa zastavila ku dňu účinnosti ZoUNEK, t. j. k 01.01.2020 a súdny exekútor tak bol
povinný vyhotoviť upovedomenie o zastavení starej exekúcie a toto zaslať oprávnenému do 180 dní od
nadobudnutiaúčinnostizákona,t.j.do29.06.2020(vrátane).Súdnyexekútorupovedomenieozastavení
starej exekúcie v uvedenej lehote oprávnenému nezaslal, a preto súd podľa § 8 ods. 2 ZoUNEK aj bez
návrhu určil, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

21. Keďže súdny exekútor nevydal a nezaslal oprávnenému upovedomenie o zastavení starej exekúcie
v lehote určenej v § 5 ods. 3 ZoUNEK, nespĺňa zákonné podmienky pre nárok na náhradu paušálnych
trov exekúcie (§ 6 ods. 4 písm. a) ZoUNEK).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, a to v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Košice II.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. (§ 239 ods. 1 a 2 C.s.p.)
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 C.s.p.).
V zmysle ust. § 243 C.s.p. v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.
O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie ( § 248 C.s.p.). Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť
zamietne ( § 250 ods. 1 C.s.p.); ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu ( § 250 ods. 2 C.s.p.).