Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 8. október 2020

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 13CoE/39/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8417203933
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 10. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Baran
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2020:8417203933.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Martina Barana a členov senátu
JUDr. Evy Šofrankovej a JUDr. Andreja Radomského v exekučnej veci oprávneného J. Y. G., G. so
sídlom C. X, XXX XX H., V.: XX XXX XXX, proti povinnému T. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXX,
XXX XX D., o udelenie poverenia, o odvolaní oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu Kežmarok,
č.k. 5Er/316/2017-18 zo dňa 14. augusta 2018, takto jednohlasne

r o z h o d o l :

Vracia vec súdu prvej inštancie ako predčasne predloženú.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Kežmarok (ďalej len „súd prvej inštancie“) napadnutým uznesením rozhodol tak, že:
„I. Žiadosť súdneho exekútora N.. M. Y., C.., EX XXXX/XX o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie
sa zamieta.“

2. Proti uzneseniu podal v zákonnej lehote odvolanie oprávnený.

3. Krajský súd v Prešove (ďalej len „odvolací súd“) príslušný na rozhodnutie o odvolaní (§ 34 zákona
č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“)) a v zmysle ustanovenia § 470 ods. 1 a
2 C.s.p. predtým, ako pristúpil k vecnému preskúmavaniu napadnutého rozhodnutia preskúmal obsah
spisu a zistil, že je potrebné vec vrátiť súdu prvej inštancie bez meritórneho rozhodnutia.

4. Podľa § 235 ods. 2 C.s.p., uznesenie súd vyhotoví písomne a doručí ho, ak je proti nemu prípustné
odvolanie, ak to je pre vedenie konania potrebné alebo ak ide o uznesenie, ktorým sa v konaní ukladá
nejaká povinnosť.

5. Podľa § 373 ods. 3 C.s.p., odvolanie doručí súd prvej inštancie ostatným subjektom, a ak odvolanie

smeruje proti rozhodnutiu vo veci samej, vyzve ich, aby sa k odvolaniu vyjadrili, a určí na vyjadrenie
lehotu nie kratšiu ako desať dní.

6. Podľa § 374 ods. 1 C.s.p., súd prvej inštancie doručí odvolateľovi vyjadrenie k odvolaniu a umožní
mu vyjadriť sa k nemu najneskôr v lehote desať dní od doručenia.

7. Podľa § 374 ods. 2 C.s.p., k vyjadreniu odvolateľa podľa odseku 1 môže protistrana podať vyjadrenie
v lehote desať dní od jej doručenia.

8.Podľa§374ods.3C.s.p.,podaniapodľaodsekov1a2doručísúdprvejinštancieostatnýmsubjektom.
Ďalšie podania strán sa doručujú, len ak je to potrebné na zachovanie práva na spravodlivý proces.

9. Odvolací súd z obsahu spisu zistil, že uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré bolo č.k. 5Er/316/2017-18
zo dňa 14.08.2018 doručoval súd prvej inštancie len oprávnenému a súdnemu exekútorovi. Rovnako ajpodané odvolanie oprávneného doručoval súd prvej inštancie na vyjadrenie len súdnemu exekútorovi.
Napriek tomu, že účastníkom konania bol aj povinný, tomuto nebolo doručené tak uznesenie súdu prvej
inštancie o zamietnutí žiadosti súdneho exekútora a rovnako mu nebolo doručené ani odvolanie podané

oprávneným tak, aby k tomuto mal možnosť vyjadriť sa v lehote nie kratšej ako 10 dní od doručenia.

10. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti odvolací súd vrátil vec súdu prvej inštancie ako predčasne
predloženú.

11. Úlohou súdu prvej inštancie bude doručiť uznesenie č.k. 5Er/316/2017-18 zo dňa 14.08.2018
povinnému a rovnako bude potrebné, aby povinnému doručil aj odvolanie oprávneného a postupoval v
zmysle vyššie cit ust. § 373 ods. 3 C.s.p. v spojení s § 374 ods. 1 až 3 C.s.p.. Odvolací súd zároveň
zdôrazňuje, že súd prvej inštancie nesmie opomenúť prípadné vyjadrenia účastníkov konania zaslať aj
súdnemu exekútorovi na vedomie. Po vykonaní predmetných úkonov následne vec opätovne predloží
odvolaciemu súdu na rozhodnutie o odvolaní oprávneného.

12. Rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Prešove v pomere hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 C.s.p.) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 C.s.p.).
Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods. 2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom.

Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 C.s.p.).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 C.s.p.).