Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Martin Kollár
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 3T/76/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6722010395
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kollár
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2022:6722010395.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Zvolen, samosudcom JUDr. Martinom Kollárom vydáva 29. júla 2022 podľa § 353 ods. 1
Tr. poriadku nasledujúci trestný rozkaz:
r o z h o d o l :
Obvinený 1./ Š. H. , J.. XX.XX.XXXX I. E.U. J., Y. G. H. XX/X, E. S., občan Slovenskej republiky,
Obvinený 4./ M. H., J.. XX.XX.XXXX I. G. G., Y. G. H. XX/X, E. S., občan Slovenskej republiky
Obvinený 5./ M. X. , J.. XX.XX.XXXX I. H., Y. G. H. XX/X, E. S., občan Slovenskej republiky
s ú v i n n í ,
že
v bode 1/
obvinení 1. Š. H., 2. Z. O. a 3. V. X. dňa XX.XX.XXXX I. Č. Q. XX:XX E. v obci E. S., Q. H., v blízkosti
autobusovej zastávky nachádzajúcej sa pri obchode U. Z., obvinený 1. Š.Y. H. napadol S. O. tak, že
ho päsťou ruky udrel do ľavej časti tváre, na čo mu poškodený po údere chytil obidve ruky, aby ho už
nemoholďalejudrieť,pričompoškodenéhonásledneobvinený2.Z.O.udrelpäsťourukydotváre,kdepo
tomto údere poškodený otrasený spadol na zem a na zemi ho obvinený 2. Z. O. a obvinený 3. V. X. spolu
s doposiaľ nestotožnenou osobou udierali a kopali do oblasti hlavy, tváre a brucha, na čo poškodený na
nich kričal, aby prestali, po čom ho následne prestali biť, čím týmto konaním S. O., J.. XX.XX.XXXX, Y.
G. Č.Á. E. XXXX/XX, H., podľa znaleckého posudku č. 190/2020 vypracovaného Znaleckou lekárskou
organizáciou, s.r.o. boli spôsobené zranenia a to otras mozgu ľahkého stupňa, zlomenina nosovej kosti
bez posunu úlomkov a zlomenina prednej steny čeľuste vľavo bez posunu úlomkov, opuch a podliatiny
s odreninami v oblasti ľavej očnice, na prednej stene ľavej prínosovej dutiny, na nose aj na ľavom
oku, so zakrvácaním do ľavej prínosovej čeľustnej dutiny, pod spojovku ľavej očnej gule a povrchové
odreniny ľavého líca a nosa, s minimálnou dobou liečenia 28 dní, pričom útok smeroval na oblasť hlavy
a pri predpokladanom mechanizme vzniku zranení vyššej intenzite útoku, došlo k priamemu ohrozeniu
životne dôležitého orgánu a to mozgu a pri mierne vyššej intenzite úderov mohlo dôjsť k lokálnemu
poškodeniu mozgového tkaniva pomliaždením či stlačením pri krvácaní do mozgových obalov a pri
mierne inom smerovaní mohlo dôjsť aj k poškodeniu očnej gule buď zakrvácaním do vnútroočného
priestoru, alebo aj odchlípením sietnice - čo by malo za následok trvalé poškodenie zraku, ktoré zranenia
boli ohodnotené na 80 bodov, čo po zaokrúhlení zodpovedá sume 1.748,- € a poškodením oblečenia
vznikla poškodenému škoda 15,- €,
v bode 2/
obvinení 1. Š. H., 4. M. H. a 5. M. X.Á. dňa XX.XX.XXXX v doposiaľ presne nezistenom čase vo
večerných hodinách najneskôr však do XX:XX E. I. Q. E. S., Q. H., na trávnatej ploche v blízkosti
autobusovej zastávky smerom na obchod U. Z., N. P. J. E. G. J. XX.XX.XXXX tak, že ju najskôr obvinená5. M. X. zhodila na zem tým spôsobom, že ju začala ťahať za vlasy a roztrhala jej tričko, kde spolu s E.
G. zápasili a následne, keď bola E. G. na zemi, tak ju obvinená 5. M. X., obvinená 4. M. H. a obvinený
1. Š. H. začali ťahať za vlasy, udierali ju päsťami a kopali do hlavy a hrudníka, pri čom jej poškodili
mobilný telefón značky U. E. XX, Ž. P., čím jej spôsobili škodu vo výške 20,- € a týmto konaním jej podľa
znaleckého posudku č. 189/2020 Znaleckej lekárskej organizácie s.r.o., spôsobili aj zranenia a to ľahký
otras mozgu a pomliaždenie tváre, s obvyklou dobou liečenia v trvaní 2 týždne, čo zodpovedá 35 bodom,
a teda po zaokrúhlení sume 765,- €,
t e d a
obvinený 1./ Š. H.
v bode 1/, v bode 2/
dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,
v bode 2/
spoločným konaním inému úmyselne ublížil na zdraví,
č í m s p á c h a l
prečin výtržníctvo podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona v bode 1/, v bode 2/
prečin ublíženie na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zákona v bode 2/ v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr.
zákona
t e d a
obvinený 4./ M. H. M. Q. X./. M. X.
v bode 2/
dopustili sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadli iného,
spoločným konaním inému úmyselne ublížili na zdraví,
č í m s p á c h a l i
prečin výtržníctvo podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona v bode 2/
prečin ublíženie na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zákona v bode 2/ v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr.
zákona
Z a t o s a o d s u d z u j ú
Obvinený 1./ Š. H.
Podľa § 364 ods. 1 Tr. zákona s poukazom na § 353 ods. 2 Tr. poriadku a s použitím § 36 písm. d/, §
37 h/ spolu s § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 41 ods. 1 Tr. zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní
10 /desať/ mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ a § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 12 /dvanásť/ mesiacov.
Obvinený 4./ M. H.
Podľa § 364 ods. 1 Tr. zákona s poukazom na § 353 ods. 2 Tr. poriadku a s použitím § 36 písm. j/, 37
písm. h/ spolu s § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 41 ods. 1 Tr. zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní
10 /desať/ mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ a § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 12 /dvanásť/ mesiacov.
Obvinený 5./ M. X.
Podľa § 364 ods. 1 Tr. zákona s poukazom na § 353 ods. 2 Tr. poriadku a s použitím § 37 písm. h/
spolu s § 38 ods. 2, ods. 4 Tr. zákona, § 41 ods. 1 Tr. zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní
16 /šestnásť/ mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ a § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 12 /dvanásť/ mesiacov.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku sa obvinenému 1./, obvinenému 4./ a obvinenému 5./ v bode 2 trestného
rozkazu ukladá povinnosť spoločne a nerozdielne nahradiť škodu poškodenému E. G., J.. XX.XX.XXXX,
Y. G. P.V. XXXX/X, H., vo výške 785,00 Eur.
Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku súd poškodených :
S. O., J.. XX.XX.XXXX, Y. G. H., Č. E. XXXX/XX,
O. L. K., M.. N.., G., D. XX, F.: XX XXX XXX
odkazuje s nárokom na náhradu škody na civilný proces.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 (osem) dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná
náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211 Tr.
poriadku). Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.