Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 24. máj 2022

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 40Ek/249/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120229761
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 05. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Veronika Petreková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2022:6120229761.4

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávnených: 1/ Y.. N. T., W.. XX.X.XXXX, M. F. Q. XXXX/
X, XXX XX V.-L. Y., 2/ Y.. X. T., W.. X.X.XXXX, M. F. Q. XXXX/X, XXX XX V.-L. Y., zast.: zákonným
zástupcom - matkou R.. A. T., W.. XX.X.XXXX, M. F. Q. XXXX/X, XXX XX V.-L. Y. proti povinnému: K..
N. T., W.. XX.X.XXXX, M. F. Š. XXX/XX, XXXXX V.-L. Y., o vymoženie výživného, vykonávanej súdnym
exekútorom K.. R.. C. V., so sídlom Exekútorského úradu Mlynská 1849/2, 052 01 Spišská Nová Ves,

pod sp. zn. XXXEX XXX/XX, o návrhu povinného na vylúčenie súdneho exekútora, takto

r o z h o d o l :

Súdny exekútor Ing. JUDr. Radoslav Kešeľak, so sídlom Exekútorského úradu Mlynská 1849/2, 052 01
Spišská Nová Ves n i e j e v y l ú č e n ý z vykonávania exekúcie vedenej u súdneho exekútora pod
sp. zn. 242EX 104/20 a na Okresnom súde Banská Bystrica pod sp. zn. 40Ek/249/2020.

o d ô v o d n e n i e :

1. Maloletí oprávnení 1/ a 2/ sa prostredníctvom svojho zákonného zástupcu návrhom na vykonanie

exekúcie, doručeným súdu dňa 11.02.2020 domáhali od povinného vymoženia zameškaného výživného
a bežného výživného na základe exekučného titulu - rozsudok Okresného súdu Košice I, sp. zn. XXP/
XXX/XXXX zo dňa 11.12.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 01.02.2014.
2. Exekučný súd po preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie a priložených príloh vydal dňa
19.02.2020 poverenie na vykonanie exekúcie na základe ktorého, súd poveril vykonaním exekúcie
súdneho exekútora K., so sídlom Exekútorského úradu Mlynská 1849/2, 052 01 Spišská Nová Ves, ktorý

ju vedie pod spisovou značkou XXXEX XXX/XX.
3. Dňa 22.05.2022 doručil poverený súdny exekútor návrh povinného na vylúčenie súdneho exekútora
z vykonávania exekúcie. Povinný odôvodnil svoj návrh tým, že dňa 09.05.2022 sa dozvedel, že na
základe výpovede exekútora pred vyšetrovateľom ORPZ je exekútor v jeho veciach zaujatý a prepojený
na organizovanú zločineckú skupinu. Podieľa sa na hrubom útlaku a vydieraní osoby povinného a
jeho rodiny. Námietky podáva z dôvodu, aby nedošlo k nenapraviteľným škodám. Vo veci exekučného

titulu na výživné bolo dňa 03.05.2022 podané dovolanie, pretože o odvolaní povinného rozhodoval
preukázateľne senát Krajského súdu Košice v nezákonnom zložení a zároveň vo veci Okresného súdu
Košice bude podaná obnova konania pre trestné stíhanie sudcu za korupciu. Na základe uvedeného
povinný žiada vylúčenie exekútora pre jeho pomer k organizovanej zločineckej skupine a pre jeho
korupčné prepojenie na Okresný súd Spišská Nová Ves ako aj na odvolacie súdy.
4. K námietke zaujatosti sa vyjadril poverený súdny exekútor, ktorý uviedol, že povinného nepozná a

nie je s nim v žiadnom rodinnom, príbuzenskom, pracovnom, alebo obdobnom vzťahu. Povinný nie je
spriaznenou osobou súdneho exekútora, ani súdny exekútor nie je s povinným v žiadnom spore, ani mu
povinný neposkytol žiaden dar ani inú výhodu. Súdny exekútor ďalej uviedol, že sa s povinným nestretol
a exekučné konanie voči povinnému je vedené v zmysle a rozsahu Exekučného poriadku.
5. Podľa § 33 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný

poriadok“) exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie, ak so zreteľom na jeho pomer k veci, kúčastníkom konania alebo ich zástupcom možno mať pochybnosti o jeho nezaujatosti. Svoj možný
pomer k veci exekútor posudzuje sústavne a s odbornou starostlivosťou.
6. Podľa § 33 ods. 2 Exekučného poriadku, exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie vždy,

ak a) je spriaznenou osobou oprávneného alebo povinného, b) spriaznená osoba exekútora je
spriaznenou osobou oprávneného alebo povinného, c) je veriteľom alebo dlžníkom povinného alebo
osoby spriaznenej s povinným, d) s ním spriaznená osoba je veriteľom alebo dlžníkom povinného,
alebo veriteľom, alebo dlžníkom osoby spriaznenej s povinným, e) v posledných troch rokoch osobne
alebo svojím majetkom zabezpečil záväzky oprávneného alebo povinného, f) v posledných troch rokoch

s ním spriaznená osoba zabezpečovala záväzky oprávneného alebo povinného, g) je s oprávneným
alebo s povinným v súdnom alebo inom konaní, v ktorom sa má rozhodnúť ich spor, ktorý nevyplýva z
exekučnejčinnosti,h)poskytoloprávnenémualebopovinnémuvkladalebosapodieľalnajehopodnikaní
alebo zisku, alebo má akékoľvek práva alebo povinnosti k cennému papieru, s ktorým sú spojené práva
alebo povinnosti oprávneného alebo povinného, i) v posledných troch rokoch prijal od povinného alebo
oprávneného dar alebo inú výhodu alebo j) bol zamestnancom alebo zamestnávateľom oprávneného

alebo povinného.
7. Podľa § 33 ods. 4 Exekučného poriadku, exekútor je vylúčený z exekúcie vždy, ak sa zúčastňoval na
konaní, v ktorom bol vydaný exekučný titul, najmä ako sudca, prokurátor, zástupca účastníka konania,
notár alebo iná zúčastnená osoba..
8. Podľa § 33 ods. 6 Exekučného poriadku, námietku zaujatosti exekútora môže účastník konania

uplatniť u exekútora najneskôr do 15 dní odo dňa doručenia upovedomenia o začatí exekúcie alebo do
piatich dní odo dňa, odkedy sa mohol dozvedieť o dôvode, pre ktorý je exekútor vylúčený. Námietka
zaujatosti uplatnená účastníkom konania najneskôr do 15 dní od doručenia upovedomenia o začatí
exekúcie má odkladný účinok.
9. Podľa § 33 ods. 7 Exekučného poriadku, v námietke zaujatosti musí byť uvedené, proti komu smeruje,

dôvod, pre ktorý má byť exekútor vylúčený, a kedy sa účastník konania podávajúci námietku zaujatosti
o tomto dôvode dozvedel.
10. Podľa § 33 ods. 12 Exekučného poriadku, rozhodnutie o tom, či je exekútor z exekúcie vylúčený, súd
doručí účastníkom konania a exekútorovi. Ak sa dôvod vylúčenia týka aj iných vecí, ktoré sú exekútorovi
pridelené, môže súd rozhodnúť o vylúčení exekútora aj v iných veciach.

11. Nezávislosť a nestrannosť súdneho exekútora sú jedným zo základných predpokladov vykonávania
exekučnej činnosti. Súdny exekútor je, pokiaľ ide o vykonávanie exekučnej činnosti orgánom verejnej
moci a podieľa sa na realizácii súdnej ochrany (realizuje nútený výkon súdnych rozhodnutí). Preto musí
vo vzťahu k nemu existovať garancia nezávislosti a nestrannosti. Nestrannosť je daná nedostatkom
vnútorného psychického vzťahu ku konkrétnej veci a tiež neexistenciou okolností, ktoré by mohli viesť k

pochybnostiam o tom, že súdny exekútor takýto vzťah k veci nemá. Inštitút vylúčenia súdneho exekútora
je jedným z prostriedkov zabezpečenia ústavnej požiadavky nestrannosti orgánov súdnej ochrany
a je ho možné aplikovať len za splnenia zákonom ustanovených predpokladov. Exekútor môže byť
vylúčený z exekučného konania na základe námietky zaujatosti uplatnenej účastníkom konania alebo na
základe oznámenia samotného súdneho exekútora o skutočnostiach, pre ktoré by mohol byť vylúčený.

Dôvodom vylúčenia môže byť čokoľvek, z čoho možno vyvodiť pochybnosť o nezaujatosti exekútora.
Táto pochybnosť môže vyplývať z pomeru exekútora k veci, účastníkom alebo ich právnym zástupcom.
12. Vo všeobecnosti možno povedať, že exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie, ak so zreteľom
na okolnosti prípadu možno mať dôvodné pochybnosti o jeho nezaujatosti, a to pre a) pomer k veci,
b) pomer k účastníkom, c) pomer k právnym zástupcom. O pomere k účastníkom možno hovoriť v

prípade existencie príbuzenského vzťahu k jednému z účastníkov konania alebo nadštandardných
priateľských vzťahov s jedným z účastníkov konania. Za pomer súdneho exekútora k účastníkovi alebo
k veci možno považovať skutočnosť, keď má súdny exekútor osobný vzťah k účastníkovi alebo jeho
právnemu zástupcovi, napríklad príbuzenský, priateľský, či iný vzťah, alebo ak by súdny exekútor sám
moholmaťosobnýzáujemnavybaveníveci.Predpokladomvylúčeniasúdnehoexekútorazvykonávania

exekúcie je taký vzťah k veci, účastníkom alebo k ich zástupcom, ktorého intenzita by aj pri maximálne
vynaloženej snahe súdneho exekútora o nezaujatosť v exekučnom konaní jednoznačne ovplyvňovala
jeho objektívny postoj k spravodlivému vykonávaniu exekúcie. Dôvody pre vylúčenie exekútora však
nemôžu byť všeobecné, vylúčenie musí byť podložené konkrétnymi skutočnosťami.
13. Súd konštatuje, že povinným uvedený dôvod v návrhu na vylúčenie z vykonávania exekúcie

nevyhodnotil ako dôvod pre ktorý by mal byť exekútor vylúčený a pre ktorý nebude môcť vykonávať
exekučnú činnosť nezávisle a nestranne. Súd zároveň dodáva, že nezistil ani dôvod na vylúčenie
súdneho exekútora v zmysle § 33 ods. 2 Exekučného poriadku.14. Na základe uvedených skutočností dospel súd k záveru, že návrh povinného na vylúčenie súdneho
exekútora z vykonávania exekúcie nie je dôvodný, a preto s poukazom na vyššie citované zákonné
ustanovenia rozhodol o tom, že súdny exekútor nie je vylúčený z vykonávania exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.