Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 26. november 2020

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 32Pc/2/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5120200739
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marcela Dolníková Žabková

ECLI: ECLI:SK:OSZA:2020:5120200739.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žilina, v právnej veci navrhovateľa: Y. G., rod. L., nar.XX.XX.XXXX, bytom Š., adresa na

doručovanie: U. L. XXX, XXX XX U., proti manželke navrhovateľa: Y. G., rod. G.Á., nar.XX.XX.XXXX,
bytom Š. XXX, XXX XX Š., o návrhu na rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadny z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom na rozvod manželstva zo dňa 15.01.2020, doručeným súdu dňa 16.01.2020, sa navrhovateľ
domáhal, aby súd rozviedol jeho manželstvo s manželkou Y. G..

2. Na pojednávanie, nariadené na 26.11.2020, sa predvolané osoby - navrhovateľ a manželka
navrhovateľa - nedostavili, svoju neúčasť na pojednávaní neospravedlnili. Navrhovateľovi bolo
predvolanie doručené fikciou doručenia (predvolanie na pojednávanie mu bolo doručované na adresu
na doručovanie, ktorú uviedol na návrhu na rozvod manželstva, zásielku si neprevzal v odbernej lehote,
o čom svedčí č.l. 17), manželka navrhovateľa predvolanie prevzala (č.l. 16).

3. Podľa § 97 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, v znení neskorších predpisov

(ďalej len „C.m.p.“),

ods. 1: Ak sa navrhovateľ nedostaví na pojednávanie a svoju neúčasť neospravedlní včas a vážnymi
dôvodmi, súd konanie zastaví.

ods. 2: Ustanovenie odseku 1 sa nepoužije, ak druhý z manželov, ktorý sa na pojednávanie dostavil,
vyhlási, že na prejednaní veci trvá.

4. S poukazom na znenie ustanovenia § 97 ods. 1 CMP súd konanie na pojednávaní dňa 26.11.2020
zastavil, keďže mal preukázané, že žalobca bol na pojednávanie riadne predvolaný a svoju neúčasť
neospravedlnil včas a vážnymi dôvodmi.

5. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

6. Podľa § 55 CMP, súd môže náhradu trov konania priznať aj vtedy, ak je to s ohľadom na okolnosti
prípadu spravodlivé.7. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodoval podľa ust. § 52 CMP (výrok pod bodom II). Nakoľko
v danom prípade súd nevzhliadol dôvody na aplikáciu ustanovenia § 55 CMP, rozhodol tak, že žiaden
z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žilina.
Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.
Odvolanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu
treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného
predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné

doručenie podania nevyzýva.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.