Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 26. marec 2009

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 2C/34/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7908219456
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2009

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Fuchsová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2009:7908219456.1

Uznesenie

Okresný súd Trebišov, v právnej veci navrhovateľa: Mgr. Ing. M. O., správca konkurznej podstaty úpadcu
K. S., s. r. o. „v konkurze", IČO: XX. XXX. XXX,. K. XXXX,. XXX XX. S., v zastúpení advokátom: JUDr.
S. C., so sídlom B. B., P. C. XX,. proti odporcovi: J. T., nar. X.. XX.. XXXX,. trvale bytom Z. H., ul. O.
XXX,. korešpondenčná adresa: XXX. XX. K., ul. B. X,. o zaplatenie 54,54 eur s príslušenstvom,

r o z h o d o l :

I.

Konanie zastavuje.

II.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

III.

Z r u š u j e uznesenie OKresného súdu Trebišov zo dňa 5. 2. 2009, č. k. 2Ro/556/2008-24.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným konajúcemu súdu dňa 9. 12. 2008 sa navrhovateľ proti odporcovi domáhal
zaplatenia istiny 54,54 eur (1.643,- Sk), a náhrad trov konania.

Konajúci súd v predmetnej veci vydal dňa 18. 12. 2008, platobný rozkaz č. k. 2Ro/556/2008-13, ktorý

bol odporcovi do vlastných rúk doručený dňa 29. 1. 2009.

V zákonnej lehote podal odporca proti vydanému platobnému rozkazu odpor s odôvodnením vo veci
samej, ktorý bol datovaný 3. 2. 2009 a konajúcemu súdu bol doručený 4. 2. 2009.

Konajúci súd uznesením zo dňa 5. 2. 2009 uložil odporcovi zaplatiť súdny poplatok z odporu vo výške

16,50 eur, v lehote do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia. Uznesenie bolo odporcovi doručené dňa
21. 2. 2009.

Skôr,nežsavovecizačalopojednávanie,navrhovateľpísomnýmpodanímdoručenýmkonajúcemusúdu
elektronickou poštou dňa 17. 3. 2009 (čl.28 až 31) zobral späť návrh na vydanie platobného rozkazu
v celom rozsahu, čo dôvodil tým, že odporca splnil svoj dlh. Zároveň oznámil, že si neuplatňuje nárok

na náhradu trov právneho zastúpenia. Súdny poplatok z návrhu v predmetnej veci nebol zaplatený z
dôvodu, že navrhovateľ je podľa § 4 ods. 2 písm. m/ zákona č. 71/1992 Zb. oslobodený od platenia
súdneho poplatku.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, navrhovateľ môže vziať za konanie späť návrh na
jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh

vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.Podľa§96ods.3Občianskehosúdnehoporiadku,nesúhlasodporcusospäťvzatímnávrhuniejeúčinný,
ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na
rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Z vyššie uvedeného je zrejmé, že navrhovateľ vzal návrh na začatie konania späť, a to skôr, než sa
začalo pojednávanie. Na základe takto zisteného skutkového stavu súd podľa § 96 ods. 1 Občianskeho
súdneho poriadku konanie zastavil (výrok I.).

O trovách konania rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ Občianskeho súdneho poriadku (výrok II.).

Podľa § 11 ods. 9 zákona č. 71/1992 Zb. v znení zákona č. 465/2008 Z. z., poplatok za odpor sa vráti,
ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred začatím pojednávania vo veci samej alebo konanie sa
zastavilo pred začatím pojednávania vo veci samej. V predmetnom konaní súd spoplatnil odpor podaný
odporcom proti platobnému rozkazu vydanému v tomto konaní, súdny poplatok za odpor odporca

nezaplatil, preto vzhľadom na citované zákonné ustanovenie súd zrušil uznesenie o povinnosti odporcu
zaplatiť súdny poplatok z odporu (výrok III.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.

Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho
súdneho poriadku - z podania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované;

podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak
je to potrebné; ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu

považuje za nesprávny, a čoho sa odvolateľ domáha.