Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 20. máj 2009

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 2C/29/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7908219466
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2009

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Fuchsová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2009:7908219466.1

Uznesenie

OkresnýsúdTrebišov,vprávnejvecinavrhovateľa:Mgr.Ing.M.O.,správcakonkurznejpodstatyúpadcu,
K. S., s. r. o. v konkurze, IČO: XX. XXX. XXX,. so sídlom K. XXXX,. XXX. XX. S., zastúpeného advokátom
JUDr. S. C., so sídlom P. C. XX,. XXX. XX. B. B., proti odporcovi: I. M., nar. XX.. XX.. XXXX,. trvale
bytom XXX. XX Z. T., ul. N. č. XXX,. o zaplatenie 160,63 eur s príslušenstvom, o späťvzatí návrhu,

r o z h o d o l :

I.

Konanie zastavuje.

II.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

III.

Odporcovi vracia prostredníctvom daňového úradu príslušnom podľa sídla odporcu súdny poplatok vo
výške 16,50 eur, po právoplatnosti výroku I. tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným konajúcemu súdu dňa 9. 12. 2008 sa navrhovateľ proti odporcovi domáhal vydania
platobného rozkazu na zaplatenie 160,63 eur (4.839,- Sk) a náhrad trov konania.

Skôr, než sa vo veci začalo pojednávanie, navrhovateľ písomným podaním doručeným konajúcemu
súdu dňa 11. 2. 2009 (čl. 32) vzal späť návrh v celom rozsahu, čo dôvodil tým, že odporca plnil podľa
platobného rozkazu vydaného v tomto konaní. Súčasne oznámil, že si trovy konania neuplatňuje.

Z obsahu spisu vyplýva, že v predmetnom konaní konajúci súd dňa 18. 12. 2008 vydal platobný rozkaz
č. k. 2Ro/558/2008-13, ktorý bol odporcovi doručený do vlastných rúk dňa 13. 1. 2009. V zákonnej lehote

proti citovanému platobnému rozkazu odporca podal odpor s odôvodnením (čl. 18). Odporcovi konajúci
súduznesenímzodňa20.1.2009,č.k.2Ro/558/08-26,uložilpovinnosťzaplatiťsúdnypoplatokzodporu
vo výške 16,50 eur. Tento súdny poplatok z odporu odporca uhradil kolkovými známkami Slovenskej
republiky v hodnote 16,50 eur dňa 27. 1. 2009 (čl. 28).

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, navrhovateľ môže vziať za konanie späť návrh na

jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh
vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím
návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v
konaní.Podľa§96ods.3Občianskehosúdnehoporiadku,nesúhlasodporcusospäťvzatímnávrhuniejeúčinný,
ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na
rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Z vyššie uvedeného je zrejmé, že navrhovateľ vzal návrh na začatie konania späť, a to skôr, než sa
začalo pojednávanie. Na základe takto zisteného skutkového stavu súd podľa § 96 ods. 1 Občianskeho
súdneho poriadku konanie zastavil (výrok I.).

O trovách konania rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ Občianskeho súdneho poriadku (výrok II.).

Ako je uvedené vyššie, súdny poplatok z odporu zaplatil odporca dňa 27. 1. 2009 kolkovými známkami
Slovenskej republiky v hodnote 16,50 eur. Podľa § 11 ods. 9 zákona č. 71/1992 Zb. v znení zákona č.
465/2008 Z. z. (ďalej len Zákon o SP), poplatok za odpor sa vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal
späť pred začatím pojednávania vo veci samej alebo sa konanie zastavilo pred začatím pojednávania

vo veci samej.

Podľa § 11 ods. 6 Zákona o SP, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku, súd alebo orgán
štátnejsprávysúdovzašleodpisprávoplatnéhorozhodnutiaojehovrátenídaňovémuúradupríslušnému
podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok poplatku vráti; v prípade, že

orgán štátnej správy súdov nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia
sťažnosti podľa osobitného zákona.

Na základe takto zisteného skutkového a právneho stavu súd rozhodol o vrátení zaplateného poplatku
za odpor vo výške 16,50 eur odporcovi (výrok III.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.
Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho
súdneho poriadku - z podania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované;
podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak

je to potrebné; ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny, a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci

samej, možno odôvodniť v zmysle ustanovenia § 205 ods. 2 Občianskeho
súdneho poriadku len tým, že:
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal
navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti,

alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona
č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnom konaní.