Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 16. február 2010

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 2C/33/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7908218667
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2010
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Fuchsová

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2010:7908218667.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov, samosudca JUDr. Gabriela Fuchsová, v právnej veci navrhovateľa: O. S., a. s.,

IČO: XX. XXX. XXX,. so sídlom P. X/A,. XXX. XX. B., proti odporcovi: Ľ. V., nar. X.. XX.. XXXX,. trvale
bytom B., M. B. XX,. o zaplatenie 1.944,77 eur s príslušenstvom,

r o z h o d o l :

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi 1.944,77 eur s úrokom z omeškania vo výške 8,5 % ročne
od 14. 6. 2007 do zaplatenia, a náhradu trov konania vo výške 116,51 eur, to všetko v mesačných
splátkach po 30,- eur vždy k 15.-temu dňu toho ktorého mesiaca tak, že prvá splátka je splatná v mesiaci
nasledujúcom po právoplatnosti rozsudku s tým, že omeškanie s plnením jednej splátky má za následok
zročnosť celého plnenia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným konajúcemu súdu dňa 26. 11. 2008 sa navrhovateľ proti odporcovi domáhal

zaplatenia istiny vo výške 1.944,77 eur (58.588,- Sk) spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,5 % ročne
z dlžnej sumy od 14. 6. 2007 do zaplatenia, ako aj náhrad trov konania.

Návrh dôvodil tým, že navrhovateľ uzavrel s odporcom dňa 13. 12. 2005 Zmluvu č. A2164473
(ďalej len Zmluva č. 1) a dňa 6.5. 2005 Zmluvu č. A1873076 (ďalej len Zmluva č. 2), ktorých
neoddeliteľnou súčasťou sú Všeobecné podmienky. V zmysle predmetných zmlúv navrhovateľ vypožičal
odporcovi mikroprocesorové karty - SIM karty v počte 2 ks, ktoré umožňujú odporcovi využívať

telekomunikačné služby poskytované navrhovateľom. SIM-kartám boli priradené účastnícke telefónne
čísla: XXXXXXXXXX. a XXXXXXXXXX.. Pri uzatvorení týchto Zmlúv č. 1 a č. 2 predal odporcovi 2 kusy
mobilných telefónov (ďalej len MT), a to zn.
Siemens C75 za podmienečne zníženú kúpnu cenu 1,- Sk, pričom výška podmienečnej zľavy
činila 6.989,- Sk, a zn. Siemens CX65 za podmienečne zníženú kúpnu cenu 1,- Sk, pričom výška
podmienečnej zľavy činila 8.989,- Sk. Podmienky poskytnutia zľavy z kúpnej ceny (ďalej len KC) MT
a nároku na jej doplatenie upravujú Dodatky k Zmluvám č. 1 a č. 2. Tým, že odporca riadne a včas

nezaplatil cenu poskytnutých služieb za obdobie 29. 3. 2007 až
29. 3. 2007, porušil zmluvné povinnosti a v zmysle Dodatkov k Zmluvám č. 1 a č. 2 je povinný zaplatiť
navrhovateľovi zmluvnú pokutu vo výške 18.989,- Sk (630,32 eur). Navrhovateľ pokusom o pokonávku
zo dňa 30. 5. 2007 ukončil platnosť oboch zmlúv a odporcovi podľa Dodatkov k týmto Zmluvám vznikla
povinnosť zaplatiť navrhovateľovi zmluvnú pokutu za MT vo výške 630,32 eur (18.989,- Sk). Navrhovateľ
pokusom o pokonávku súčasne odporcovi zaslal rozpis neuhradených faktúr za jednotlivé mesiace a
vyzval ho na ich úhradu. Odporca na pokus o pokonávku reagoval čiastočnou úhradou za hovorné vo

výške 13.500,- Sk.

Na pojednávaní konanom dňa 16. 2. 2010 odporca uznal nárok navrhovateľa čo do dôvodu, aj čo do
výšky.Podľa § 153a ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok
uplatnený žalobou alebo jeho základ, alebo ak sa žalobca zdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne

rozsudkom na základe uznania alebo vzdania sa nároku.

Podľa § 157 ods. 4 OSP v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5, § 153a ods. 1 a § 153b ods. 1
uvedie súd iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.

O povinnosti odporcu zaplatiť navrhovateľovi cenu navrhovateľom poskytnutých telekomunikačných
služieb vo výške 1.314,45 eur (39.599,- Sk) rozhodol súd podľa § 42 ods. 4 písm. b/ zákona č. 610/2003
Z. z. o elektronických komunikáciách.

O povinnosti odporcu zaplatiť navrhovateľovi zmluvnú pokutu rozhodol súd podľa § 544 ods. 1, ods. 2
Občianskeho zákonníka vo výške 630,32 eur (18.989,- Sk).

O povinnosti odporcu zaplatiť navrhovateľovi úrok z omeškania vo výške 8,5 % ročne z istiny 1.944,77
eur od 14. 6. 2007 do jej zaplatenia rozhodol súd podľa § 517 ods. 1, ods. 2 Občianskeho zákonníka a
§ 3 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z. v znení účinnom do 31. 12. 2008 (§ 10a nariadenia vlády SR
č. 87/1995 Z. z. v znení nariadenia vlády č. 586/2008 Z. z.).

O povinnosti odporcu zaplatiť navrhovateľovi trovy konania rozhodol súd podľa § 142 ods. 1
Občianskeho súdneho poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania

podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie rozsudku na
základe uznania, alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok vychádza
z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde proti
rozhodnutiu ktorého smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota

plynie znovu od doručenia opravného rozhodnutia len v rozsahu vykonanej
opravy.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho
súdneho poriadku - z podania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované;

podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak
je to potrebné; ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu

považuje za nesprávny, a čoho sa odvolateľ domáha.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona

č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnom konaní.