Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Martin Kollár

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 3T/83/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6722010429
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kollár

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2022:6722010429.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen, samosudcom JUDr. Martinom Kollárom vydáva 29. júla 2022 podľa § 353 ods. 1

Tr. poriadku nasledujúci trestný rozkaz:

r o z h o d o l :

Obvinený I. C., L.. XX.XX.XXXX E. X., P. J. T.Í. XXX/X, D., občan Slovenskej republiky,

j e v i n n ý ,

že

dňa XX. XX. XXXX E. Č. M. XX:XX Y.. viedol vozidlo zn. O. C., R.. Č..: X. po ceste 1/69 v smere od
obce D. K. M. T., kde bol pri motoreste „V." v obci T. zastavený a kontrolovaný hliadkou M. G. D., kde
počas tejto kontroly bol okrem iného vyzvaný na podrobenie sa dychovej skúške, ktorú neodmietol a
tejto sa dobrovoľne podrobil s negatívnym výsledkom a následne bol hliadkou M. G. D. vyzvaný na
lekárske vyšetrenie odberom a vyšetrením krvi, alebo iného biologického materiálu, kde túto skúšku
neodmietol a následne mu bola dňa XX. XX. XXXX E. Č. M. XX:XX Y.. v nemocnici X. odobratá krv a
moč,pričomnáslednýmtoxikologickýmvyšetreníkrviamočumetódouplynovejchromatografievspojení

s hmotnostným spektrometrom mu bola v Sudnolekárkom a patologickoanatomickom pracoviskom
v J. J. zistená koncentrácia amfetamínu v krvi: 90 ng/ml, koncentrácia metamfetamínu v krvi: 649
ng/ml, koncentrácia delta-9-tetrahydrokanabinol (THC) v krvi 0,9 ng/ml a koncentrácia ll-nor-delta-9-
tetrahydrokanabinolkarboxylová kyselina v krvi: 12 ng/ml, pričom znalec K.. C.. Ľ. D., G., konštatoval,
že I. C. dňa XX. XX. XXXX E. Č. M. XX:XX Y.. nebol v žiadnom prípade schopný viesť motorové vozidlo
tak, aby neohrozil seba, či iných účastníkov cestnej premávky (bol v stave vylučujúcom spôsobilosť),
pričom znalec ďalej konštatoval, že uvedený vplyv možno vyslovene účelovo prirovnať k vplyvu etanolu
veľmi vysoko nad 1 g/kg (promile),

t e d a

v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, vykonával činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods.1 Tr. zákona

Z a t o s a o d s u d z u j ePodľa § 289 ods. 1 Tr. zákona s poukazom na § 353 ods. 2 Tr. poriadku a s použitím § 36 písm. l/ spolu
s § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 6 /šesť/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ a § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 12 /dvanásť/ mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlo

akéhokoľvek druhu v trvaní 24 /dvadsaťštyri/ mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 (osem) dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná
náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211 Tr.
poriadku). Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.