Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 24. júl 2022

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 36Cb/171/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3118206328
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 07. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Bieliková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2022:3118206328.13

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobcu: TERMMING, a.s. so sídlom Jarošova 2961/1, 831 03 Bratislava,
IČO 35 972 254, zast. Advokátska kancelária ECKER - KÁN & PARTNERS, s.r.o., Námestie Martina
Benku 9, 811 07 Bratislava 1, IČO 35 886 625 proti žalovanému Spoločenstvo vlastníkov bytov
Grösslingova ul. č.10, so sídlom Grösslingova 10, 811 09 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO
31 801 846, zast. Mgr. Juliana Sumková, advokátka, Weiseho 16A, 915 01 Nové Mesto nad Váhom,

IČO 42 376 971 o zaplatenie
1 069,64 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e.
II. Žiadnej zo strán sporu sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 26.06.2018, doručenou Okresnému súdu Trenčín dňa 10.07.2018 sa žalobca

domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 1.069,64 € s príslušenstvom a
nahradiť trovy konania, paušálnu náhradu nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 40,00
eur alebo v tej istej lehote podať odpor s vecným odôvodnením na tomto súde.

2. Dňa 19.11.2021 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť žalobcu o odročenie pojednávania, a to z
dôvodu vzájomnej dohody strán sporu o návrhu na odročenie pojednávania za účelom mimosúdneho

vyriešenia sporu. Súdu bol zároveň doručený návrh Dohody o urovnaní sporu.

3. Okresný súd Trenčín uznesením zo dňa 26.11.2021 právoplatným dňa 29.11.2021, sp.zn.:
36Cb/171/2018-135 v súlade s § 163 ods. 1, ods. 2. zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok
v znení neskorších predpisov (ďalej len ako „C.s.p.) konanie prerušil.

4. Podľa § 163 ods. 1, ods. 2 C.s.p, ak strany zhodne navrhnú prerušenie konania alebo zhodne navrhnú
odročenie pojednávania, súd konanie preruší najmenej na tri mesiace. Ak je konanie prerušené, súd v
ňom pokračuje na návrh ktorejkoľvek strany. Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do šiestich
mesiacov od právoplatnosti uznesenia o prerušení konania, súd konanie zastaví.

5. Na základe citovaného zákonného ustanovenia, súd konanie ex lege zastavil, nakoľko súdu nebol do

šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o prerušení konania doručený návrh na pokračovanie.
Uznesením zo dňa 26.11.2021 právoplatným dňa 29.11.2021 sp.zn.: 36Cb/171/2018-135 súd konanie
prerušil, a to z dôvodu, že žalobca a žalovaný dňa 18.11.2021 zhodne navrhli odročenie pojednávania
za účelom mimosúdneho vyriešenia sporu.

6. Podľa § 257 C.s.p. výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné

osobitného zreteľa.7. Podľa § 262 ods. 1 a ods. 2 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhoduje súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením ktoré vydá súdny

úradník.

8. Nakoľko súdu nebol zo strany žalobcu ani žalovaného doručený do šiestich mesiacov od
právoplatnosti uznesenia o prerušení konania návrh na pokračovanie v konaní, súd uvedené posúdil ako
dôvod hodný osobitného zreteľa v zmysle § 257 C.s.p. a žiadnej zo strán sporu náhradu trov konania

nepriznal.

Poučenie:

Proti výroku I. a II. tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Trenčín, písomne, v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie len proti odôvodneniu uznesenia
nie je prípustné. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo uznesenie vydané. V odvolaní
sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu ktorému je určené, kto ho robí, ktorej veci sa

týka a čo sa ním sleduje, podpis, dátum, spisová značka konania) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.