Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 29. máj 2022

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 16Er/3275/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7112216701
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ildikó Vekrbauerová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2021:7112216701.3

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci vykonania exekúcie oprávneného: Slovenská sporiteľňa, a.s.,
Tomášikova 48, 832 37 Bratislava, IČO: 00 151 653, proti povinnému: Forgim, spol. s.r.o., Magnezitárska
27, 040 13 Košice, IČO: 36 600 130, pre vymoženie XX.XXX,XX € s prísl., trov predchádzajúceho
konania X.XXX,XX € a trov exekúcie, vedenej pred súdnym exekútorom : JUDr. Rudolf Krutý, PhD.,
Exekútorský úrad so sídlom Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava, pod sp. zn. EX XXXXX/XX, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .
II. Oprávnenému u k l a d á nahradiť poverenému súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume XX,XX
€, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu na vykonanie exekúcie právneho predchodcu oprávneného v zápisnici
spísanej súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, PhD. dňa 14.6.2012, exekučného titulu -

zmenkového platobného rozkazu Okresného súdu Bratislava V zo dňa 15.4.2011 č.k. XZm/XXX/XXXX-
XX, právoplatného a vykonateľný dňa 30.9.2011, bol vykonaním exekúcie poverený súdny exekútor
JUDr. Rudolf Krutý.

2. Dňa 20.1.2016 oprávnený na základe ustanovenia § 39 ods. 4 Exekučného poriadku oznámil
nasledovné:oprávnenýapovinnýuzatvorilidňa16.9.2007ZmluvuofinančnomleasingučísloXXXXXXX

a dňa 16.9.2007 Zmluvu o finančnom leasingu číslo 0350099 ( ďalej len Zmluva) s predmetom, ktorý
je bližšie špecifikovaný v zmluve. Nakoľko si povinný nesplnil povinnosti vyplývajúce z predmetnej
Zmluvy, oprávnený vyplnil zmenkovú sumu na základe Zmluvy o zmenkovom vyplňovacom práve zo dňa
16.9.2007 a 16.9.2007. Povinní v II. a III. rade podpísali zmenku ako ručitelia vystaviteľa. Na základe
vyššie uvedeného v prílohe pripojil Zmluvu o finančnom leasingu číslo XXXXXXX zo dňa 16.9.2007,
Zmluvu o finančnom leasingu číslo XXXXXXX zo dňa 16.9.2007, Zmluvu o zmenkovom vyplňovacom

práve zo dňa 16.9.2007 a 16.9.2007 a Zmenku zo dňa 16.9.2007 a zo dňa 16.9.2007.

3. Okresný súd Košice I uznesením zo dňa 29.7.2019 č.k. 16Er/3275/2012-52 exekúciu zastavil voči
povinnému v II. rade a voči povinnému v III. rade. Uvedené uznesenie nadobudlo právoplatnosť
12.10.2019.

4. Súd zistil z výpisu z Obchodného registra Okresného súdu Košice I, Oddiel: Sro, vložka číslo: 17341/V,
že povinnýForgim,spol.sr.o.Magnezitárska27,Košice-Ťahanovce,IČO:36600130,bolod6.11.2020
zrušený rozhodnutím Okresného súdu Košice I o zrušení obchodnej spoločnosti bez likvidácie podľa
§ 68 ods. 3 písm. c) Obchodného zákonníka z dôvodov podľa § 68 ods. 6 Obchodného zákonníka a
následne 4.2.2021 bol ex offo vymazaný z Obchodného registra. Nakoľko povinný zanikol bez právneho
nástupcu a bez likvidácie, súd má za preukázané, že povinný v danom prípade zanikol ako nemajetný.5.Podľa § 243h ods. 1 prvá veta zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
( Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v platnom znení, ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov

účinných do 31.marca 2017.

6.Podľa § 57 ods. 1 písm. h) zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení účinnom do 31.3.2017 (ďalej EP),
exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

7.Súd po preskúmaní zistených skutočností vzhľadom na citované právne ustanovenie a zistený
skutkový stav exekúciu zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. h) EP, nakoľko povinný bol zrušený bez likvidácie
a spoločnosť bola vymazaná z Obchodného registra Okresného súdu Košice I Oddiel: Sro, vložka
číslo :17341/V, na základe uznesenia Okresného súdu Košice I č.k. 29CbR/66/2019 zo dňa 25.9.2020 o
zrušení obchodnej spoločnosti bez likvidácie. Súd má za preukázané, že povinný zanikol ako nemajetný

a teda majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

8. Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

9. Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

10. Podľa § 200 ods. 5 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

11. Podľa § 203 ods. 2 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky

na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie,
ktoré platil.

12. Podľa § 30 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti č. 68/2017 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré
ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a

exekučnej činnosti ( Exekučný poriadok ) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších
predpisov, v exekučných konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena a náhrady
podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

13. Podľa § 14 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení

účinnom do 31. 03. 2017 ( ďalej len vyhláška ), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie
alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

14. Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

15. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a)
získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o
spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie

bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

16. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, patrí súdnemu exekútorovi popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa

najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

17. Podľa § 25 vyhlášky, v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.18. Súdny exekútor vyčíslil dňa 30.8.2021 trovy exekúcie nasledovne:
Odmena exekútora podľa § 14 ods. 1 cit. vyhl.

(minimálna odmena).....................................................................................................33,19 €
hotové výdavky : žiadosť o poverenie k exekúcii 1,40 €, doručenka - upovedomenie o začatí exekúcie
1,60 €, doručenka - upovedomenie o začatí exekúcie 2 x 1,30 €, doručenka - príkaz na začatie
exekúcie 9 x 1,30 €, doručenka - exekučný príkaz 10 x 1,30 €, doručenka - exekučný príkaz 16 x
1,40 €, doručenka - zrušenie exekučného príkazu 20 x 1,40 €, doručenka - sprievodný list na súd

1,40 €, e.doručenka - príkaz na odblkovanie 12 x 0,13 €, e.doručenka - podnet na zastavenie 0,13 €,
e.doručenka - oznámenie o konkurze 0,13 €, e.doručenka - podnet na zastavenie 0,13 €, e.doručenka
- oznámenie 0,13 €, e.doručenka - žiadosť o vyznačenie právoplatnosti 0,13 €
zisťovanie majetku povinného 3,20 €
telekomunikačné výdavky 2,86 €
osobná návšteva vykonávateľa u povinného (2 x) 41,66 €

konverzia (2x) 2,40 €
Trovy exekúcie ..........................................................................................................199,72 €
DPH 20 %....................................................................................................................39,94 €

19.Trovyexekúcievyčíslenésúdnymexekútorompodľavyhl.č.288/1995Z.z.oodmenáchanáhradách

súdnych exekútorov, pozostávajú z minimálnej odmeny určenej súdnym exekútorom v zmysle § 14 ods.
1 cit. vyhlášky a z hotový výdavkov podľa § 22 ods. 1 vyhlášky + 20 % DPH podľa § 196 Exekučného
poriadku.

20.V prípade hotových výdavkov súd vychádzal iba z písomností predložených exekútorom, resp.

nachádzajúcich sa v súdnom spise. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri
odmene aj náhrada hotových výdavkov „účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej
činnosti.“ Skutočnosť, či ide o nevyhnutné a účelne vynaložené trovy exekúcie, je povinný preukázať
súdny exekútor. Súd preto nevyhnutnosť trov exekúcie, ako aj účelnosť vynaloženia hotových výdavkov,
preskúmal z predložených listín a dospel k záveru, že exekútorovi patrí poštovné vo výške 14,25 €

pozostávajúce: doručenie žiadosti o poverenie 0,35 €, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie
povinnému v 1 . rade, povinnému v 2. rade 2x, povinnému v 3. rade 3 x á 1,60 €, doručenie
exekučného príkazu povinnému v 1. rade 1,30, doručenie spisu súdu 3,- € nakoľko sa v spise súdneho
exekútora nachádzali dôkazy o vykonanom doručovaní prostredníctvom poštovej prepravy len v takomto
rozsahu. E.doručenky boli preukázané nasledovne : príkaz na odblokovanie účtu Miroslavovi Forgáčovi :

Sberbank Slovensko, a.s., Prima banka Slovensko, a.s., Prvá stavebná sporiteľňa, a.s., Poštová banka,
a.s., mBank S.A., pobočka zahraničnej banky, OTP Banka Slovensko, a.s., ako aj Lucii Forgáčovej :
Prvá stavebná sporiteľňa, a.s., Prima banka Slovensko, a.s., mBank S.A.,pobočka zahraničnej banky,
OTP Banka Slovensko, a.s., Sberbank Slovensko, a.s., Poštová banka, a.s., podnet Okresnému súdu
Košice I na zastavanie v časti proti povinnému v 2. rade, oznámenie o vyhlásení konkurzu na majetok

povinného právnemu zástupcovi oprávneného, podnet na zastavanie v časti proti povinnému v 3. rade
Okresnému súdu Košice I, oznámenie oprávnenému o oddlžení a žiadosť o doložku právoplatnosti spolu
17 x 0,13 € = 2,21 €. Zisťovanie majetku á 3,20 €, telekomunikačné výdavky 2,86 € a konverzia 2,40
€ v spise súdneho exekútora neboli preukázané ako aj doručenky o doručovaní poštou za 9 x príkazov
na začatie exekúcie, 10 x, 16x exekučných príkazov a 20 x zrušenie exekučného príkazu, preto ich

súd nepriznal.

21.Súdnepriznalnáhraduhotovýchvýdavkovsúdnemuexekútorovizanímuplatnenú„osobnúnávštevu
vykonávateľa u povinného Miroslava Forgáča, Magnezitárska 27, Košice dňa 7.12.2012 a dňa
11.12.2012 u povinného v 3. rade v obci Jablonov 133“ vo výške (2x) 41,66 €, nakoľko súd síce v spise

súdnehoexekútorazaregistrovalÚradnézáznamy znávštevypovinnéhov2.radeav3.rade,avšaksúd
v súvislosti s uvedeným podotýka, že na uplatnenie náhrady za použité pohonné hmoty je nevyhnutné
súdu predložiť aj potvrdenie o ich nákupe a technický preukaz o použitom motorovom vozidle. Uvedené
písomnosti nie sú súčasťou spisu súdneho exekútora a neboli ani predložené súdu.

22.Po preskúmaní vyúčtovania trov exekúcie súd exekútorovi priznal náhradu trov exekúcie vo výške
59,58 €, ktorá pozostáva z minimálnej odmeny súdneho exekútora podľa § 14 ods. 1 vyhlášky 33,19
€ a z náhrady hotových výdavkov v zmysle § 22 vyhlášky 14,25 € ( poštovné), 2,21 € ( poplatky zaelektronické doručenky) + 20 % DPH vo výške 9,93 €, nakoľko súdny exekútor je platiteľom dane z
pridanej hodnoty.

23. O trovách exekúcie rozhodol súd podľa § 203 ods. 2 zák. č. 233/1995 Z. z., v zmysle ktorého,
ak dôjde k zastaveniu exekúcie z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie,
znáša ich oprávnený. Nakoľko sa exekúcia zastavuje z dôvodu zistenej nemajetnosti povinného, súd pri
rozhodovaní o trovách exekúcie aplikoval ustanovenie § 203 ods. 2 Exekučného poriadku a na úhradu
trov exekúcie zaviazal oprávneného.

24. Na základe uvedeného súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia, a
teda exekúciu zastavil a oprávnenému uložil povinnosť nahradiť poverenému súdnemu exekútorovi
trovy exekúcie vo výške 59,58 €. Súd vzhľadom na uvedené nebude rozhodovať o doplnení návrhu
oprávneného doručeného tunajšiemu súdu dňa 20.1.2016.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Košice I, v troch písomných vyhotoveniach.

V zmysle § 363 Civilného sporového poriadku v odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,

z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa
odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. (§ 364 C.s.p.)

Proti II. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné ( § 357 C.s.p.).