Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. máj 2022

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 9Er/935/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415215429
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Betáková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2022:4415215429.3

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci exekúcie oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom Pribinova
25, Bratislava, IČO: 35 807 598, právne zastúpený: Advocate, s.r.o., IČO: 36 865 141, JUDr. Martin
Máčaj, advokát, Bratislava, Pribinova 25, proti povinným: 1.) C. M., G.. XX.XX.XXXX, K. V. V. XXX, Q.
X.) B. M., G.. XX.XX.XXXX, K. V. V. XXX, Q. X.) G. C., G.. XX.XX.XXXX, K. C., P. XXX/XX, o vymoženie
819,87 Eur s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučne konanie z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia zaplatiť poverenému
exekútorovi: JUDr. Rudolf Krutý, PhD., Exekútorský úrad so sídlom Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava,
náhradu trov exekúcie vo výške 37,25 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súdny exekútor JUDr. Rudolf Krutý, PhD. doručil tunajšiemu súdu dňa 27.07.2015 žiadosť o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie spolu so zápisnicou o návrhu na vykonanie exekúcie pre vymoženie
819,87 Eur s prísl. pohľadávky.

2. Súd žiadosť exekútora o udelenie poverenia zamietol uznesením č.k. 9Er/935/2015-17 zo dňa
13.09.2018, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 29.04.2022 v spojení s uznesením Krajského súdu Nitra

č.k. 5CoE/17/2019-36 zo dňa 29.03.2019.

3. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku ak tento zákon v §243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

4. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné,
súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.

5. Keďže uznesenie o zamietnutí žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia nadobudlo
právoplatnosť dňa 29.04.2022, súd exekučné konanie zastavil v zmysle § 44 ods. 4 Exekučného
poriadku (výrok I.).

6. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

7. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.8. Súdny exekútor si v podaní zo dňa 24.06.2019 uplatnil trovy exekučného konania spolu vo výške
37,25 Eur, z toho odmenu za spísanie návrhu vo výške 16,60 Eur, náhradu hotových výdavkov vo výške
14,44 Eur a 20 % DPH vo výške 2,89 Eur.

9. Podľa § 196 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, za výkon exekučnej činnosti podľa
tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je
exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona (§ 3 zákona č. 222/2004 Z. z. o
dani z pridanej hodnoty v znení zákona č. 651/2004 Z. z.), zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené

podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

10.Podľa§47ods.3poslednávetaExekučnéhoporiadkuvzneníúčinnomdo31.03.2017,dodoručenia
poverenia súdu na vykonanie exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na
vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

11. Podľa § 21a vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
znení neskorších predpisov v znení účinnom do 31.03.2017 (ďalej len "vyhláška") odmena za spísanie
návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice je 16,60 Eura.

12. Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových

výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

13. Súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice
vo výške 16,60 Eur a náhradu hotových výdavkov vo výške 14,44 Eur (poštovné) nakoľko tieto

boli uplatnené a vyčíslené súdnym exekútorom v súlade s cit. vyhláškou. Súd priznal poverenému
exekútorovi 20 % DPH z odmeny vo výške 31,04 Eur v sume 6,21 Eur, nakoľko poverený súdny exekútor
je platcom DPH. Súd potom priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 37,25 Eur, pričom
táto suma pozostáva z odmeny v sume 16,60 Eur, náhrady hotových výdavkov v sume 14,44 Eur a DPH
v sume 6,21 Eur.

14. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

15. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

16. Vzhľadom na skutočnosť, že exekúcia bola zastavená z dôvodu, že exekučný titul - rozhodcovský
rozsudok nie je spôsobilým exekučným titulom na základe ktorého by oprávnenému voči povinnému
vznikol nárok, ktorého by sa vrámci exekúcie mohol oprávnený domáhať, súd skúmal, koho je možné
zaviazať na úhradu trov exekúcie.

17. Ustanovenie § 197 ods. 1 Exekučného poriadku zakotvuje zásadu, podľa ktorej trovy exekúcie
uhrádza zásadne povinný. Exekučný poriadok však v § 203 ods. 1, 2, 3 zakotvuje výnimky, na základe
ktorých je k úhrade trov exekúcie zaviazaný oprávnený. Výnimky zo zásady, že trovy exekúcie pri
jej zastavení uhrádza povinný ustanovuje Exekučný poriadok v prípade, že k zastaveniu exekúcie

došlo zavinením samotného oprávneného, v prípade, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov
exekúcie a v prípade, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz.

18. Z vyššie uvedených výnimiek by do úvahy v danom prípade prichádzala len možnosť, kedy k
zastaveniu exekúcie došlo zavinením oprávneného. Súd po preskúmaní predmetného prípadu dospel k

záveru, že oprávnenému možno pričítať zavinenie zastavenia exekúcie, nakoľko oprávnený podal návrh
na vykonanie exekúcie na podklade exekučného titulu - rozhodcovského rozsudku, ktorý bol následne
súdom zhodnotený ako nulitný právny akt, z dôvodu čoho bola exekúcia zastavená už hore citovaným
uznesením. Súd vzhľadom na uvedené dospel k záveru, že zastavenie exekúcie zavinil oprávnený, a
preto ho zaviazal k náhrade trov exekúcie.

19. Súd po preskúmaní vyčíslenia trov exekúcie súdnemu exekútorovi s poukazom na vyššie uvedené
priznal náhradu trov exekúcie vo výške 37,25 Eur. Z dôvodov vyššie uvedených súd k náhrade trov
exekúcie zaviazal oprávneného (výrok II.).Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné.