Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 17. júl 2022

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 7Ps/4/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6721204279
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 07. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Konáriková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2022:6721204279.5

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci obmedzenia spôsobilosti na právne úkony J. C., T.. XX.XX.XXXX, F..
XX.XX.XXXX, naposledy bytom G. XXX/XX, XXX XX Y., zastúpenú procesným opatrovníkom S. U., T..
XX.XX.XXXX, U. H. Š. XXXX/X, XXX XX F., o návrhu navrhovateľky V. H., T.. XX.XX.XXXX, U. H. J..C..
D.R. XXXX/XX, XXX XX F., zast. JUDr. Eva Horniaková, advokát, so sídlom J. Kozačeka 6, 960 01
Zvolen, IČO: 45 029 008, na obmedzenie spôsobilosti na právne úkony menovanej osoby, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Slovenská republika n e m á n á r o k na náhradu trov dôkazov a trov vzniknutých vzhliadnutím
osoby, o ktorej spôsobilosti na právne úkony sa koná.

III. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

ktoré platil štát.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 28.10.2021 bol tunajšiemu súdu doručený návrh navrhovateľky V. H. na obmedzenie spôsobilosti
na právne úkony J. C., T.. XX.XX.XXXX.

2. Navrhovateľka podaním doručeným súdu dňa 07.07.2022 označeným ako „Späťvzatie návrhu

na začatie konania“ žiada súd, aby konanie zastavil, nakoľko dňa XX.XX.XXXX umrela J. C., T..
XX.XX.XXXX, ktorej spôsobilosť na právne úkony navrhovala obmedziť.

3. Súd vykonaním lustrácie v Registri obyvateľov Slovenskej republiky zo dňa 18.07.2022 má za
preukázané, že J. C. S. XX.XX.XXXX zomrela.

4. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.

5. Ak vezme účastník svoj návrh na začatie konania späť, ide o procesný úkon voči súdu, ktorým

prejavuje vôľu, aby sa nekonalo a o veci meritórne nerozhodovalo (R 54/1992).

6. Navrhovateľka zobrala svoj návrh na začatie konania doručený súdu dňa 09.03.2022 v celom rozsahu
späť z dôvodu, že osoba o ktorej spôsobilosti na právne úkony mal súd konať zomrela. Preto súd v
zmysle § 29 ods. 1 CMP konanie vo veci zastavil.

7. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak8. Podľa § 251 ods. 1 CMP, trovy dôkazov platí štát.

9. Podľa § 54 CMP, ak účastník, jeho zástupca alebo ten, kto mal v konaní nejakú povinnosť, zavinil
trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, je povinný ich nahradiť.

10. Súčasne súd rozhodol o nároku štátu na náhradu trov dôkazov voči účastníkom konania tak, že
mu túto náhradu trov konania nepriznal s poukázaním na ustanovenie § 251 ods. 1 CMP. V priebehu

konania súd realizoval úkony podľa § 243 a § 244 CMP a nariadil vo veci znalecké dokazovanie za
účelom posúdenia psychického stavu osoby, sudkyňa vzhliadla osobu o ktorej spôsobilosti na právne
úkony sa konalo, čím vznikli trovy konania, ktoré hradí štát. Pred určeným termínom pojednávania osoba
o ktorej sa konalo zomrela a následne navrhovateľka zobrala návrh vo veci späť. Aj keď sa konanie
skončilo z dôvodu späťvzatia návrhu, nie je možné vzhľadom na obsah spisu konštatovať, že návrh bol
podaný bezdôvodne, prípadne, že by trovy konania vznikli z dôvodu zavinenia navrhovateľky. Preto súd

aplikujúc § 251 CMP a ň 54 CMP rozhodol, že Slovenská republika nemá nárok na náhradu trov dôkazov
a trov vzniknutých vzhliadnutím osoby, ktoré platil štát.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu j e prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici (§ 362 ods. 1, prvá veta CSP)

Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa

dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada (§ 125 ods. 1, 2 CSP)

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné

náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje, podpis a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovejznačkytohtokonania(§127ods.1,2CSP).Podanieurobenévlistinnejpodobetrebapredložiťv
potrebnompočterovnopisovsprílohamitak,abysajedenrovnopissprílohamimoholzaložiťdosúdneho
spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet

rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).