Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 8. júl 2022

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 9Csp/49/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120326472
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 07. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Pavlovičová

ECLI: ECLI:SK:OSNM:2022:6120326472.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom samosudkyňou JUDr. Lenkou Pavlovičovou v spore žalobcu:

Inkasáreň s.r.o., so sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava-Staré Mesto, IČO: 35777974, zast. Mgr.
Zuzanou Bírovou, advokátskou so sídlom Americká 2, 831 02 Bratislava-Nové Mesto, IČO: 30849837,
proti žalovanému: I. Š., L. XX.X.XXXX, P. J. J. G. J., o zaplatenie 70,70 EUR s príslušenstvom, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 70,70 EUR s 5% ročným úrokom z omeškania od
12.02.2020 do zaplatenia, náklady spojené s uplatnením pohľadávky vo výške 3,-Eurá, a to všetko do
troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobcovi sa priznáva nárok na náhradu trov konania vo výške 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou voči žalovanému domáhal zaplatenia sumy 70,70 EUR titulom nezaplatenej
istiny, úroku z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy 70,70 EUR od 12.02.2020 do zaplatenia,
nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 3,- Eurá a náhrady trov konania. Uviedol, že
dňa 11.02.2020 o 08:01 hod. na linke č. XXX, č. vozidla XXXX, sa žalovaný na výzvu kontrolného
orgánu nepreukázal platným cestovným lístkom. Žalovaný odmietol uhradiť cestovné vo výške 0,70
EUR a sankčnú úhradu za nepreukázanie platného cestovného lístka počas jazdy vo výške 70,- EUR
na mieste. Kontrolujúcou osobou právneho predchodcu žalobcu - Dopravným podnikom Bratislava,

bolo dňa 11.02.2020 vystavené Hlásenie o porušení tarifných a prepravných podmienok č. XXXXXXXX
(variabilný symbol - hlásenka).

2. Na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok uzatvorenej medzi Dopravným podnikom Bratislava,
akciová spoločnosť, Olejkárska 1, 814 52 Bratislava, IČO: 00492736, a žalobcom bola pohľadávka
vyplývajúca z Hlásenia o porušení tarifných a prepravných podmienok č. XXXXXXXX postúpená na
žalobcu.

3. Pôvodne bola predmetná žaloba podaná na Okresný súd v Banskej Bystrici, ktorý vo veci vydal dňa
15.07.2020 Platobný rozkaz sp. zn. 25Up/1249/2020, ktorým žalobe vyhovel. Citovaný platobný rozkaz
sa žalovanému nepodarilo doručiť.

4. Žalobca podal návrh na pokračovanie v konaní na príslušnom súde.

5. Tunajší súd vydal dňa 02.10.2020 platobný rozkaz č.k. 9Csp/49/2020-48, ktorým žalobe vyhovel.
Citovaný platobný rozkaz sa žalovanému nepodarilo doručiť, preto bol Uznesením č.k. 9Csp/49/2020-66
zo dňa 22.04.2022 zrušený.6. Dňa 21.12.2020 súd zverejnil oznámenie o podanej žalobe na webovej stránke súdu a vyvesil
oznámenie o podanej žalobe na úradnej tabuli súdu. Dňa 21.12.2020 súd týmto spôsobom doručoval
všetky písomnosti žalovanému.

7. Žalovaný sa k podanej žalobe nevyjadril.

8.SúdvykonaldokazovanieoboznámenímsasHlásenímoporušenítarifnýchaprepravnýchpodmienok
zo dňa 11.02.2020, s predžalobnou výzvou, s oznámením o postúpení pohľadávky.

9. Dňa 11.02.2020 v čase o 08:01 hod. na linke č. 099, č. vozidla 4044 cestoval žalovaný ako
cestujúci na linke MHD patriacej právnemu predchodcovi žalobcu v Bratislave bez cestovného lístka.
Za porušenie tarifno-prepravných podmienok právneho predchodcu žalobcu mu konajúci revízor uložil
zaplatiť cestovné vo výške 0,70 € s úhradou 100- násobku tejto sumy, spolu 70,70 €. Žalovaný istinu
doteraz nezaplatil.

10. Podľa § 760 Občianskeho zákonníka zmluvou o preprave osôb vzniká cestujúcemu, ktorý za určené
cestovnépoužijedopravnýprostriedokprávo,abyhodopravcaprepravildomiestaurčeniariadneavčas.

11. Podľa § 772 veta prvá Občianskeho zákonníka podrobnejšiu úpravu osobnej a nákladnej prepravy

určujú osobitné predpisy, najmä prepravné poriadky a tarify.

12. Podľa § 14 ods. 1 a 2 zákona č. 56/2012 Z.z. o cestnej doprave, cestujúci je povinný
a) správať sa tak, aby neohrozil bezpečnosť prepravy, pokojnú a pohodlnú prepravu ostatných
cestujúcich, nepoškodil autobus a zariadenia dopravcu slúžiace cestujúcim, neznečistil autobus a

priestory dopravcu určené cestujúcim a neobťažoval ostatných cestujúcich a osádku autobusu,
b) poslúchnuť pokyn alebo príkaz člena osádky autobusu alebo iného oprávneného zamestnanca
dopravcu na zaistenie bezpečnosti cestujúcich a bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky,
c) nastúpiť do autobusu a vystúpiť z neho na zastávke, keď autobus stojí a vodič alebo iný člen osádky
autobusu dá na to pokyn; nastúpiť alebo vystúpiť mimo zastávky možno len na pokyn vodiča alebo iného

člena osádky autobusu,
d) zaplatiť cestovné a na výzvu vodiča, iného člena osádky autobusu alebo revízora preukázať sa
platným cestovným lístkom.
Ak sa pri kontrole cestovných lístkov v autobuse alebo bezprostredne po vystúpení z neho na zastávke
cestujúci nepreukáže vodičovi, inému členovi osádky autobusu alebo revízorovi na jeho výzvu platným

cestovným lístkom, je povinný na mieste zaplatiť cestovné a sankčnú úhradu podľa tarify; inak je povinný
poskytnúťidentifikačnéúdajenavymáhaniecestovnéhoasankčnejúhradyvrozsahumenoapriezvisko,
dátum narodenia, adresa trvalého pobytu, číslo občianskeho preukazu alebo iného dokladu totožnosti.
Ak ide o maloletého, zisťujú sa identifikačné údaje aj o jeho zákonnom zástupcovi.

13. Podľa § 16 ods. 1, 4, 5 zákona č. 56/2012 Z.z. o cestnej doprave, potvrdením o uzatvorení zmluvy
o preprave osôb a o zaplatení cestovného je cestovný lístok v papierovej podobe alebo v elektronickej
podobe. Cestovný lístok v papierovej podobe obsahuje obchodné meno dopravcu, jeho identifikačné
číslo a daňové identifikačné číslo, druh cestovného lístka, čas jeho platnosti, prevádzkový rozsah a
sumu zaplateného cestovného. Ďalšie údaje, ako aj tvar cestovného lístka a spôsob jeho vydávania

podrobnejšie určí prepravný poriadok po zohľadnení predpisov o účtovníctve a o dani z pridanej hodnoty.
Cestujúci je povinný
a) mať platný cestovný lístok pri nastupovaní do autobusu, ak ho vydala výdajňa cestovných lístkov
mimo autobusu alebo ak ide o cestovný lístok vo forme aktivovaného elektronického média,
b) kúpiť si cestovný lístok bezprostredne po nastúpení do autobusu, ak cestovný lístok vydáva vodič

alebo iný člen osádky autobusu,
c) označiť si cestovný lístok v označovacom zariadení autobusu bezprostredne po nastúpení do
autobusu, ak ide o cestovný lístok, ktorého platnosť sa začína až jeho označením.
Cestujúci je povinný mať cestovný lístok pri sebe po celý čas prepravy a bezprostredne pri vystupovaní
z autobusu a na výzvu sa ním preukázať osádke autobusu, revízorovi alebo osobe poverenej výkonom

odborného dozoru.

14. Podľa § 17 ods. 1 a 2 zákona č. 56/2012 Z.z. o cestnej doprave, tarifa upravuje
a) sadzby základného cestovného a príplatkov k nim,b) sadzby cestovného pre všetky skupiny cestujúcich a psa so špeciálnym výcvikom,
c) ceny za prepravu cestovnej batožiny, živých spoločenských zvierat prepravovaných spolu s
cestujúcim,

d) ceny za prepravu autobusových zásielok,
e) sadzbu sankčnej úhrady podľa odseku 2 a
f) podmienky, za ktorých sa sadzby cestovného a ostatných cien uplatňujú.
Sankčnú úhradu pri nepreukázaní sa platným cestovným lístkom určí dopravca najviac do stonásobku
základného cestovného bez príplatkov.

15. Podľa Tarify mestskej hromadnej dopravy v Bratislave predstavuje základné cestovné 0,70 EUR.

16. V konaní bolo preukázané, že medzi právnym predchodcom žalobcu a žalovaným vznikol
záväzkovoprávny vzťah vyplývajúci zo zmluvy o preprave osôb (§ 760 Občianskeho zákonníka).
Žalovaný je osobou, ktorá ako cestujúci porušila tarifné a prepravné podmienky právneho predchodcu

žalobcu účinné v rozhodnom čase tým, že cestoval bez platného cestovného lístka. Jeho totožnosť
dostatočným spôsobom a hodnoverne zistil kontrolór dopravcu. Preto v zmysle citovaných právnych
ustanovení zaviazal súd žalovaného k povinnosti zaplatiť žalobcovi sumu 70,70 EUR, teda cestovné vo
výške 0,70 € a sankčnú úhradu vo výške 70,- EUR. Súčasne súd priznal žalobcovi aj náklady vzniknuté
s uplatnením pohľadávky, ktoré mu vznikli zaslaním doporučeného listu zo dňa 01.06.2020 (oznámenie

o postúpení pohľadávky) a zo dňa 9.6.2020 (predžalobná výzva) v sume poštovného 2 x 1,50 €, t.j.
spolu vo výške 3,- EUR.

17. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný

platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

18. Podľa § 3 nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektorého ustanovenia
Občianskeho zákonníka v znení účinnom od 01.01.2015 výška úrokov z omeškania je o 5

percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému
dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

19. V zmysle ustanovenia § 517 Občianskeho zákonníka dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní
je v omeškaní. Žalovaný odmietol zaplatiť požadovanú sumu za porušenie prepravných podmienok a

tarify MHD splatnú dňom porušenia povinnosti žalovaného mať zakúpený lístok, t.j. dňom 11.02.2020.
Od 12.02.2020 je v omeškaní s uhradením cestovného a sankčnej úhrady, pričom žalobcovi vznikol v
súlade s ust. § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka v spojení s ust. § 3 nariadenia vlády SR č. 87/1995
Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho zákonníka, nárok na úhradu úroku z
omeškania.

20. Podľa § 255 ods. 1 C.s.p., súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

21. V súlade so zákonným ustanovením § 255 ods. 1 C.s.p., súd priznal v spore úspešnému žalobcovi
právo na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

22. Podľa § 262 odsek 2 C.s.p., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Nové Mesto nad Váhom písomne v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie
sa spisová značka, ďalej sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha

(odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané.Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca podať návrh na vykonanie

exekúcie podľa Exekučného poriadku.