Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 25. august 2022

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 0T/55/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8322010514
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 08. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Lacová

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2022:8322010514.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Sudkyňa pre prípravné konanie Okresného súdu Humenné, JUDr. Lucia Lacová, dňa 26. augusta 2022

v Humennom, v trestnej veci obvinených: G. R. T., U.. XX.XX.XXXX H. L., Z.; G. V., U.. XX.XX.XXXX H.
H., Q. O., Z.; G. D., U.. XX.XX.XXXX H. H. D., Z., stíhaných pre prečin porušenia predpisov o štátnych
technických opatreniach na označenie tovaru podľa § 279 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona
spáchanýformouspolupáchateľstvapodľa§20Trestnéhozákonavydalatrestnýrozkazpostupompodľa
§ 348 ods. 1 v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku a § 353 ods. 1 Trestného poriadku,
ktorým takto

r o z h o d o l :

r o z h o d l a :

Obvinený G. R. T., U.. XX.XX.XXXX H. L., Z., F. R. L. Č.. XX, Q. O., D. R. Š.Č. Č.. XX, H. R., Z.,

a

Obvinený G. V., U.. XX.XX.XXXX H. H., Q. O., Z., F. R. H., V. Č.. XX, Q. O., Z., D. R. H. R. Č.. XX, Z.,

a

Obvinený G. D., U.. XX.XX.XXXX H. H. D., Z., F. R. V. Č.. XX, G. R., Q. O., Z., D. R. V. Č.. XX, G. R.,
Q. O., Z.,

s ú v i n n í

z prečinu porušenia predpisov o štátnych technických opatreniach na označenie tovaru podľa § 279 ods.
1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona spáchaný formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona,

p r e t o ž e

po predchádzajúcej vzájomnej dohode spolu s ďalšou doposiaľ nezistenou osobou dňa 24.08.2022
v čase o 09:00 hod., v lesnom poraste v blízkosti miestnej uličky zvanej ,,Bystré“ (GPS súradnice N

49 ° 01? 12,7??, E 022 ° 29?41,6??) v katastri obce Zboj, okres Snina, neoprávnene prechovávali
a prepravovali z územia Ukrajiny na územie Slovenskej republiky spotrebiteľské balenia tabakových
výrobkov zn. JIN LING žltej farby v množstve 5000 krabičiek po 20 ks, v celkovom množstve 100.000
kusov, v dĺžke tabakového povrazca do 80 mm vrátane, neoznačené kontrolnými známkami Slovenskej
republiky, a to tak, že ich niesli na chrbte v štyroch balíkoch, čím konali v rozpore s ust. článku 41
Nariadenia rady ES č. 1186/2009, ktorým sa ustanovuje systém Spoločenstva pre oslobodenie od cla,
v rozpore s ust. č.l. 139 ods. 1 písm. a) Nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 952/2013 z

09.10.2013, ktorým sa ustanovuje Colný kódex Únie a v rozpore s ust. 48a zákona č. 222/2004 Z.z. o
dani z pridanej hodnoty v znení neskorších predpisov, a ust. § 8 ods. 2 písm. a) zákona č. 106/2004 Z.z.o spotrebnej dani z tabakových výrobkov v znení neskorších predpisov a spôsobili Slovenskej republike
finančný únik na colnom dlhu a spotrebnej dani z tabakových výrobkov najmenej v sume 16.653,60 Eur,

t e d a

spoločným konaním v rozpore so všeobecne záväzným právnym predpisom dovážali a prechovávali
tovar bez kontrolných známok na jeho označenie na daňové účely a takým činom spôsobili väčšiu škodu.

Z a t o s a o d s u d z u j ú :

Obvinený G. R.O. T., U.. XX.XX.XXXX H. L., Z., podľa § 279 ods. 2 Trestného zákona v spojení s §

38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona pri prevahe poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm. j), písm. l)
Trestného zákona oproti žiadnej priťažujúcej okolnosti podľa § 37 Trestného zákona, a v spojení s § 46
Trestného zákona, na trest odňatia slobody na 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému výkon uloženého trestu odňatia slobody

podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri)
mesiacov.

Podľa § 65 ods. 1, ods. 4 Trestného zákona súd obvinenému ukladá trest vyhostenia z územia
Slovenskej republiky na 18 (osemnásť) mesiacov.

a

Obvinený G. V., U.. XX.XX.XXXX H. H., Q. O., Z., podľa § 279 ods. 2 Trestného zákona v spojení s §
38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona pri prevahe poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm. j), písm. l)
Trestného zákona oproti žiadnej priťažujúcej okolnosti podľa § 37 Trestného zákona, a v spojení s § 46
Trestného zákona, na trest odňatia slobody na 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému výkon uloženého trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri)
mesiacov.

Podľa § 65 ods. 1, ods. 4 Trestného zákona súd obvinenému ukladá trest vyhostenia z územia
Slovenskej republiky na 18 (osemnásť) mesiacov.

a

Obvinený G. D., U.. XX.XX.XXXX H. H. D., Z., podľa § 279 ods. 2 Trestného zákona v spojení s § 38 ods.
2, ods. 3 Trestného zákona pri prevahe poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm. j), písm. l) Trestného
zákona oproti žiadnej priťažujúcej okolnosti podľa § 37 Trestného zákona, a v spojení s § 46 Trestného
zákona na trest odňatia slobody na 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému výkon uloženého trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri)

mesiacov.

Podľa § 65 ods. 1, ods. 4 Trestného zákona súd obvinenému ukladá trest vyhostenia z územia
Slovenskej republiky na 18 (osemnásť) mesiacov.Podľa § 83 ods. 1 písm. d) Trestného zákona sa ukladá ochranné opatrenie zhabania vecí:
- 2 ks popruh oranžovej farby,

- 2ks popruh žltozelenej farby,
- 2 ks popruh šedo-zelenej farby,
- 1ks mobilný telefón zn. Nokia, B. XXXXXXXXXXXXXXX,
- 1 ks mobilný telefón zn. Nokia, B. XXXXXXXXXXXXXXX vrátane 1x SIM Orange a 1x SIM Vodafone
č. XXXXXXXXXXXX,

- 1 ks mobilný telefón zn. ANDROID zn. TECNO SPARK,
- zimná čiapka zelenej farby,
ktoré sú zaistené a uschované ako vecné prílohy vyšetrovacieho spisu ČVS: KÚFS-87/7082-V-2022
prislúchajúceho k obžalobe Okresnej prokuratúry Humenné č. k. Pv 693/22/7702-11 zo dňa 25.08.2022.

Podľa § 83 ods. 1 písm. e) Trestného zákona sa ukladá ochranné opatrenie zhabania vecí:

- tabakové výrobky zn. JIN LING žltej farby v spotrebiteľskom balení v celkovom množstve 5000
krabičiek po 20 ks v celkovom množstve 100.000 kusov v dĺžke tabakového povrazca do 80 mm vrátane
neoznačené kontrolnými známkami Slovenskej republiky v 4 kartónových krabiciach,
ktoré sú zaistené a uskladnené na Colnom úrade Michalovce, SCÚ Michalovce - centrála.

Podľa § 83 ods. 2 Trestného zákona sa vlastníkom zhabaných vecí stáva štát Slovenská republika.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti tomuto trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, teda na
Okresnom súde Humenné, a to do 8 (ôsmich) dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať

odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak
sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo
vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Trestného poriadku).
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba (§
355 ods. 2 Trestného poriadku).
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný

právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný
rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku (§ 355 ods. 3 Trestného
poriadku).
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím

súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví (§ 355 ods. 6 Trestného poriadku).
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom
(§ 355 ods. 8 Trestného poriadku).
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa
§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení

veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohodu
o vine a treste (§ 355 ods. 10 Trestného poriadku).
Podľa § 353 ods. 8 Trestného poriadku trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky
spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú doručením trestného rozkazu obvinenému.
Trestný rozkaz stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj vykonateľným, ak

a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor (§ 356 Trestného

poriadku).