Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. máj 2016

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 2Er/596/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8415208388
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Jenčová
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2016:8415208388.4

Uznesenie

Okresný súd Kežmarok v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom Pribinova 25,
811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598, zastúpeného: Advokátskou kanceláriou Advocate s.r.o., so sídlom
Pribinova 25, Bratislava, IČO: 36 865 141, proti povinnému: K. Š., Y.. X.X.XXXX, E. L. XXX, W. C., pre
vymoženie sumy 917,45 eur s príslušenstvom a trov exekúcie

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie vedené súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, PhD. pod EX 27004/15

z a s t a v u j e .

II. Súd p r i z n á v a súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému, PhD. trovy konania vo výške
25,50 eur a z a v ä z u j e oprávneného zaplatiť exekútorovi priznané trovy exekúcie do 3 dní odo dňa
právoplatnosti tohto uznesenia na účet súdneho exekútora.

III. Oprávnený a povinný nemá právo na náhradu trov exekučného konania.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal dňa 22.3.2015 na Exekútorský úrad JUDr. Rudolfa Krutého, PhD. návrh na vykonanie
exekúcie proti povinnému pre vymoženie pohľadávky vo výške 917,45 eur s prísl., a to formou
zápisnice spísanej pred súdnym exekútorom JUD. Rudolfom Krutým, PhD., priznanej právoplatným a
vykonateľným rozsudkom Stáleho rozhodcovského súdu spoločnosti Slovenská rozhodcovská a.s. z

29.9.2009, sp. zn. SR 14629/09 a trov exekúcie.

Dňa 6.4.2016 tunajší súd uznesením č.k. 2Er 596/2015-40 zamietol žiadosť súdneho exekútora JUDr.
Rudolfa Krutého, PhD. o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Toto rozhodnutie nadobudlo
právoplatnosť dňa 14.5.2016.

Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd
exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd teda v zmysle citovaného zákonného ustanovenia
rozhodolozastaveníexekučnéhokonania,keďžerozhodnutieozamietnutížiadostioudeleniepoverenia
nadobudlo právoplatnosť.

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 EP ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného súd mu môže uložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.Podľa § 47 ods. 3 poslednej vety Exekučného poriadku do doručenia poverenia súdu na vykonanie
exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na
náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

Keďže došlo k zastaveniu exekučného konania, súd postupom podobným postupu pri zastavení
exekúcie rozhodoval o trovách exekučného konania.

Dňa 12.5.2016 súdny exekútor vo svojom podaní ohľadom trov exekučného konania vyhlásil, že si trovy

exekučného konania uplatňuje, a to odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice
podľa § 21a vo výške 16,60 eur, náklady na poštovné za zaslanie žiadosti o udelenie poverenia vo
výške 1,55 eur, poštovné za urgenciu v sume 1,55 eur, poštovné za oznámenie o netrvaní na žiadosti o
udelenie poverenia 1,55 eur, taktiež si uplatnil nárok na náhradu 20% DPH vo výške 4,25 eur.

Súd priznal exekútorovi náhradu trov konania tak, ako si ich exekútor uplatnil, keďže zo spisu mal

súd preukázaný úkon spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice zo dňa 22.3.2015, taktiež
priznal exekútorovi uplatnené poštovné spolu vo výške 4,65 eur a 20% DPH zodpovedajúcu celkovej
priznanej sume 21,25 eur, teda sumu 4,25 eur, spolu teda exekútorovi priznal trovy konania vo výške
25,50 eur. Na úhradu priznaných trov konania súd zaviazal oprávneného, nakoľko jeho zavinením
došlo k zastaveniu exekučného konania, pretože nepostupoval s náležitou starostlivosťou pri podávaní

návrhu na vykonanie exekúcie, keďže pre úspešné vykonanie exekúcie chýbal základný predpoklad, a
to nezaujatý súdny exekútor.

Podľa § 251 ods. 4 O.s.p. na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu sa
použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak. Rozhoduje

sa vždy uznesením.

O trovách konania ostatných účastníkov súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 O.s.p. V zmysle citovaného
zákonného ustanovenia žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku,
ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné
/§ 44 ods. 3 EP/

Proti výroku II. a III. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.

/§ 202 ods. 2 OSP/