Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 12. júl 2022

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 2Er/691/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1113220815
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 07. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mária Komová
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2022:1113220815.3

Uznesenie

ECLI:SK:OSRK:2022:1113220815.3
2Er/691/2013-63
IČS: 1113220815
EX 182/13
U Z N E S E N I E

Okresný súd Ružomberok v exekučnej veci oprávneného: Československá obchodná banka, a.s.,
Žižkova 11, 811 02 Bratislava, IČO: 36 854 140, právne zast.: AK Investment s.r.o., Hurbanova 20, 911
01 Trenčín, IČO: 35 922 907 proti povinnému: 1/ Y. T., nar. XX.XX.XXXX, F. I. XX/XX, XXX XX S. Y., 2/ R.
U., nar. XX.XX.XXXX, D. XXX, XXX XX D.É., v konaní pre vymoženie sumy 538,54 EUR s prísl., takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Súd exekúciu voči povinnému 2/ z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

O d ô v o d n e n i e

1. Na základe návrhu oprávneného sa dňa 06.06.2013 sa začalo proti povinným exekučné konanie pre
vymoženie pohľadávky oprávneného, a to na podklade platobného rozkazu Okresného súdu U. Z., č.k.
XXRob/XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX.

2. Vykonaním exekúcie poveril tunajší súd súdneho exekútora Mgr. Róberta Segľu, Baštová 44, 080

01 Prešov.

3. V priebehu konania súdny exekútor súdu oznámil, že na majetok povinného 2/ bol vyhlásený konkurz.

4. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1.

aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí
exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných
po 1. apríli 2017.

5.Podľa§57ods.2Exekučnéhoporiadku(vzneníúčinnomdo31.03.2017),exekúciumôžesúdzastaviť
aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.03.2017), exekúciu zastaví súd na
návrh alebo aj bez návrhu.

7. Podľa § 166a ods. 1 písm. a) zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii, ak tento
zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len v konkurze alebo splátkovým kalendárom môže byť
uspokojená pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz
alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len "rozhodujúci deň").

8. Podľa § 167f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii, na majetok podliehajúci
konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie
konanie.

9. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii, ak bol vyhlásený konkurz,
ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha

pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok
exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá
oprávnenému.

10. Z obchodného vestníka č. XX/XXXX mal súd preukázané, že Okresný súd Ž.Z. uznesením č.k.

XOdK/XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX vyhlásil na majetok povinného 2/ konkurz a súčasne rozhodol o
jeho oddlžení.

11. Vychádzajúc z vyššie uvedených skutočností, nakoľko pohľadávka vymáhaná v tomto exekučnom
konaní vznikla pred vyhlásením konkurzu na majetok povinného 2/, a teda v zmysle § 166a ods.

1 písm. a) zákona č. 7/2005 Z. z. môže byť uspokojená len v konkurze, súd v súlade s § 167f ods. 2
zákona č. 7/2005 Z. z., § 57 ods. 2 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.03.2017) exekúciu
voči povinnému 2/ zastavil.
Okresný súd Ružomberok
dňa 13.07.2022

J.. J. X.
vyšší súdny úradník

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.