Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 18. júl 2022

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 11Ek/729/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120321392
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 07. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lucia Jašušáková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2022:6120321392.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: J., so sídlom V. U. XXXXX/X, 974 01
Banská Bystrica, zast.: M&L advokátska kancelária s.r.o., IČO: 50 926 284, so sídlom Hurbanova 8, 974
01 Banská Bystrica, proti povinnému: T. S., s.r.o., IČO: XX XXX XXX, so sídlom T. XXXXX/XX, XXX
XX X. - mestská časť G., o vymoženie 1.000,- Eur, trov pôvodného konania a trov exekúcie, vedenej
u súdneho exekútora: Mgr. Vladimír Cipár - súdny exekútor ako nástupca súdneho exekútora JUDr.

Romana Fogtu, so sídlom Vazovova 9, 811 07 Bratislava, pod sp. zn. 18Ex 2260/2020, o námietkach
oprávneného proti Upovedomeniu o zastavení exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky oprávneného proti Upovedomeniu o zastavení exekúcie v zmysle § 61n ods. 4 zákona č.
233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení
ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej aj ako „Exekučný poriadok“) zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 17.06.2020 domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 1.000,- Eur, trov pôvodného konania a trov exekúcie na
základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu - platobný rozkaz Okresného súdu Banská
Bystrica sp. zn. XXUp/XXX/XXXX zo dňa 06.08 2019, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť
dňa 10.09.2019 (ďalej aj ako „Exekučný titul“).

2. Poverením zo dňa 25.06.2020 súd poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora: JUDr. Roman
Fogta,sosídlomexekútorskéhoúraduSyslia29,82105 Bratislava,ktorýjuviedolpodspisovouznačkou
XXXEx XXXX/XX. Dňa 18.11.2020 bol poverený súdny exekútor odvolaný a za jeho nástupcu bol určený
súdny exekútor Mgr. Vladimír Cipár, so sídlom exekútorského úradu Vazovova 9, 811 017 Bratislava,
ktorý predmetnú exekúciu vedie pod spisovou značkou XXEx XXXX/XXXX.

3. Dňa 24.07.2020 bolo súdu doručené podanie právneho zástupcu oprávneného označené ako
„Späťvzatie návrhu na vykonanie exekúcie“, ktorým oprávnený vzal svoj návrh na vykonanie
exekúcie v celom rozsahu späť z dôvodu, že povinný dňa 17.07.2020 a 24.07.2020 uhradil všetky
vymáhané pohľadávky. Dňa 29.07.2020 bolo predmetné podanie oprávneného zaslané poverenému
súdnemu exekútorovi, ktorý späťvzatie návrhu na vykonanie exekúcie oprávneného posúdil ako
návrh oprávneného na zastavenie exekúcie a dňa 04.08.2020 vydal Upovedomenie o zastavení

exekúcie v zmysle § 61n ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku a zároveň vyzval oprávneného na
zaplatenie výdavkov podľa § 198 ods. 2 Exekučného poriadku. Následne bolo dňa 17.08.2020 doručené
súdu podanie právneho zástupcu oprávneného označeného ako „Námietky“, ktorým oprávnený podal
námietky voči upovedomeniu o zastavení exekúcie vydaného súdnym exekútorom dňa 04.08.2020 z
dôvodu, že súdny exekútor zaviazal oprávneného na úhradu výdavkov podľa § 198 ods. 2 Exekučného
poriadku v sume 60,- Eur bez DPH, avšak mal za to, že svoje trovy si súdny exekútor vymôže

od povinného tak ako to uviedol v upovedomení o začatí exekúcie. Uviedol, že späťvzatie podal z
dôvodu, aby súdneho exekútora upovedomil o skutočnosti, že zo strany oprávneného bola uhradenácelá pohľadávka v zmysle exekučného titulu, pričom istinu a trovy konania uhradil povinný pred
vydaním upovedomenia o začatí exekúcie a trovy oprávneného v exekúcii uhradil povinný po vydaní
upovedomenia o začatí exekúcie. Oprávnený mal teda za to, že trovy súdneho exekútora si vymôže

súdny exekútor od povinného tak ako uviedol v upovedomení o začatí exekúcie. Súdny exekútor sa k
námietkam vyjadril, že podľa jeho názoru bolo Upovedomenie o zastavení exekúcie vydané v súlade s
Exekučným poriadkom a oprávnený je povinný zaplatiť trovy exekúcie tak ako je to v Upovedomení o
zastavení exekúcie uvedené, preto navrhol, aby súd námietky v celom rozsahu zamietol.

4. Podľa § 61n ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku, exekútor vydá upovedomenie o zastavení
exekúcie, ak zastavenie exekúcie navrhol oprávnený.

5. Podľa § 61n ods. 3 Exekučného poriadku, ak je dôvod na zastavenie exekúcie v celosti, v
upovedomení o zastavení exekúcie podľa odseku 1 exekútor vyzve oprávneného na zaplatenie náhrady
výdavkov (§ 198 ods. 2). Upovedomenie o zastavení exekúcie spolu s výzvou na zaplatenie náhrady

výdavkov doručí exekútor účastníkom konania.

6. Podľa § 61n ods. 4 Exekučného poriadku, ak ide o dôvod zastavenia exekúcie podľa odseku 1 písm.
c) až e) a g), môže účastník konania do 15 dní od doručenia upovedomenia o zastavení exekúcie podať
u exekútora námietky proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora.

Námietky spolu s napadnutým upovedomením o zastavení exekúcie a výzvou na úhradu trov exekútora
predloží exekútor bezodkladne súdu na rozhodnutie. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Ak
súd námietkam vyhovie, uznesením upovedomenie o zastavení exekúcie zruší alebo výzvu na úhradu
trov exekútora vráti exekútorovi na prepracovanie. Ak námietky neboli podané alebo nie sú prípustné,
doručí exekútor upovedomenie o zastavení exekúcie súdu.

7. Podľa § 61n ods. 5 Exekučného poriadku exekučné konanie sa končí, ak
a)námietky neboli podané alebo nie sú prípustné, doručením upovedomenia o zastavení exekúcie súdu,
b) námietky boli podané, právoplatnosťou uznesenia o zamietnutí námietok.

8. Podľa § 196 Exekučného poriadku trovami exekútora sú odmena exekútora a náhrada výdavkov
ustanovených týmto zákonom.

9. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena a náhrada paušálnych výdavkov a nevyhnutných výdavkov spojených s vedením

konania, ktoré nie sú kryté paušálnymi výdavkami. Výška odmeny exekútora pri exekúcii na vymoženie
práva na peňažné plnenie sa určí ako percento z vymoženého plnenia a nemôže presiahnuť výšku
vymáhaného nároku podľa stavu ku dňu vydania poverenia na vykonanie exekúcie.

10. Podľa § 197 ods. 2 Exekučného poriadku ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa

osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrada výdavkov o daň z pridanej hodnoty.

11. Podľa § 198 ods. 2 Exekučného poriadku ak došlo k zastaveniu exekúcie, patrí exekútorovi náhrada
výdavkov, ktorú znáša účastník konania povinný platiť trovy exekútora podľa tohto zákona. Ak exekútor
pred zastavením exekúcie sčasti vymohol alebo prijal plnenie na uspokojenie vymáhaného nároku,

patria mu aj trovy, ktoré si ponechal v súlade s § 60 , a to v rozsahu, v akom prevyšujú náhradu výdavkov podľa prvej vety.

12. Podľa § 199 Exekučného poriadku výšku odmeny exekútora, náhrady výdavkov, preddavku na trovy
exekútora a spôsob ich určenia ustanoví ministerstvo všeobecne záväzným právnym predpisom.

13. Podľa § 199c ods. 1 Exekučného poriadku Ak sa exekúcia ukončila z iného dôvodu ako pre
vymoženie alebo splnenie vymáhaného nároku povinným a ide o dôvod, ktorý možno oprávnenému
pričítať, alebo z dôvodu, pre ktorý prináleží exekútorovi vydať upovedomenie o zastavení exekúcie, platí
trovy podľa § 198 ods. 2

oprávnený. Ak ide o exekúciu na vymoženie pohľadávky na výživnom pre maloleté dieťa, platí
trovy exekúcie zastavenej podľa § 61n ods. 1 písm. d) súd.14. Podľa § 21 ods. 2 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 68/2017 Z. z., ktorou sa vykonávajú
niektoréustanoveniazákonaNárodnejradySlovenskejrepublikyč.23/1995Z.z.osúdnychexekútoroch
a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších

predpisov (ďalej aj ako „Vyhláška“) náhrada paušálnych výdavkov patrí exekútorovi pri zastavení
exekúcie alebo jej ukončení iným spôsobom ako zastavením exekúcie. Náhrada paušálnych výdavkov
zahŕňa najmä
a) náklady na vedenie spisu,
b) náklady na cestovné, poštovné a za služby elektronických komunikácií,

c) náklady na šetrenie majetkových pomerov povinného v informačných systémoch,
d) náklady spojené s podávaním správ exekútora o zisťovaní majetku povinného zaslaných
elektronickými prostriedkami,
e) iné administratívne náklady.

15. Pri podávaní návrhu na vykonanie exekúcie berie oprávnený na seba riziko neúspechu exekúcie
a riziko znášania trov exekúcie. Trovy exekúcie hradí v prvom rade povinný, len v prípade uvedených
v § 199c ods. 1 Exekučného poriadku znáša trovy exekúcie oprávnený. Ustanovenie § 199c ods. 1
Exekučného poriadku je kogentným ustanovením, teda jednoznačne určuje, v ktorých prípadoch je na
náhradu trov exekúcie zaviazaný oprávnený. Jedným z nich je práve situácia, ak sa exekúcia ukončila

z dôvodu, pre ktorý prináleží exekútorovi vydať upovedomenie o zastavení exekúcie.

16. Vzhľadom k tomu, že zastavenie exekúcie inicioval oprávnený, súd má za to, že súdny exekútor
postupoval správne, keď vydal upovedomenie o zastavení exekúcie podľa § 61n ods. 1 písm. b)
Exekučného poriadku. Zároveň súd poznamenáva, že v súlade s ustanovením § 61n ods. 4 Exekučného

poriadku môže účastník konania podať do 15 dní od doručenia upovedomenia o zastavení exekúcie
námietky proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora len v prípade,
ak ide o dôvod zastavenia exekúcie podľa § 61n ods. 1 písm. c) až e) a g). Vzhľadom na uvedené
súd uvádza, že v danom prípade nie je oprávnený rozhodnúť o podaných námietkach z dôvodu, že
proti predmetnému upovedomeniu o zastavení exekúcie, ktoré vydal súdny exekútor, nie sú námietky

prípustné. Exekučný poriadok pripúšťa obranu proti výzve na úhradu trov exekútora v podobe námietok
len v prípade, keď sú prípustné námietky proti upovedomeniu o zastavení exekúcie. Na druhú stranu
je potrebné uviesť, že v prípade zastavenia exekúcie súdnym exekútorom podľa § 61n ods. 1 písm. b)
Exekučného poriadku nie sú námietky prípustné iba za predpokladu, že dôvod na zastavenie exekúcie
skutočne existuje.

17. Súd v danej veci preskúmal námietky oprávneného ako aj upovedomenie o zastavení exekúcie
a dospel k záveru, že námietky nie sú prípustné. Exekučný súd v danej veci uvádza, že exekučné
konanie bolo začaté podaním návrhu na vykonanie exekúcie exekučnému súdu dňa 17.06.2020,
pričom dňa 25.06.2020 bolo vydané poverenie na vykonanie exekúcie. Oprávnený doručil súdu dňa

24.07.2020 späťvzatie návrhu, keďže povinný uhradil dňa 17.07.2020 a 24.07.2020 pohľadávku v celom
rozsahu. K úhradám došlo po začatí exekúcie, keďže poverenie bolo súdnemu exekútorovi doručené
dňa 25.06.2020. V tento istý deň bolo doručené právnemu zástupcovi oprávneného aj upovedomenie o
vydaní poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Romanovi Fogtovi. Keď následne
dňa 24.07.2020 doručil súdu oprávnený svoje späťvzatie, súd ho postúpil na ďalšie konanie poverenému

súdnemu exekútorovi, keďže exekúcia už bola začatá doručením poverenia na vykonanie exekúcie
poverenému súdnemu exekútorovi a z tohto dôvodu už nebolo možné exekúciu zastaviť z dôvodu
späťvzatia návrhu na vykonanie exekúcie. Súd vychádzajúc z obsahu predmetného podania, posúdil
podanie oprávneného ako návrh na zastavenie exekúcie. V tomto prípade aj súdny exekútor správne
posúdil predmetné späťvzatie návrhu na vykonanie exekúcie ako návrh na zastavenie exekúcie v zmysle

§ 61n ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku a exekúciu dňa 04.08.2020 zastavil a vyzval oprávneného na
úhradu výdavkov exekútora. Súdny exekútor postupoval v súlade s ustanovením § 61n ods. 3 prvá veta
Exekučného poriadku, v zmysle ktorého, ak je dôvod na zatavenie exekúcie v celosti, v upovedomení
o zatavení exekúcie podľa odseku 1 exekútor vyzve oprávneného na zaplatene náhrady výdavkov
(§ 198 ods. 2) a teda v prípade, ak zastavenie exekúcie navrhne oprávnený a súdny exekútor vydá

upovedomenie o zastavení exekúcie podľa § 61n ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku, trovy súdneho
exekútora znáša vždy oprávnený. Začatím výkonu exekúcie exekútorovi vznikne nárok na paušálnu
náhradu výdavkov a keďže došlo k zastaveniu exekúcie na podnet oprávneného, súdny exekútor ho
správne zaviazal úhradou jeho výdavkov.18. Súd po preskúmaní námietok oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na
úhradu trov exekútora dospel k záveru, že námietky neboli podané dôvodne a zároveň v prípade, kedy

nie sú prípustné, a preto súd s poukazom na § 61n ods. 4 Exekučného poriadku námietky oprávneného
zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.